Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

БорисАндреев · Написано: **04.11.2010** в 19:56:27 | **#11**

Дата:03.04.2007 20:31
От кого:Андреев Борис
Заголовок:Re(4): Небольшое уточнение
Сайт:-
Извините за неточность, случайно перепутал названия экспериментов. Никакого дефицита не было обнаружено в эксперименте BNO (а также Frejus и Nusex - все эти результаты были объявлены неточными), а в IMB3 дефицит присутстововал, но не было обнаружено, что с более дальнего расстояния мюонных нейтрино приходит больше, чем с более близкого, что явилось бы доказательством осцилляций. Но, в общем, это не отменяет правильности моего вывода, ведь так?

БорисАндреев · Написано: **04.11.2010** в 19:56:42 | **#12**

Дата:03.04.2007 21:28
От кого:Андреев Борис
Заголовок:Re(6): Небольшое уточнение
Сайт:-
Заодно уточню, в чём проявляется упомянутая аномалия в распределении - количество электронных нейтрино примерно равно ожидаемому, количество мюонных же слишком мало. Это и объясняется неточностью детектирования.

Карим_Хайдаров · Написано: **04.11.2010** в 19:57:09 | **#13**

Дата:20.03.2007 14:40
От кого:...
Заголовок:Re(4): Да, действительно. Я придерживаюсь позиции д-ра Арпа.
Сайт:-
----- Original Message -----
To: <karim@mail.kz>
Sent: Sunday, March 18, 2007 9:17 PM
Subject: Re: говорят о том, что обнаружено явление осцилляций
> Уважаемый Карим Аменович,
> Спасибо вам большое за ответы на мои вопросы о нейтрино. Если позволите,
хотелось бы уточнить ещё кое-что насчёт наблюдаемых смещений спектров
галактик. Помнится, читал в одной работе Хальтона Арпа, что фиолетовые
смещения, которые наблюдаются у некоторых в основном близких галактик
объясняются не направлением их движения (соответственно, в "нашу" сторону).
Это их внутреннее смещение, если я не ошибаюсь, связанное с состоянием
материи. Вы также придерживаетесь такой точки зрения?
Дорогой Борис!
Да, действительно. Я придерживаюсь позиции д-ра Арпа.
Кроме того, имею смелость расширить его представление как понятие об уровнях плотности эфира в месте расположения галактики.
Именно от разности этих уровней, в частности, зависит смещение спектра в
фиолетовую или красную сторону ("легкие" галактики, "не давящие" эфир имеют выше уровень в эфире и дают фиолетовое смещение, "тяжелые" галактики - образуют большую яму, выбираясь из которой свет "краснеет").
Однако это не единственная причина красных смещений.
Естественно, есть и Допплер-эффект. Однако удаляющихся от нас галактик ровно
столько, сколько приближающихся.
Подробно это всё описано в моих статьях о красном смещении на этом сайте.
Кроме того, если Вы владеете англицким, отсылаю Вас на форум д-ра Арпа,
где это подробно обсуждалось и обсуждается: http://www.haltonarp.com/
Ваш КАХ

БорисАндреев · Написано: **04.11.2010** в 20:30:42 | **#14**

Дата:01.04.2007 19:49
От кого:Андреев Борис
Заголовок:Мой вопрос
Сайт:-
Уважаемый Карим Аменович!
Я, собственно, уточнял насчёт того, что осцилляции проявляются якобы только на больших расстояниях. Может ли это быть объяснено тем, что между ближними и дальними детекторами всё-таки есть разница - хотя их и считают приблизительно идентичными, но, возможно, тут опять-таки выдаётся желаемое за действительное и имеет место некая подгонка в интересах официальной гипотезы (когда системные неточности используются для доказательства того, что выгодно)? Такое возможно?

Карим_Хайдаров · Написано: **04.11.2010** в 20:31:08 | **#15**

Дата:04.04.2007 08:35
От кого:КАХ
Заголовок:Необходима смена парадигмы.
Сайт:-
Дорогой Борис!
Конечно, возможно.
Однако, как мне кажется, дело тут
не в "колбасных обрезках", - каких-то усовершенствованиях заведомо негодного безэфирного подхода.
Необходима смена парадигмы.
Но как известно,
"Ох и трудная это работа, -
Из болота тащить бегемота!"...
С уважением Карим

БорисАндреев · Написано: **04.11.2010** в 20:31:26 | **#16**

Дата:04.04.2007 20:05
От кого:Андреев Борис
Заголовок:Re: Необходима смена парадигмы.
Сайт:-
Как я понял, ваш ответ касается всех прочих странных явлений в области слабых взаимодействий, в том числе и уже упомянутой путаницы в области измерения потока атмосферных нейтрино, когда разные эксперименты демонстрируют разный результат и куда-то (опять же, не во всех экспериментах)деваются мюонные нейтрино?

Карим_Хайдаров · Написано: **04.11.2010** в 20:32:34 | **#17**

Дата:05.04.2007 09:45
От кого:КАХ
Заголовок:притча о слепцах и слоне
Сайт:-
- Естественно.
Если под объектами и процессами слабого взаимодействия понимается совсем не то, что есть в Природе, то нет смысла усовершенствовать эту ложную дорогу.
Она всё-равно ведет в тупик.
Ситуация здесь полностью аналогична притче великого Будды о слепцах и слоне.
У кого случаем в детстве был пробел в связи с занятостью родителей, прочтите в интернете.
Физикам надо открыть глаза
(и быть готовыми увидеть неприглядную картину авторитетов неглиже и слона снизу)
С уважением КАХ

БорисАндреев · Написано: **04.11.2010** в 20:40:38 | **#18**

Дата:21.02.2008 21:59
От кого:Андреев Борис
Заголовок:И снова о нейтрино
Сайт:-
Хотелось бы спросить Ваше мнение относительно атмосферных нейтрино, а конкретно относительно того, что из нижней полусферы мюонных нейтрино на детекторах обнаруживается меньше, чем из верхней, что и даёт почву рассуждениям насчёт осцилляций - мол, пока мюонные нейтрино движутся к детектору "снизу", они успевают превратиться или в тау-нейтрино, или в
электронные. Как по-вашему, это объясняется тем, что слабые взаимодействия зависят-таки от расстояния (если помните, было у меня такое предположение), или здесь какие-то помехи, погрешности в измерении (хотя сами учёные отрицают такую интерпретацию своих результатов)? Или это объясняется чем-то другим? Так или иначе проблемы безэфирной парадигмы тут явно проступают, я прав?

Карим_Хайдаров · Написано: **04.11.2010** в 20:40:57 | **#19**

Дата:22.02.2008 10:03
От кого:Карим Хайдаров
Заголовок:Re: И снова о нейтрино
Сайт:http://bourabai.kz/
Дорогой Борис!
Вы пишете:
"Или это объясняется чем-то другим? Так или иначе проблемы безэфирной парадигмы тут явно проступают, я прав?"
- Конечно, Вы правы. Объяснения физических явлений в рамках релятивизма не плодотворны в приближении к истине.
Строить свои модели надо с учетом реальной физической среды - эфира и реальных свойств физических полей эфира.
Думаю, что бесконтекстное рассмотрение какого-либо одного наблюдаемого факта непродуктивно. Необходима всеобъемлющая модель, дающая понимание реальной физики данного процесса.
С уважением, КХ