Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

Карим_Хайдаров · Написано: **30.04.2018** в 17:57:08 | #1

К научной дискуссии предлагаются науч-поповские выступления проф. С.В. Савельева,
а главное - сама тема биохимических механизмов психической деятельности человека и
других животных.

Биохимия мозга от С.В. Савельева

Сергей Савельев: Тайны мозга - по ту сторону страха и сострадания

Мой комментарий:
Тема биохимии нервной деятельности несомненно является актуальной не только
для узких специалистов, таких как проф. С.В. Савельев, но и для широкого
круга людей в связи с тем, что эта область исследований вышла на новые
технологии, непосредственно сказывающиеся на жизни масс людей, ее безопасности.
Поэтому промолчать, не включить ее в широкую научную дискуссию нельзя.
Как говорится: "Свято место пусто не бывает". Если его по какой-то причине
его не занимают святые и нормальные люди, - его занимают гуманоиды и Дьявол.

При всей своей узконаучной компетентности профессор Савельев всё-таки
утрирует данную проблему, как это, к сожалению, происходит со многими
специалистами. Не зря есть поговорка, что "специалист подобен флюсу" (зубному воспалению).
Он смотрит на проблему только с одной стороны, не видя ее во всей сложности, многогранности.
Конечно, уровень проф. Савельева на порядок выше, нежели у "засланца" Клёсова,
который по одному химическому основанию бредит (даже не скажешь "фантазирует") о человеческой истории.

При всей колоритности, интересности фактов и "около-фактов", которыми полна речь
профессора, при всём его явном профессионализме, нельзя не отметить то,
с чем никак нельзя согласиться.
Так же, как нельзя сказать, что нервная деятельность - это только рефлексы Павлова,
так же нельзя сводить психическую деятельность человека к биохимии.

Да, биохимия имеет громадное, иногда - определяющее значение в мотивационной
активности человека, но только тогда, когда на самом деле это не человек в полном
смысле слова, а лишь человекообразное существо (46-ти хромосомная обезьяна, гуманоид),
у которого ничего нет "за душой".

Реально существует и действут многоярусная иерархия механизмов нервно-психической деятельности
человека, да и других животных:

1. Метаболический (процессы пищеварения, дыхвния, движения и пр.);
2. Гормональный (сексуальная активность и пр. виды активности, зависящие от гормонов)
3. Эмоциональный (уровень восприятия образов внешннего и внутреннего мира)
4. Интеллектуальный (логический, технологический Уровень)
...

См. курс основ теории иерархий, предлагаемый мною моим студентам
http://bourabai.ru/hierarchy.htm

Рассматривая лишь один из уровней и игнорируя иные, можно сильно ошибиться, уйти от истинной картины.
Именно это, на мой взгляд, происходит в рассуждениях проф. Савельева.
Получается, как в ТВ-истории последних советских лет, над которой все дружно смеялиь: "У нас нет секса!"
А нужно было не смеяться, а плакать, ибо неумение высказать, выразить ситуацию, а, значит, - неумение мыслить,
- вот то, что привело к гибели советское общество.
"Рассуждая" на третьем, эмоциональном уровне, простые советские люди понимали, что секс - это животные отношения, а не человеческие, но выразить это не могли, ибо воспринимали всё только, как единый и неделимый образ, без логического анализа, разложения на составляющие.
Человеческая любовь - это не секс.
Не могут и не хотят это признать лишь примитивные вульгарные люди (Homo vulgaris) и гуманоиды, которых трудно назвать человеком, ибо человечина - это еще не человек.
Недостаточно иметь людские гены, чтобы быть человеком.
Это было показано более 1600 лет тому назад знаменитым экспериментом императора Константина (Гая Юлия Цезаря), см. http://bourabai.ru/Homo_vulgaris.htm
Геном человека на 98% совпадает с геномом других обезьян - приматов. Это не говорит о том,
что обезьяна на 98% человек.

Проф. Савельев говорит, что у животных нет сострадания.
Он глубоко ошибается. Утверждаю это, как эколог-исследователь, имеющий многолетний опыт.
Не только сострадание, но и другие свойства высшей психической деятельности людей часто
присущи другим животным. Здесь не нужно быть гомошовинистом - считать людей царями природы, ее венцом и центром.
Это антинаучно, не истинно.

Проф. Савельев говорит, что тасманийцы вымерли.
Они не вымерли. Их уничтожили английские оккупационные (колониальные) войска в ходе специальной военной операции, которая с тех пор, 1830, называется "Черной войной" (легко найти в сети).
Это позорное клеймо на Британской империи на всю последующую историю.

Проф. Савельев утверждает, что головной мозг - тормозное устройство.
- Да, точно так же можно утверждать, что голова - это часть тела для игры мячом, тормоз для футбольного мяча.
Такое вульгарное утрирование не просто антинаучно, но внушенное массам, ведет к их расчеловечиванию (см, "Окно Овертона" http://bourabai.ru/articles/overton.htm ), как, в прочем, и весь "биохимический абсолютизм" Савельева.
Если ноги - это механический орган тела (для движения), то это вовсе не означает, что ноги и механический протез (даже активный) - одно и то же.
(представьте себе парня, влюбившегося в протезы девушки или девушку, щеголяющую своими протезами...)

Проф. Савельев утверждает, что у любого животного агрессивное поведение - это норма.
- Что тут ответить кроме того, что это явная ложь? - То, что он хочет оправдать собственную агрессивность?
Реально, у общественных животных, к примеру, собак, напротив, - первое свойство - это дружелюбие как попытка завязать и закрепить общественный контакт.
Беда в том, что не все люди - общественные животные.
Среди них есть и "волки - одиночки" даже не заводящие семьи, есть и "семейно-клановые" разновидности, для которых за пределами клана - нелюдь.
А есть и истинно общественные люди, которые способны отдать жизнь за общество, свою Родину.
К сожалению, не они правят бал, а "волки-одиночки" во власти (не будем показывать пальцем).

P.S.: Совершенно неприемлем шовинизм проф. Савельева.
Он либо показной, лживый, "на публику", либо это "химический дефект" его сознания,
ибо утверждать, что европейцы не имеют сострадания, это то же самое, что говорить про людей, что они "колорадские жуки".
Это не только не корректно по-человечески, это просто ложно с точки зрения науки, ибо
в каждой стране, в каждом обществе мы можем найти полный набор от Чикотило и Джеков-потрошителей до в полном смысле святых людей.
Если проф. Савельев утверждает, что всё - от химии, то почему он считает себя выше этой химии?
В чем это превосходство? В его теле молекулы другие?

Отредактировано: 30.04.2018 в 18:49:52

Карим_Хайдаров · Написано: **04.11.2018** в 18:15:03 | #2

Савельев об искусственном отборе в обществе

Карим_Хайдаров · Написано: **13.10.2019** в 08:03:35 | #3

С.В. Савельев. Обратная сторона науки. О фальсификациях паразитов в науке