Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

Карим_Хайдаров · Написано: **07.04.2009** в 21:03:19 | **#11**

Цитата:

Семенец Юрий Лаврентьевич:"Здесь фотон обладает гравитационной массой ? "

- нет, не обладает.
Просто при отражении от зеркала сказывается эфирный ветер.
Именно об этом я и пишу.

Цитата:

Семенец Юрий Лаврентьевич:

Цитата:

Хайдаров Карим Аменович 26-01-2009 06:59
На самом деле, в обычных условиях лаборатории, как это показал еще в 1740 году великий Михайло Ломоносов для вещества, а в XIX веке было показано для энергии Майером и Гельмгольцем, никакого потребления энергии из невещественных источников не существует.
Это есть закон сохранения вещества и энергии.

Здесь вещество не потребляет энергию эфира?

- Нет, конечно, и это доказал великий М.В. Ломоносов

Цитата:

Семенец Юрий Лаврентьевич:

Цитата:

Хайдаров Карим Аменович 06-04-2009 19:11
Эта компонента эфир (а эфир состоит из трех компонент: псевдо-твердой, псевдо-жидкой, и псевдо-газовой), определяет потребление эфира процессом гравитации,

Здесь вещество потребляет энергию эфира? "

- Нет, конечно. Речь идет об обмене энергии внутри эфира.

Цитата:

Семенец Юрий Лаврентьевич:
"Вы пишете:
«Ведь эфир - не вещество. Он не имеет гравитационной массы.»

Если не из не вещества получается вещество и находится оно на балансе у не вещества, то где законы сохранения?

- Законы сохранения на месте.
Нет ничего во Вселенной кроме эфира и Демокрит его пророк.
В обычных условиях соблюдается закон сохранения по Ломоносову:
вещество переходит в вещество, и "сколько от чего убудет, то столько к другому прибудет" [М.В.Ломоносов].
В условиях реакций с большими плотностями энергии (ядерных) соблюдается расширенный закон, найденный 1873 г. великим русским физиком Николаем Умовым
m(до) = m(после) + E/c^2
где Е - полученная в реакции энергия.
Мне удалось увидеть лишь 1 случай перехода энергии от эфира к веществу - это ускорение малых высокоскоростных частиц вещества в эфире (энергия Солнца и звезд).
и 1 случай перехода энергии от излучения к эфиру - это старение света, выявляющееся в хаббловском красном смещении.

Цитата:

Семенец Юрий Лаврентьевич:
"У Вас же свои материальные (вещественные) параметры эфира с характеристиками вещества (проницаемости, плотности …) и вы эфир называете не вещественным?"

- Уважаемый Юрий Лаврентьевич, вещество обладает гравитационной массой, весом.
Именно поэтому оно вещество. Эфир гравитационной массой не обладает.
Его плотность - это инерция эфира (описано в статье http://bourabai.kz/inertia.htm )

Цитата:

Семенец Юрий Лаврентьевич:
"Если в кристалле силовые связи превосходят силы гравитации то внутри, между элементами, гравитация не проявляется, она проявляется вне кристалла."

- Нет, это не так. Вы забыли о внутренних напряжениях в кристалле, которые имеют свою энергию упругого смещения.

Цитата:

Семенец Юрий Лаврентьевич:
Находясь в эфире невозможно определить гравитацию связанных элементов эфира, свободный элемент эфира гравитирует по общим законам для вещества!

- Эфир не подчиняется законам гравитации так, как вещество,
потому что он не имеет гравитационной массы.

Цитата:

Семенец Юрий Лаврентьевич:
"Вы пишете:
[Если движение эфира по преимуществу вертикальное, связанное с процессом гравитации (а это так на самом деле)…В этом эксперименте Никитина измеряется вертикальное отклонение фазы луча при отражении от зеркала, вызванное движением эфира к центру Земли.]
Вы утверждаете, что элементы эфира движутся к центру земли и это причина отклонения фотонов в опытах Никитина?"

- Не фотонов, а наблюдаемого волнового фронта света.

Цитата:

Семенец Юрий Лаврентьевич:
"Такое отклонение лучей рассчитывается и без движения эфира к центру земли. Такое отклонение лучей рассчитывается на базе гравитационных напряжений, которые изменяются на поверхности земли, вследствие ее вращения и изменения расстояния от лаборатории до источника гравитации (луна, солнце)."

- Никак нет. Таких расчетов нет ни у кого.

Цитата:

Семенец Юрий Лаврентьевич:
"В таком случае эфир не движется к веществу. Вещество потребляет энергию эфира и этим создает гравитационное напряжение."

- Это ваша недоказанная гипотеза. Это мне известно, но это не соответствует экспериментальным фактам.

Карим_Хайдаров · Написано: **25.04.2009** в 08:54:15 | **#12**

Новая экспериментальная работа, подтверждающая эксперименты Георгий Никитина и проф. Штыркова опуюликована в журнале "ИССЛЕДОВАНО В РОССИИ"
http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2009/034r.html
Это выявление отклонения луча лазера при лазерной локации спутников.
Данная работа посвящена изучению явления, обнаруженного в результате многолетних лазерно-локационных наблюдений ИСЗ лазерным пучком с малой угловой расходимостью и названного аномальной аберрацией. Отмечено воспроизведение результатов измерений 2001, 2002 года в 2004, 2007 и последующих годах. Показано наличие сезонной зависимости аномальной аберрации по величине и направлению. Исследованы возможные аппаратурные причины данного явления, указывающие на отсутствие заметных аппаратурных ошибок, влияющих на величину наблюдаемого эффекта.
Ссылки по теме:
Г.Г. Никитин http://bourabai.kz/nikitin/agon.htm
"Абсолютный гравиметр оптический - АГОН" - Севастополь, 2003.
К.А. Хайдаров http://bourabai.kz/gravity.htm "Гравитирующий эфир" - BRI, Боровое, 2003.
Проф. Е.И. Штырков http://bourabai.kz/shtyrkov/bradley.htm "ИЗМЕРЕНИЕ ПАРАМЕТРОВ ДВИЖЕНИЯ ЗЕМЛИ И СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ" - Вестник КРАУНЦ, серия "Науки о Земле" N2, Вып. 6, 2005

Карим_Хайдаров · Написано: **25.04.2009** в 08:55:52 | **#13**

Текст статьи в формате PDF здесь
http://bourabai.kz/ignatenko/paper34.pdf

Карим_Хайдаров · Написано: **08.07.2009** в 15:36:51 | **#14**

Появилась новая статья этих же авторов в Электронном научном журнале ИССЛЕДОВАНО В РОССИИ, которую они прислали и на наш сайт.
Игнатенко Ю.В., Игнатенко И.Ю., Тряпицын В.Н. Измерение отклонения лазерного луча вблизи поверхности Земли http://bourabai.kz/ignatenko/nikitin.htm
Экспериментальная работа крымских физиков качественно подтверждает опыты Георгия Никитина по угловому отклонению света к центру Земли.
Жаль, что авторы забыли упомянуть пионерские работы Никитина, которые им, естественно, были известны.
Кстати, их ссылка на эксперименты Миллера с интерферометром Майкельсона не имеет отношения к данному явлению.
В интерферометре Майкельсона имелась попытка путем наблюдения интерференционной картины измерить второй порядок в гипотетическом движении эфира относительно Земли (лаборатории), чего на самом деле на поверхности Земли нет.
Работа крымских физиков никак не связана с интерференцией.

Герман · Написано: **22.11.2012** в 08:41:01 | **#15**

Уважаемые участники формума,

Рад сообщить, что наблюдения Георгия Никитина о вариациях отклонения света
получили подтверждение в опытах Винсента Морина (Vincent Morin).

Он проводил опыты с лазерными лучами и обнаружил вариации в их отклонении.
Он также обнаружил существенные отклонения в дни сильных землетрясений.

Сайт Морина: http://www.allais.info/morin/index.htm
Статья, где о связи с землетрясением: http://www.allais.info/morin/December_V3.pdf

С Уважением,

Герман

Герман · Написано: **20.12.2012** в 01:10:49 | **#16**

Интересное наблюдение зделали советские учёные в Пущино в 1986 г.
Они заметили, что радиоактивный распад плутония зависит от фаз Луны.

См. рис. 5-21 на стр. 97 в книге Simon E. Shnoll, "COSMOPHYSCAL FACTORS IN STOCHASTIC PROCESSES"
(http://www.ptep-online.com/index_files/books_files/shnoll2012.pdf)

Можно предположить, что возможно на радиоактивный распад плутония влияет эфирный ветер.

Книга очень интересная и описывает случаи зависимости протекания химических и биохимический реакций
от различных космических факторов, собранные советскими учёными. Много фактического материала, который требует осмысления.

С Уважением,

Герман

Карим_Хайдаров · Написано: **20.12.2012** в 22:42:38 | **#17**

Цитата:

Можно предположить, что возможно на радиоактивный распад плутония влияет эфирный ветер.

- Вы правы, дорогой Герман!
(правда, не ветер, а вариация плотности эфира)
И я уже давно знаком с этими экспериментами, частично отразив их связь с вариациями эфирной среды в статье "Дыхание эфира" http://bourabai.kz/breathing.htm и др.

Евгений_Орлов · Написано: **07.01.2013** в 03:10:27 | **#18**

Уважаемый Карим Аменович!
Наша дискуссия на inauke по результатам эксперимента Г.Никитина проводилась на основании сообщения о полученных результатах. Сейчас, имея ссылки, мне удалось познакомиться с описанием эксперимента и я хочу спросить, правильно ли я понимаю (при смутном представлении о геодезических приемах):
1. - нацелив теодолит на перекрестие и не трогая его в течение года - двух, дистанционно, периодически снимая показания "ухода" перекрестия тем самым делается вывод о вариации угла отклонения светового луча в пространстве.

Карим_Хайдаров · Написано: **07.01.2013** в 09:28:17 | **#19**

Дорогой Евгений Федорович!
Рад приветствовать Вас на нашем эфирном форуме!

Эксперимент Никитина - скоростной.
Значения дрейфа луча света меняются ежесекундно.
Такая вариация наблюдалась геодезистами давно, но относилась к атмосферной нестабильности (вариациям преломления воздуха на больших расстояниях, используемых в геодезии, сотни метров и километры), дифракцией лучей в приземном слое атмосферы.
Однако Г.Г. Никитин провел парадоксальный эксперимент на коротком расстоянии (чуть больше метра) в закрытом, стабильном помещении, где такого эффекта не ждал никто.
Оказалось, что вариация угла присутствует и здесь.
То есть она никак не связана с изменением оптических свойств больших объемов воздуха (вообще, воздуха).
Технически, используя поворот теодолита, можно делать не более 1 измерения в минуту.
И на этом малом промежутке времени есть вариации.
Никитин считал, что это гравитационные волны, идущие из космоса, от морских волн, тектонических движений.
Влияние этих факторов есть, однако, по-моему, это не гравитационные волны, а вариации скорости движения одной из компонент эфира, которую я условно назвал "фазовым эфиром".

Скорость движения этой компоненты влияет не только на оптику (электромагнитные волны), но и механику.
К примеру, чувствительные крутильные маятники, балансиры, весы и пр. тоже чувствуют вариации потоков эфира.
Еще до экспериментов Никитина, много исследователей ХХ века обратили на это внимание (не зная причины).
Этот эффект использовался, к примеру, в НПК "ПРОГНОЗ" РГКП "Казселезащита" МЧС РК для прогноза землетрясений с 1990 года.
См. http://bourabai.kz/relation_r.htm "О СВЯЗИ СЕЗОННЫХ ИЗМЕНЕНИЙ СЕЙСМИЧНОСТИ И ОТКЛОНЕНИЙ ПРИБОРОВ КРУТИЛЬНОГО ТИПА НА СЕВЕРНОМ ТЯНЬ-ШАНЕ"

Евгений_Орлов · Написано: **09.01.2013** в 13:54:16 | **#20**

Дорогой Карим Аменович!
Тоже рад встречи со старыми знакомыми! Остается сожалеть, что форум на inauke закрыли, очевидно засекретили собранную информацию и частично она проявляется в плагиатском исполнении на телевидении.
Но об эксперимете. Тогда я выступил оппонентом по причине, как мне показалось, относительно большого угла отклонения луча. Если понимать буквально, в соответствии с сообщением о результатах, я мысленно, продолжил расстановку десятка (или сотни) теодолитов друг за другом и каждый из них должен был показывать полученную величину отклонения. Но точку отсчета каждого последующего теодолита я должен был выставлять начиная с полученного результата от предыдущего теодолита. Вполне понятно какая большая величина отклонения луча получится в результате. В принципе, я полностью согласен с постановкой вопроса, но эксперимент, предлагаю и уже предложил, значительно упростить удлинив ход луча на большую величину, при этом отказаться от поворотного зеркала. Т.е., жестко укрепить полевой бинокль на постаменте, у которого имеются риски и направить его в мишень, установленную на разумном расстоянии, к окуляру пристроить вебкамеру и подключить к компу, и таким образом, можно будет круглосуточно отслеживать искомые вариации отклонения светового луча. Этим летом я попробую это сделать у себя на даче. Предлагаю и другим рыцарям заняться этим вопросом. А осенью попробуем прокоментировать полученные результаты.