Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

Карим_Хайдаров · Написано: **01.02.2012** в 14:17:25 | **#31**

Так как mail.yahoo.com не дружит с mail.kz и не доставляет мои письма,
вынужден обнародовать сей ответ на вопрос о д-ре Т. Ландшайдте

Дорогой Андрей!

Цитата:

On Sun, 29 Jan 2012 23:34:13 +0300, Andrei G ***i@yahoo.com>
wrote:
Здравствуйте, Карим!
Читая на Вашем сайте статьи о Теодоре Ландсшейте нашел что он основал
Schroeter Institute for Research in Cycles of Solar Activity.
Пытался найти в разных поисковиках интернет-адрес данного института, не
обнаружил совершенно ни одной ссылки, ни рабочей ни старой, что данный
институт когда-либо существовал, точнее его адрес в интернете.
Это часть выдумки о Теодоре или как это понимать, поясните пожалуйста.

- Это никакая не выдумка.
Просто Schroeter Institute for Research in Cycles of Solar Activity
было не таким гигантом, как MicroSoft, General Motors или РАН,
а "малым частным предприятием" д-ра Ландшайдта.
Оно функционировало вплоть до его кончины в 2004 году.
Для молодых людей - это уже история и даже предание, а для таких,
как я, это - вчерашний день.
Сайт предприятия д-ра Ландшайта, естественно, уже упал,
так как у него не было совладельцев, а его вдове не под силу поддерживать
ни сайт, ни тем более предприятие.
С ее согласия и с ее помощью мною сделан мемориальный суб-сайт о д-ре Ландшайте.
http://bourabai.kz/landscheidt/
(старое место: http://bourabai.narod.ru/landscheidt/ , 2004 - 2005)
Когда уйду я, то, наверное, не только труды Ландшайдта, но и многих других
физиков стараниями новых невтонов и эйнштейнов уйдут в "предание"...
Возможно и Вам известно, что история физики - это "сплошное надувательство" (цитата из Р. Фейнмана), воровство, ложь и массовый и безнаказанный плагиат у ушедших.
Чтобы этого не было я поощряю копирование моего сайта (без искажений и выдергивания авторства) всеми, кто идет по стези порядочности.

Искренне Ваш,
КХ
--
http://bourabai.kz/

Карим_Хайдаров · Написано: **21.03.2012** в 12:54:09 | **#32**

мой ответ на письмо В.А. Самодурова - администратора Астротоп.ру

Уважаемый Владимир Алексеевич!

Сердечно поздравляю Вас и Ваших коллег с Днем Весеннего Равноденствия!
Желаю Вам успехов в познании Вселенной и человеческого счастья!
Этот день очень любим астрономами. И не зря.
Подсознательно они чувствуют, что в этом прекрасном весеннем дне,
когда наша планета находится в гармонии с Солнцем, есть что-то великое...
Древние люди не были глупее наших современников, поэтому тоже
чувствовали величие этого дня.
Уже более 7 тысяч лет этот день празднуется культурными людьми,
смогшими когда-то подняться над своей обезьянней природой.
В нашей стране это официальный государственный праздник.
Он празднуется также в Иране, Афганистане, Таджикистане, Азербайджане,
Албании, Курдистане, Индии, Кыргызстане, Македонии, Турции, Туркменистане
и Узбекистане.
Очень надеюсь, что вместе с пробуждением природы в этот год астрофизика
(астрофизики) пробудится от столетнего кошмарного сна разума - релятивизма.

On Tue, 20 Mar 2012 21:39:50 +0600, AstroTop <sam@prao.ru> wrote:
> Уважаемый Карим Аменович Хайдаров!
> Еще раз, извиняюсь за навязчивость - напоминаю, что до конца срока
> голосования членов Народного Жюри на конкурсе "ЗАРЯ-2011" осталось 2 дня
> (определение топа лауреатов и закрытие большинства номинаций от приема
> голосов экспертов Народного Жюри - состоится в 9-00 московского времени
> - 23-го марта 2012 года). Между тем Вы так до сих пор и не проголосовали
> ни в одном из опросов... Пожалуйста, выкройте до утра 23-го марта лишь
> несколько минут в своем плотном графике, и проголосуйте - хотя бы в
> некоторых из номинаций. Мы очень надемся на выражение Вашего мнения...
>
> Мы понимаем, что у Вас могла сложиться одна из следующих ситуаций:
> а) Вы могли полностью утратить интерес к нашему проекту. Если это так,
> и, если 3-4 письма в год с призывом проголосовать за лучшие сайты и
> персоны астрорунета Вас излишне обременяют, дайте мне знать об этом, и я
> переведу Ваш логин в отрицательный статус (после этого письма перестанут
> к Вам приходить, но сохранится история всех Ваших прежних действий в
> базе данных проекта АстроТоп России). Но о таком грустном для нас и для
> авторов астросайтов исходе, если честно, думать не хочется...

> б) конкретно в этом году Вам не до нашего конкурса, но в будущем Вы,
> наверное, все же сможете поучаствовать в выражении мнении экспертного
> сообщества. В этом случае - что ж, оставьте данное письмо без внимания.
> :-|

- Уважаемый Владимир Алексеевич!
Я не игнорирую Ваши просьбы, просто мое положение, на самом деле,
весьма дилемматично.
Один чрезвычано умный еврейский юноша, с которым я учился в вузе 40 лет
назад любил шутить так:
"К сожалению, я могу сказать вам только одно из двух: приятное или правду"
Приятное, то есть ложь я не могу говорить в силу своих моральных установок,
а говорить неприятное людям - это сеять вражду. - Нужно ли это?
Может быть это нужно для их образования? - Едва ли я смогу научить их
чему-либо за абзац моего поста или записи в гостевой книге.
Разве, что ненавидеть меня за сказанную правду?

> в) по национальной славянской традиции

(а именно славянские сайты, а
> также сайты на английском языке со стран ex-USSR - участвуют в нашем
> конкурсе) Вы все откладывали на последний момент. Так вот - этот момент
> настал! Именно _Ваш_ голос поможет нам сейчас определить лауреатов
> конкурса. Это - не пафосное преувеличение и не шутка - зачастую разрыв
> между лауреатом и не-лауреатом составляет лишь 1-2 голоса. Авторам
> астросайтов нужно выражение в том числе и именно Вашего мнения!..

- Ну раз так, то для меня остается лишь роль фильтра для тех, кто НЕ
должен быть в первых рядах вашего "народного" рейтинга.

> Нас особо беспокоят журналистские номинации и детская: они собрали пока
> наименьшее число голосов, но: между тем влияние журналистики на
> отношение широкого общества к науке и технике в целом и астрономии и
> космонавтике в частности - трудно переоценить! Про детей вообще скромно
> умолчим - ведь они - наше будущее, и тем сайтам, которые способствуют их
> развитию: Ваше внимание особо дорого.

- Действительно, Вы правы в том, что дети - наше будущее, к которому
необходимо относиться очень бережно.
Именно поэтому никак нельзя допустить, чтобы под видом астрономической,
астрофизической науки среди них сеялось мракобесие.
Если я и осмелюсь судить о каких-то "детских" сайтах, то только
в тех местах, где есть грех проповедования среди них лжи.

> Кстати - если Вы будете комментировать (в боксе для комментариев ниже
> вариантов на страницах номинаций) свой выбор - будет совсем
> замечательно... Это важно и лично для меня, как администратора - у меня
> в этом году есть право поменять (либо дополнить) один вариант из
> наголосованного списка. Понятно же, что сделать выбор
> _аргументированные_ комментарии очень помогают...

- Чудесно. надеюсь, что Вами будет руководить Истина и ничто иное.

Кстати, одной из причин, по которой я почти не заглядываю на астротоп
являются действия и суждения г-на Вольфа, администратора вашего сайта.
Он решил, что наш сайт http://bourabai.kz аккумулирующий исследования
многих видных астрофизиков и классиков астрономии и астрофизики есть
некая аномалия, и переместил сайт в раздел "Остров Аномалия - безумная
идея"

Мне сразу вспомминаются анекдоты о сумасшедшем доме, где главврач - сам
псих или идиот.
А также сказка о стране горбунов, в которой ненормальными считались люди
без горба.
И возглас великго русского классика "А судьи кто?"

Вот моя короткая переписка с Вольфом:
===========================================
Уважаемый Александр!

На сайте http://www.astrotop.ru нашел Ваш E-mail как менеджера этого проекта.
Беспокою Вас по такой причине: исчез из списка рейтинга мой сайт
http://bourabai.kz
(раздел официальные сайты)
Если можно - Ваш комментарий.

С уважением Карим Аменович Хайдаров,
директор Боровского исследовательского учреждения, Казахстан.
--
http://bourabai.kz/
============================================
01.11.2011 11:22, Karim Khaidarov пишет:
> На сайте http://www.astrotop.ru нашел Ваш E-mail как менеджера этого проекта.
> Беспокою Вас по такой причине: исчез из списка рейтинга мой сайт
> http://bourabai.kz
> (раздел официальные сайты)
> Если можно - Ваш комментарий.

Он не исчез, он перенесен в раздел "Остров Аномалия" как более
соответствующий тематике этого раздела:
http://www.astrotop.ru/cgi/list.cgi?themes=23&page_begin=1&page_end=0

--
With best regards, Alexander Wolf
============================================
(даже по-русски не может выразиться г-н Вольф: то ли презирает русский
язык, то ли не знает его?)

- Думаю, что внесение трудов Галилея, А.А. Белопольского, Х. Арпа и
других гигантов астрофизики, имеющихся только на нашем сайте, но ни на
одном из иных "нормальных" сайтов, в разряд аномалий
говорит прежде всего об аномальности мышления самого г-на Вольфа.

Не хотелось бы заканчивать ответ на такой минорной ноте,
а поэтому, еще раз хочу выразить свою надежду, что российские астрономы и
астрофизики
все-таки проснутся от сна разума, породившего чудовищ в их сознании.
Рад буду участию профессиональных астрофизиков в нашем научном форуме,
в котором сегодня принимает участие два десятка исследователей, имеющих
степени доктора или кандидата наук.

Искренне Ваш,
Карим Хайдаров
--
http://bourabai.kz/

P.S.: Хорошо, что еще не отправил Вам свой ответ.
Захожу на астротоп и кликаю на своей фамилии в строке сайта
http://bourabai.kz
и вижу 2 отклика:
===========================================
Отзывы-рецензии на сайт : Всего 2 рецензий на сайт:
2011-11-16 13:13:01+04::: Самодуров Владимир :::
Для раздела "Аномалия" - в самый раз...
===========================================
2011-09-06 12:13:09+04::: Zhakh :::
Не знаю как этот явно лженаучный сайт появился на страницах Астротопа.
Кроме того что в нем мало статей на астрономическую тематику, как они еще
и еретического содержания.
===========================================

- Вы ли это, уважаемый Владимир Алексеевич?!
либо кто-то вместо Вас такое написал, либо у Вас двойные стандарты? 8-(

Кто такой "неруский рыло" Zhakh - я не знаю
но по лексикону видно, что мыслит он религиозными шаблонами
("еретического").
Что это рыло знает о науке? - Большой вопрос...
(даже назваться по-человечески не может, а всё туда же, в калашный ряд) `-(

Анна_Осипова · Написано: **14.04.2012** в 01:03:19 | **#33**

Возвращаясь к ранее обсуждаемой здесь теме относительно обоснования принципа причинности. Есть целый ряд направлений, где принцип причинности не признаётся абсолютно, самый клинический случай - субъективный идеализм и его разновидности, к которым, в принципе, можно и релятивизм отнести.
Вот ссылка на статью в Википедии:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F3%E1%FA%E5%EA%F2%E8%E2%ED%FB%E9_%E8%E4%E5%E0%EB%E8%E7%EC

Эт и направления нельзя опровергнуть изнутри (встав на позиции их сторонников), однако любому здравомыслящему человеку их абсурдность очевидна. Видимо, здесь всё дело в том, что субъективисты приравнивают наше восприятие реальности к объективно существующей реальности, и опровергнуть всё это можно с самых элементарных бытовых позиций - если понимать, что природа не зависит от человека. То есть, обоснование принципа причинности в том, что природа автономна, а обоснования автономности природы мы наблюдаем каждую секунду, и никаких особых доказательств это не требует, я правильно понимаю?

Карим_Хайдаров · Написано: **15.04.2012** в 09:45:53 | **#34**

Цитата:

Анна_Осипова:
Видимо, здесь всё дело в том, что субъективисты приравнивают наше восприятие реальности к объективно существующей реальности, и опровергнуть всё это можно с самых элементарных бытовых позиций - если понимать, что природа не зависит от человека. То есть, обоснование принципа причинности в том, что природа автономна, а обоснования автономности природы мы наблюдаем каждую секунду, и никаких особых доказательств это не требует, я правильно понимаю?

- Вы очень точно отразили суть дела.
Спасибо!

Карим_Хайдаров · Написано: **24.04.2012** в 20:26:39 | **#35**

ПОЛЕ ЧУДЕС В СТРАНЕ ДУРАКОВ
- или как "честный спекулянт" Буратино хочет правды от кота Базилио и лисы Алисы

Намедни получил характерное письмо - жалобу от "честного" Буратино - трейдера (то есть участника) жульнической системы "трейдер-форекс":

Цитата:

FOREX FRUDSTERS !!!
Уважаемые пользователи FOREX хотим вас предостеречь от ФОРЕКС Компаний
и их РОБОТОВ и рассказать, как всех нас обманули.
Пишет вам одна из обманутых клиентов компании LOGINFX.
ВСЕ БЫЛО ХОРОШО, ПОКА Я НЕ ЗАХОТЕЛА ЗАБРАТЬ ДЕНЬГИ!!!
Сейчас LoginFX исчез и весь интернет теперь их ругает.
Их директор Логинова Любовь Владимировна и хозяйка:
ALSART,LOGIN-GROUP,LOGINFX со всеми работает ТАК:
Вот пример технологии моего обмана:
Вам звонят от них девочки (мне звонила Зыкова Марина)
и предлагают вложить минимум 20000$.
Открыть сначала счет в Швейцарском банке UBS . (Самое интересное, что они предлагают:
"Сначала дайте мне денег, и мы сами все сделаем!?!")

Но я не согласилась, слава богу.
Потом они едут с вами в РОСБанк и открывают счет, с которого каждый день снимается 1$ за обслуживание,
и переводят деньги на счет UBS.
Потом звонит Сунчулаев Рашид и они якобы недовольны Швейцарией!!!
И предлагают перевезти деньги в Оффшорную зону на счет.
Сначала с вами общается Марина Зыкова (Васильева) которая все обещает,
а потом при разборках говорит: "Что она не их сотрудник!!!"
Главный ОБМАНЩИК это Сунчаляев Рашид, который ОЧЕНЬ ПРОСИТ ЗАПУСТИТЬ РОБОТА У СЕБЯ НА СЕРВЕРЕ!!!

ПОТОМ ОН ВАШИ ДЕНЬГИ И УВЕДЕТ!!!
Как только вы захотите забрать деньги, то ИХ РОБОТ (на их сервере!!!) сразу все ваши деньги
"НЕУДАЧНО В МИНУС ВСЮ СУММУ ПРОДАСТ, и ТЕПЕРЬ НИЧЕГО НЕТ!"
РАШИД только удивиться и Марина Зыкова будет говорить, что это единичный случай.
Потом просто выключили телефоны и съехали из своего адреса!
Будьте внимательны:
Логинова Любовь, Марина Зыкова и Сунчаляев Рашид всегда будут стремиться вас обмануть,
улыбаясь вам в лицо, где бы они сейчас не работали!!!
Берегите свои деньги от таких ФОРЕКС компаний!!!
Будьте осторожны и очень бдительны!!!
Попробуйте забрать деньги у своей FOREX компаний, и вы увидите её настоящее лицо!!!!

- Любому мыслящему человеку ясно, что вся спекулятивная система торговли валютой является отъемом денег у собратьев, обладающих меньшим уровнем интеллекта. Являясь на 100% хищнической, она не производит никаких реальных ценностей.
На этом "навозе" держится "урожайность" более высоких уровней спекуляции - денег и "ценных" бумаг.
Известно из статистики, что более 90% трейдеров разоряется, а оставшиеся единицы процентов создают славу этой "воронке" поглощающей массу мелких капиталов.

Вот, некоторая информация о трейдер-форексе http://bourabai.kz/einf/forex01.htm http://bourabai.kz/einf/forex02.htm

Карим_Хайдаров · Написано: **01.04.2014** в 15:27:28 | **#36**

С первым Апреля!

Сердечно поздравляя всех с поистине планетарным, общечеловеческим праздником - Днем Дураков, предлагаю де-юре распространить его на все остальные дни года и переименовать в "Эру Дураков", так как де-факто более 90% людей находятся в таковом состоянии круглый год и всю жизнь.
Надеюсь, что после подробных разъяснений никто на это не будет обижен, тем более, что ни один из людей не считает себя дураком.

В гостевой книге появилась такая запись:

Цитата:

Павлов Валентин (31.03.2014 23:36:28)
Друзья мои учёные! Может ли кто - нибудь из Вас объяснить мне, как получилось так, что в некотором количестве физических законов существуют логические ошибки, приведшие к интеллектуальному тупику. Причём, их почему-то продолжают не замечать. Если бы это было не так, то наука развивалась бы семимильными шагами. Начнём с короткого и простого пятиминутного ролика:http://www.youtube.com/watch?v=U-M9OBX_uZc

В итогах физики 2010 и 2011 годов мною было отмечено:

"Так как теоретическая физика всё еще блокирована релятивистскими догматами, то уже не первое десятилетие наблюдается опережение экспериментальной физики и промышленных технологий, результаты которых не находят места в релятивистской теории.
Ситуация в науке с каждым годом становится всё боле неуправляемой, смутьянской и предреволюционной, когда по ставшему классическим выражению "верхи уже не могут, а низы - не хотят". Полная импотенция академической науки породила целый сонм сектантских лжеучений, вдохновители которых прекрасно знают слабые политические места официоза и бьют именно по ним. В ответ академической машиной организовано подавление этих сект путем учреждения таких официальных инквизиторских органов, как "Комиссия по борьбе с лженаукой" и пр., а также влияние на правительства и общественное мнение через коррумпированные СМИ, опорочивающие любую инновацию, идущую вразрез с религиозными канонами релятивизма, а таже политические аттракционы типа "Нобелевского комитета", бессовестно пиарящие лжеученых, плодящих заведомо абсурдные и никчемные, но прорелятивистские идеи."

В недавнем письме моего украинского коллеги была затронута эта же тема,
на которую мною был дан следующий ответ:

==================== начало письма =========================
Здравствуйте, дорогой ***!
Вы затронули очень животрепещущий вопрос.

Цитата:

On Mon, 31 Mar 2014 02:47:38 +0600, ***@mail.ru> wrote:
Совершенно напрасно было бы думать, что можно ввести новую философию, лишь провергнув того или другого автора: сначала нужно научиться переделывать мозг людей и делать их способными отличать истину от лжи, (Галилео Галилей)

- Совершенно согласен с этой мыслью великого Галилео.

Цитата:

а это под силу одному богу.
(Галилей Г. Диалог о двух главнейших системах мира Птоломеевой и Коперниковой. – М.-Л.: ГИТТЛ, 1948, с.57) http://bourabai.ru/library/Galilej1948ru.djvu

- А здесь дерзну не согласиться с бессмертным Галилеем.

Дело в том, что отличение истины ото лжи - прерогатива науки логики, а не Бога.
(если говорить о существующих религиях, то они вообще идут по пути лжи, наглого манипулирования верующими...)
Истина есть термин науки логики, ее неотъемлемый атрибут, а не религии, которая отрицает логику, а значит и истину.
Когда проповедники манипулируют понятием истины, мне становится смешно до горьких слез:
они, ведь, просто совершают жульническую подмену, воруя понятие истины у логики, и зная, что не могут быть пойманы за это воровство, так как перед ними беззащитные верующие, а не проверяющие.

Просто надо совершенствовать свою логику, а точнее владеть настоящей наукой логики, которая дает ответ на то, что есть истина, а что - ложь.
"Просто" - здесь надо употребить в кавычках, так как в общественно-человеческом смысле это не очень просто, как и отметил великий физик.
На пути овладения логикой стоит множество препятствий.

Первое из них - это отсутствие нормального преподавания логики на всех уровнях образования, а значит повальная логическая безграмотность людей.

Второе - отсутствие заинтересованности властей в распространении этого знания в массах
(власть - как современная, так и в истории, - существенно криминальна. Она построена на манипулировании людьми, а манипулирование возможно лишь на дефектах логики манипулируемых. Сегодня и исторически - политика - есть искусство манипулирования массами.) см. http://bourabai.kz/antropology.htm

Третье - засилье аристотелевщины в логике, - на самом деле схоластического алогизма.
Успех в любом деле (как в науке, технологиях, так и в жизни) зависит от устойчивости и эффективности логического мышления человека, а значит от владения им наукой логики.

Я старался прививать своим студентам азы логического мышления, но чтобы это было эффективно, надо чтобы это было системным образованием. Из-за отсутствия такой системы сегодня невозможно поднять уровень логической культуры людей...

Так что люди пока обречены быть манипулируемыми полуидиотами.
Ситуация изменится только тогда, когда у власти окажется действительно дальновидный политик, думающий о подъеме своей страны, а не временщик уровня уличной шпаны.
И это во всех странах...
(не знаю, кстати ли, вспомнил, что "майдан" в переводе с казахского означает "фронт". Не судьбоносно ли?)

Искренне Ваш,
КГ
=============== конец письма =============

Виктор Катющик, ссылку на видеоролик которого дал В. Б. Павлов является ярким представителем научного "майдана", готового идти напролом, вырывая булыжники из контекста мостовой, и не смотря ни на какие жертвы.
Пусть даже страна Физика будет растерзана, а истина уничтожена.
Главное у таких людей своя собственная самость.
Они хотят видеть себя в науке и обществе, а не науку в себе.

Одно из боевых (но не научных) преимуществ В. Катющика - кажущаяся ясность в рассуждениях происходит из полного тумана его неведения настоящей науки, ее утрирования и крайней профанации.

Второе его боевое преимущество - крайняя коррумпированность "официальной" науки, абсолютная бессовестность ее академического "генералитета", крайняя убогость и топорная лживость, самоуверенность в безнаказанности академиков, которые как Вика Пудельман звонко брешут Yes, we f*ck the Truth! We f*ck all!
Поэтому, имеются все шансы на развал страны Физики и воцарение лженаучного хаоса с множеством банд "батек Махно" вместо одного царя - кровопийцы Эйнштейна и его академической свиты.
Почему такое возможно? - На этот вопрос я ответил выше: не только людские массы в целом, но и "ученые" не владеют наукой логики, то есть проще говоря не умеют правильно мыслить.
Решение этой поблемы - за горами...
Для этого, как совершенно правильно заметил бессмертный Галилео еще 400 лет назад

Цитата:

"сначала нужно научиться переделывать мозг людей и делать их способными отличать истину от лжи"

Нужно ли это современному обществу? - В принципе - да, но только в принципе, как обязательный инструмент для его выживания.
Но думает ли подавляющая масса людей об этом? - Нет, естественно. Она занята добыванием желудей для своих желудков.

Может ли переделать ситуацию какой-либо компетентный в этом вопросе специалист? - Нет, конечно. У него нет власти на это.

Нужно ли это властям? - Нет, конечно. Управляется проще быдло, не видящее, не понимающее реальной ситуации, не умеющее мыслить, помнить историю, принимать свои решения.

Логический вывод один: мы фатально катимся к катастрофе.

Карим_Хайдаров · Написано: **06.01.2015** в 09:34:57 | **#37**

Цитата:

Mon, 05 Jan 2015 14:19:08 +0300
V *****@mail.ru> пишет:
> Пару недель назад я осознал рациональный смысл общей относительности.

- ...слов нет. Хотя есть. Вы, как специалист в области логики, понимаете, что любое, -
будь то логическое или математичекое построение на основе ложных посылок дает только одно: ложь.
ОТО основано на следующих ложных посылках:
1. СТО как частном своем случае, где отрицается наличие эфира.
2. На идее искривления пространства и сжатия-растяжения времени.

СТО ложно потому, что:

1. Скорость "света" (религиозный термин, в отличие от ЭМ-волны) не является пределом для скорости передачи физического воздействия. Это ясно показывают эксперименты по телепортации фотонов, проводимые многими исследователями с 1981 года - открытия этого явления Аленом Аспэ. http://bourabai.ru/aspect/index.htm
Кроме того, скорость формирования ЭМ-волны при акте квантового излучения атомом, также, как минимум в 10^8 выше скорости "света" (известно уже более полувека). Есть еще и куча других опровержений идеи ультимативности С и "светового конуса событий", принадлежащей, кстати, не Эйнштейну, а Анри Пуанкаре, который, кстати, сделал много ляпсусов в физике.

2. СТО построена на отрицании эфира, то есть если есть эфир, то нет никакой относительности, а есть система (среда) отсчета скорости ЭМ-волн. В СТО ЭМ-колебания являются колебаниями ничего ни в чем, то есть "свет" СТО - это не физическая волна, которая должна быть по определению колебанием какой-то физической среды.

Искривление пространства и сжатие-растяжение времени не могут иметь места по причине нарушения причинности (возникает, к примеру, "парадокс близнецов", "логическая гонка" и пр.).
Физический мир причинен и всё это несовместимо с его причинностью.
Отсюда простой вывод: идея кривого пространства-времени - порочна в своей основе. Я уже не говорю о том, что сама наука имеет право на существование только в случае причинности мира и признания причинности. Иначе она суть - произвол.

Исходя из изложенного серьезное обсуждение ОТО просто невозможно.
Оно возможно в двух случаях:
1. Если нет ума (т.е. человек на полном серьезе начинает относится к тому, что сами современные физики называют «безумными идеями» [Нильс Бор])
2. Если за это хорошо платят . Это мы видим в академической науке, где за хорошую зарплату десятилетиями плетут басни о СТО, ОТО и Большом Взрыве, а порой получают Нобелевские премии за сомнительные (бозон Хиггса) либо абсурдные (открытие ускоренного расширения Вселенной [Саул Перлмуттер] и пр.) результаты, которые можно использовать для подтверждения указанных теорий.

Цитата:

> Излагаю приблизительно – не шлифуя формулировки.
> Поле тяготения Земли обусловлено падением эфира к центру Земли с
> ускорением, которое обратно пропорционально r^2.

- Вы находитесь в "мэйнстриме" околоэфирных гипотез. Именно так глаголет множество альтернативщиков. Однако, эксперимент Георгия Никитина (Севастополь, 2003) четко показал, что это Федот, да не тот.
Никитину удалось обнаружить движение эфира к центру Земли со второй космической скоростью и ускорением свободного падения g с помощью измерения отклонения луча теодолитом.
- Как бы то, что надо. Однако изучение вариаций замеренного отклонения выявило наличие сильных колебаний этой скорости и, соответственно, ускорений, которым не подвержено ускорение свободного падения (если бы сила тяжести определялась падением эфира, то всех нас трясло бы, как на внедорожнике, преодолевающем овраги).

Как удалось выяснить Вашему покорному слуге, процесс гравитации не "ветряной", то есть не создается эфирным ветром, а "гидростатический".
Суть его заключается в том, что

1. Эфир представляет собой трехфазную среду, состоящую из трех агрегатных состояний эфира: "пара", "жидкости" и твердой фазы, находящихся к тому же в своей тройной критической точке с температурой 2.73К.

2. Любая частица вещества является своеобразным центром конденсации эфира, то есть постоянного превращения эфирного "пара" в эфирную "жидкость". Скорость этой конденсации строго константна и вызывает явление уменьшения гидростатического давления в эфирной среде. Эти зоны низкого давления есть гравитационные ямы, всасывающие в себя окружающее вещество. Это и есть причина закона всемироного тяготения (на самом деле "всемирного всасывания").

3. Движение "парообразного" или, если угодно, газообразного эфира, экспериментально открытое Никитиным, есть поток, компенсирующий процесс конденсации, но практически никак не влияющий на давление в эфирной среде, таково же свойство насыщенного пара воды и других веществ (кстати, сразу после Никитина явление движения эфира к центру Земли обнаружили автралиец Р. Кахилл и другие исследователи из разных стран).

Об исследованиях Никитина можно прочесть на его персональной странице: http://bourabai.kz/nikitin/ и в моих работах, например, "Гравитирующий эфир" http://bourabai.kz/gravity.htm О процессе эфирной гравитации в работе "Эфирная механика" http://bourabai.kz/mechanics.htm , "Эфир - Великий Часовщик" http://bourabai.kz/watchmaker.htm

Цитата:

> Гравитационная и инерционная массы одинаковы потому, что обусловлены
> ускоренным движением тела относительно эфира.

- Никак нет. Инерционная масса проявляет себя и там, где нет внешнего гравитационного поля. Кроме того сила инерции не центральна, а линейна. Гравитационная масса (вес) принципиально центральна, то есть направлена к центру гравитационной ямы, вернее по направлению градиента гравитационного поля.
Как заметил еще великий Галилей 400 лет назад, они лишь пропорциональны друг другу в земных условиях. - И это самая первая и самая правильная формулировка. Их пропорциональность вызвана тем, что обе они пропорциональны количеству вещества (последнее есть "истинная" мера массы, определяемая количеством частиц, и отличная от инертной и гравитационной).
Как показали опыты многих исследователей, техническими приемами можно влиять на гравитационную и инертную массы одного и того же количества вещества, как в большую, так и в меньшую стороны. На нашем сайте есть эти работы, к примеру, проф. Дмитриева http://bourabai.kz/aldmitriev/ и яркий эксперимент Рощина - Година http://bourabai.kz/searl/rosshin.htm

Цитата:

> Но тут возникает вопрос. При равномерном движении тела оно не
> взаимодействует с эфиром. Так сказать, специальный принцип
> относительности: равномерное относительное движение тела и эфира
> на тело не влияет. Ускорение влияет, скорость не влияет. Что скажете?

- Никакого отношения "специальному принципу относительности" это не имеет.
Еще 260 лет назад, исследуя свойства идеальной жидкости, Жан Д'Аламбер обнаружил, что такая жидкость не оказывает никакого действия на равномерно движущееся в нем тело. С тех пор это явление называется "парадоксом Д'Аламбера". Эфир - идеальная жидкость, не оказывающая сопротивления равномерно движущимся через него телам.

Цитата:

> Если эти вопросы где-то разобраны, подскажите, где?

- Начать можно с FAQ по эфирной физике http://bourabai.kz/catechesis.htm , а затем перейти к моим статьям (кстати, опирающимся на результаты проведенных экспериментов, а не спекуляции)
http://bourabai.kz/sci_ether_anno.htm

Искренне Ваш,
КГ
PS: Если не возражаете, свой ответ (например, без указания корреспондента) я помещу в посте на форуме, так как вопросы, подобные Вашим, мне задают часто.

Анна_Осипова · Написано: **16.03.2015** в 16:00:52 | **#38**

Вот ешё в тему - из писем (сначала - ответ на письмо, ниже - само письмо). Правда, у меня есть подозрение, что автор приведённой цитаты не критикует антропоцентризм, а на самом деле считает, что нет другого способа познания реальности. Но тут, видимо, тоже попытки перелить стакан воды в океан имеют место быть. Равно как и "Есть ли Луна, когда мы на неё не смотрим" (В варианте "Есть ли яблоко, когда мы его не держим?")?

Цитата:

День добрый, дорогая Анна!

В целом согласен с Вашими выводами, хотя в приведенной цитате тоже
есть критика антропоцентризма, то есть на самом деле человеческого релятивизма,
когда любая физическая реальность рассматривается с точки зрения "а можно ли это пощупать (человеку), продать, съесть, использовать", то есть с чисто животно-прагматической, субъективной точки зрения.
Такой подход не совместим с объективной наукой, где место человека - это класс млекопитающих животных, отряд приматов, семейство гоминид.
Мир куда шире...

Успехов,
КХ

Здравствуйте, Карим Аменович!
Давно не была в этой почте, заглянула только сейчас и прочитала Ваше письмо. Насчёт постов на форуме про абиогенез - сейчас прокомментирую, хотя и с опозданием, но лучше поздно, чем никогда.
По поводу обсуждавшейся ранее темы про виртуальные реальности и модели (в декабрьских письмах). Сейчас утверждают, что в скором времени будет создана настолько убедительная виртуальная реальность, что для человека она ничем не будет отличаться от реальности "реальной", и туда можно будет перебираться чуть ли не на постоянное место жительство. Однако из-за того, о чём говорилось ранее, подобное невозможное - во-первых, модель всегда примитивна и не дотягивает до свойств отображаемого объекта - компьютер есть часть природы и ограничен собственными свойствами, которые не дают ему повторить свойства другого объекта - например, как в тех примерах, в доме, смоделированном на компьютере, нельзя жить, как в реальном и т.д. И уж тем более создать некую природу или даже Вселенную. Во-вторых - восприятие человеком мира уже вторично, а перенос воспринятого на компьютер вторичен вдвойне - отсюда примитивность.
В тему - рассуждения с критикой опровержения "теорий" типа Вселенная - компьютерная симуляция. http://www.ipod.org.uk/reality/reality_simulated_reality.asp Опять про позитивизм и релятивизм:

Цитата:

He does not appear to understand how difficult it is to produce a clear definition of physical reality. The key is that our reality is **relative**, not absolute.

Если правильно понимаю, аргумент автора этих строк нельзя признать - как раз потому, что здесь опять релятивистский подход к реальности. Очень интересно узнать Ваше мнение.

Отредактировано: 16.03.2015 в 22:49:48
Отредактировано: 16.03.2015 в 23:02:24
Отредактировано: 10.04.2016 в 18:23:00

Карим_Хайдаров · Написано: **17.03.2015** в 07:11:24 | **#39**

Цитата:

Если правильно понимаю, аргумент автора этих строк нельзя признать - как
раз потому, что здесь опять релятивистский подход к реальности. Очень
интересно узнать Ваше мнение.

- Вы, как всегда, правы, дорогая Анна.
На самом деле западные философы застряли в солипсизме и позитивизме более чем столетней давности.
Они требуют абсолютности в условиях, когда ее исключили из рассмотрения априори.
На самом деле, как это показали классики марксизма еще в XIX веке (да и по существу - Гегель до них), относительность чувственного (сенсорного) восприятия физического мира диктует специфические косвенные и многоуровневые средства обработки информации - логическую обработку и принятие решений ( http://bourabai.kz/tpoi/index.htm ), исключающие \"тупое\" и невыполнимое в принципе требование абсолютности в восприятии.

Успехов!

Отредактировано: 17.03.2015 в 07:14:58

Анна_Осипова · Написано: **19.03.2015** в 10:54:14 | **#40**

Спасибо за содержательную дискуссию!