Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

Герман · Написано: **09.12.2010** в 09:01:43 | #1

В первых числах декабря мировые информагенства и Интернет взорвались сообщениями об обнаружении в далёких галлактиках аномально высокого количества красных карликов.
Вот примеры:
http://www.universetoday.com/80955/red-dwarf-discovery-changes-everything/
http://www.wired.co.uk /news/archive/2010-12/02/my-god-its-full-of-stars
http://www.reuters.com/article/idUSLNE6B103020101202
http: //news.yahoo.com/s/nm/20101201/sc_nm/us_space_stars
Даже Рунет в лице "Итогов" издал лёгкий пук: http://www.itogi.ru/telegr2/2010/49/159504.html
Первоисточник - статья в журнале Nature: http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature09578.html
Суть сообщения в том, что Pieter Van Dokkum и его коллеги из Йельского университета исследовали восемь массивных эллиптических галлактик, находящихся от нас на расстоянии от 50 до 300 млн. световых лет, и обнаружили там аномально высокое количество красных карликов. Оказалось, что насыщенность этих галлактик красными карликами в 20 раз превышает подобную насыщенность в нашей галлактике.
Van Dokkum сделал политкорректный вывод о том, что данное открытие "понижает количество тёмной материи". И кроме того увеличивает шансы на существование экзопланет.
На мой взгляд данное открытие может быть подтверждением теории усталости света.
Возможно, что обнаруженные звёзды вовсе и не карлики и совсем не красные.
Просто свет, пришедший из далёких галакктик, затух в эфире и потерял как в амплитуде так и в частоте. Иначе получается, что наша галлактика какая-то особенная.
А что думают участники форума по этому поводу?
C Уважением,
Герман

Карим_Хайдаров · Написано: **09.12.2010** в 10:53:41 | #2

Цитата:

В первых числах декабря мировые информагенства и Интернет взорвались сообщениями об обнаружении в далёких галлактиках аномально высокого количества красных карликов.

- Дорогой Герман. Смею Вас заверить, что это никакая не аномалия.
Это просто люди "протерли свои глаза", то есть увидели, что та астрофизическая теория, которая проповедовала всем об оптическом характере излучения звезд (теория А. Эддингтона и иже с ним), есть настоящий банкрот.
Звезды не излучают как ядерная бомба, но есть лишь нагретые эфирорм газовые шары.
Их распределение по массам, а значит по температурам и спектрам свечения, определяется функцией масс Солпитера, открытой более полувека назад.
Просто дело в том, что до сих пор красные карлики были сокрыты поглощением атмосферы Земли (не было телескопов космического базирования и инфракрасных телескопов), а с другой стороны красные карлики - это малые тела. Абсолютная светимость каждого из них ничтожна, а значит, их можно разглядеть как индивидуальности, только на малых расстояниях, порядка десятков парсек, не далее.

Цитата:

Оказалось, что насыщенность этих галлактик красными карликами в 20 раз превышает подобную насыщенность в нашей галлактике.

- Хе-хе! Она точно такая же. Просто мы находимся в диске Млечного Пути, где пылью поглощаются красные инфракрасные лучи, идущие от красных и коричневых карликов.

Цитата:

Van Dokkum сделал политкорректный вывод о том, что данное открытие "понижает количество тёмной материи". И кроме того увеличивает шансы на существование экзопланет.

- Глупость и подлость всегда шли рука об руку...

Цитата:

На мой взгляд данное открытие может быть подтверждением теории усталости света.

- Да нет, дорогой Герман.
Свет "устает" одинаково, как от больших, так и малых звезд.
Кроме того расстояния здесь не те - малы для хаббловского красного смещения.
P.S.: Распределение Солпитера имеет фундаментыльную природу. Оно показывает, что более мелких тел всегда больше (N = 1/m^2) - то есть частота встречаемости любого массового класса небесных тел падает с квадратом их массы.
Подробности можно посмотреть в работах http://bourabai.kz/evolution.htm и http://bourabai.kz/evolution2.htm , причем экспериментально установлено, что этот закон распределения верен от мельчайшей космической пыли (см http://bourabai.kz/impact.htm) до гигантских звезд и квазаров (http://bourabai.kz/quasars.htm).
Таким образом красных карликов на порядки больше, чем обычных "белых" звезд.

Герман · Написано: **10.12.2010** в 09:31:20 | #3

Дорогой Карим,
Большое спасибо за ответ.

Александр_Федоров · Написано: **17.12.2010** в 15:31:49 | #4

Цитата:

Это просто люди "протерли свои глаза", то есть увидели, что та астрофизическая теория, которая проповедовала всем об оптическом характере излучения звезд (теория А. Эддингтона и иже с ним), есть настоящий банкрот.
Звезды не излучают как ядерная бомба, но есть лишь нагретые эфирорм газовые шары.
Их распределение по массам, а значит по температурам и спектрам свечения, определяется функцией масс Солпитера, открытой более полувека назад.

Карим Аменович, а можно чуть подробнее раскрыть логику рассуждений от факта "неожиданно" обнаруженных мириадов красных карликов до вывода об эфирной природе свечения звезд?
Как я понимаю, обнаружение красных карликов тут же сильно ударяет по самому понятию темной материи. Действительно, если посчитать скорость вращения галактик по кеплеровскому закону вращения и сравнить с наблюдаемым, то для объяснения разницы теории с реальностью ввели понятие гипотетической небарионной темной материи, участвующей в гравитационных взаимодействиях, но не участвующую в сильном и электромагнитном взаимодействии (де-факто, подогнав таким образом решение под ответ вместо поиска реального решения)
Но коль скоро, протирка глаз обнаружила не мифическую, а вполне реальную часть недостающей барионной массы, то вполне логично и без потери причинно-следственных связей имеются основания полагать, что этой невидимой современными средствами вполне реальной массы может быть еще больше, т.е. массовое распределение Солпитера - правильно. Следовательно, надобность в введеннии поправки на темную материю - отпадет.
Но как дальше прокинуть логику рассуждений к эфирному характеру свечения звезд?

Карим_Хайдаров · Написано: **21.12.2010** в 08:57:40 | #5

Цитата:

можно чуть подробнее раскрыть логику рассуждений от факта "неожиданно" обнаруженных мириадов красных карликов до вывода об эфирной природе свечения звезд?

- Дорогой Александр, Вы сами прекрасно ее раскрыли в этом посте.
Действительно, понятие "темной материи" - чисто спекулятивный прием, служащий средством "замутить воду" и "ловить рыбку в мутной (тёмной?) воде" человеческого незнания и доверчивости.
Как уже неоднократно говорилось об этом, понятие "темной материи" родилось как спекуляция на базе невязки расчетных масс галактик, вычисленных разными путями: по светимостям и скоростям движения звезд.
Однако в этой спекуляции произведена подмена: разница в моделях выдана за реально существующую массу.
На самом деле просто модель, дающая формулу связи светимость - масса является мягко говоря неточной, не имеющей фундаментальной физической обоснованности.

- распределение звездных масс, найденные из эксперимента (загиб в верхней левой части определяется как раз тем, что звезды малых масс, то есть красные, коричневые, "бурые" карлики не видны в наземные телескопы. Атмосфера "съедает" красные и инфракрасные лучи, а также "размывает" изображения звезд, из-за чего реальное увеличение (разрешение) земного телескопа не может быть более 60 крат ~ 1" дуги. Кроме того абсолютная светимость красных карликов ничтожна - их видно только на малом расстоянии)

Цитата:

Но как дальше прокинуть логику рассуждений к эфирному характеру свечения звезд?

- Именно это я попытался изложить в своей работе "Энергия эфира" http://bourabai.kz/energy.htm
Со времени ее написания появились новые факты, подтверждающие именно такой механизм излучения звезд, к примеру, наблюдение ускорения частиц вещества, разлетающегося от взрывов сверхновых.
Их скорости достаточно высоки, а время наблюдения достаточно длительно, чтобы обнаружить этот эффект.

Наблюдаемое увеличение скорости фронта ударной волны взрывов сверхновых (из http://bourabai.kz/evolution2.htm)

Александр_Федоров · Написано: **21.12.2010** в 21:16:07 | #6

Карим Аменович, спасибо - врубился.
Каждый "научно установленный факт" нужно подвергать самому глубокому анализу - мифологизация классической науки просто поражает. Если бы только в физике... В других науках еще хуже.

Карим_Хайдаров · Написано: **21.12.2010** в 22:52:58 | #7

Дорогой Александр!
Рад нашему взаимопониманию.

Цитата:

Каждый "научно установленный факт" нужно подвергать самому глубокому анализу - мифологизация классической науки просто поражает. Если бы только в физике... В других науках еще хуже.

- Да, к сожалению это так.
Многие науки вообще трудно назвать науками, но иногда лишь коллекционированием, собирательством в лучшем случае фактов, а то просто сбором или переписыванием мифов, как, например, история (которую к тому же фальсифицируют все кому не лень в угоду каким-то личным, национальным, чиновничьим или еще каким-то групповым интересам)
Истина, логика, факты попираются сплошь и рядом... `-(

Герман · Написано: **23.04.2012** в 18:59:57 | #8

По сообщению lenta.ru, учёные из Европейской южной обсерватории (ESO) показали, что для объяснения движения звезд и планет в Млечном Пути тёмная материя не нужна (http://www.lenta.ru/news/2012/04/20/nodark/)

Оригинал работы доступен здесь: http://www.eso.org/public/archives/releases/sciencepapers/eso1217/eso1217.pdf

Евгений_Орлов · Написано: **13.04.2013** в 19:56:24 | #9

Уважаемый Герман!
Могу ли я найти какую-нибудь вашу работу в http://arXiv.org
Если имеется прошу дать направление для поиска.
С уважением!

Герман · Написано: **15.04.2013** в 21:18:33 | **#10**

Уважаемый Евгений!

На arXiv.org моих работ нет. Опубликовать свои работы на arXiv.org для меня практически нереально.
Я не аффилиирован ни с каким научным учреждением. А система эндорсмента устроена так, что
эндорсеры - как правило мастодонты релятивизма и стандартной космологии. Поэтому я даже и не пытался.

Мои работы можно найти на vixra.org (это архив альтернативный arXiv.org), который является
просто хранилищем документов (подробности здесь: http://vixra.org/why)

Там у меня две работы.

http://vixra.org/abs/1204.0034
http://vixra.org/abs/1203.0062

С Уважением,

Герман