Уравнение (1), являющееся интегралом ур-ний Максвелла, по аналогии с
соответствующим соотношением в механике сплошных сред интерпретируется
как закон изменения импульса электромагнитного поля, в котором вектор g, определяемый
соотношением (2),- вектор плотности импульса электромагнитного поля. При этом тензор Tab
с обратным знаком представляет собой тензор плотности потока импульса электромагнитного поля, а
сила Лоренца с обратным знаком является силой, действующей со стороны
электрических зарядов и токов на электромагнитное поле.
Интегрирование уравнения (1) по произвольному объёму V даёт:
где
- Импульса электромагнитного поля в объёме V,
- поток
a-составляющей импульса электромагнитного поля, втекающий внутрь объёма V через ограничивающую его поверхность s (положительной считается наружная нормаль к поверхности), F=
- сила Лоренца, действующая на электрические
заряды и токи, находящиеся внутри объёма V. Наличие силы Лоренца в законе изменения импульса электромагнитного поля (1), (1а) означает, что импульс электромагнитного поля может передаваться материальным
телам, изменяя их механич. импульс. Такой обмен импульсом может происходить, напр., в результате поглощения, излучения или рефракции эл--магн. волн, что впервые было экспериментально подтверждено в опытах по измерению давления света (П. Н. Лебедев, 1899).
С квантовой точки зрения эл--магн. поле представляет собой ансамбль фотонов, каждый из к-рых обладает энергиейи импульсом, где w - частота излучения, k - волновой вектор. Обмен импульсом между полем и частицей происходит при поглощении, излучении и рассеянии фотонов заряж. частицами, напр., в Комптона эффекте.
В средах, характеризующихся наличием связанных электрич. зарядов и
обусловленных их движением электрич. токов, существуют два определения
импульса электромагнитного поля. Одно из них принадлежит М. Абрагаму (М. Abraham) и совпадает с
определением импульса электромагнитного поля в вакууме (2). При этом для сред с линейными
материальными соотношениями (D=eE, B=mH,
e, m - диэлектрич. и магн. проницаемости среды) можно записать закон
изменения импульса электромагнитного поля типа (1), (1а), в к-ром модифицируется выражение для
максвелловского тензора натяжений, а в правой части к плотности силы Лоренца, действующей на свободные электрич. заряды и токи, добавляется член:
Величина fA представляет собой плотность т. н. силы Абрагама, действующей на среду в перем. эл--магн. поле.
Структура выражения (5) такова, что плотность силы Абрагама fА
может быть включена в плотность импульса электромагнитного поля.
При этом для плотности импульса электромагнитного поля в среде получается выражение в форме Минковского (Н. Minkowski):
для к-рого также справедлив закон изменения импульса электромагнитного поля типа (1), с
модифицированным применительно к среде тензором натяжений.
Вывод закона изменения импульса электромагнитного поля из yp-ний макроскопич.
электродинамики также требует привлечения модели среды (эфира) или материальных
уравнений в среде. Использование выражений дляимпульса электромагнитного поля в форме Абрагама
или Минковского не вызывает принципиальных противоречий, поскольку в
вакууме они совпадают, а в среде с учётом разл. выражении для силы,
действующей на среду в эл--магн. поле, оба выражения удовлетворяют
закону сохранения суммарного импульса среды и эл--магн. поля.
В движущихся средах, а также в любых др. средах с пространственной
дисперсией импульса электромагнитного поля следует отличать от импульса эл--магн. волн, к-рый
складывается из импульса электромагнитного поля и импульса, обусловленного переносом энергии
волновых возмущений частицами среды (пропорционального вектору Умова).
В статич. эл--магн. полях, сосредоточенных в огранич. объёме, суммарный
импульс электромагнитного поля всегда равен нулю, хотя поле вектора g, характеризующее распределение плотности импульса электромагнитного поля в пространстве, может быть отлично от нуля. Если при этом момент импульса электромагнитного поля
отличен от нуля, его наличие может быть экспериментально обнаружено: при
включенин или выключении статич. полей система тел, поддерживающих эти
поля, испытывает соответствующий момент импульса отдачи.
Е. В. Суворов, А. М. Фейгип
Релятивисты и позитивисты утверждают, что "мысленный эксперимент" весьма полезный интрумент для проверки теорий (также возникающих в нашем уме) на непротиворечивость. В этом они обманывают людей, так как любая проверка может осуществляться только независимым от объекта проверки источником. Сам заявитель гипотезы не может быть проверкой своего же заявления, так как причина самого этого заявления есть отсутствие видимых для заявителя противоречий в заявлении.
Это мы видим на примере СТО и ОТО, превратившихся в своеобразный вид религии, управляющей наукой и общественным мнением. Никакое количество фактов, противоречащих им, не может преодолеть формулу Эйнштейна: "Если факт не соответствует теории - измените факт" (В другом варианте " - Факт не соответствует теории? - Тем хуже для факта").
Максимально, на что может претендовать "мысленный эксперимент" - это только на внутреннюю непротиворечивость гипотезы в рамках собственной, часто отнюдь не истинной логики заявителя. Соответсвие практике это не проверяет. Настоящая проверка может состояться только в действительном физическом эксперименте.
Эксперимент на то и эксперимент, что он есть не изощрение мысли, а проверка мысли. Непротиворечивая внутри себя мысль не может сама себя проверить. Это доказано Куртом Гёделем.
Понятие "мысленный эксперимент" придумано специально спекулянтами - релятивистами для шулерской подмены реальной проверки мысли на практике (эксперимента) своим "честным словом". Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.