Бальмеровский декремент - отношение
интенсивностей I водородных эмиссионных спектральных линий Бальмера
серии в спектрах газовых туманностей и др. астрофиз. объектов. Обычно интенсивность
линии принимают
за единицу и сравнивают интенсивности др. линий с ней.
Бальмеровский декремент определяется в осн. населённостью
уровней энергии атомов водорода и условиями выхода фотонов. В зонах HII заселение
уровней водорода происходит гл. обр. при радиац. рекомбинациях ионов и электронов.
Зоны HII обычно являются оптически толстыми для изучения в линиях Лаймана
серии, но оптически тонкими для др. линий водорода и в непрерывном спектре.
В этом случае величина Б. д. очень слабо зависит от температуры, плотности вещества
и оптической толщины туманности в линиях серии Лаймана. При параметрах,
типичных для зон HII:
:
:
:
:
...
= 2,81 : 1 : 0,47 : 0,26 : 0,16... Обычно наблюдаемые значения Б. д. искажены
из-за селективного межзвёздного поглощения света, делающего наблюдаемый
Б. д. более крутым. Сравнение теоретич. Б. д. с наблюдаемым используют для измерения
межзвёздного поглощения света.
В др. астрофиз. объектах с эмиссионными
спектрами, напр. в остатках вспышек сверхновых звёзд, активных ядрах галактик,
квазарах, звёздах Вольфа - Райе, величина Б. д. определяется большим набором
процессов, таких, как возбуждение и деактивация уровней ударами частиц, многократное
рассеяние в спектральных линиях водорода (в случае, если изучающие газовые образования
оптически толсты в этих линиях) и т. д. В этих объектах Б. д. может сильно отличаться
от Бальмеровского декремента для зон HII и быть более крутым и переменным во времени. Наблюдаемые
значения Б. д. в совокупности с др. данными наблюдений можно использовать для
определения физ. условий в этих объектах.
H. Г. Бочкарёв
Релятивисты и позитивисты утверждают, что "мысленный эксперимент" весьма полезный интрумент для проверки теорий (также возникающих в нашем уме) на непротиворечивость. В этом они обманывают людей, так как любая проверка может осуществляться только независимым от объекта проверки источником. Сам заявитель гипотезы не может быть проверкой своего же заявления, так как причина самого этого заявления есть отсутствие видимых для заявителя противоречий в заявлении.
Это мы видим на примере СТО и ОТО, превратившихся в своеобразный вид религии, управляющей наукой и общественным мнением. Никакое количество фактов, противоречащих им, не может преодолеть формулу Эйнштейна: "Если факт не соответствует теории - измените факт" (В другом варианте " - Факт не соответствует теории? - Тем хуже для факта").
Максимально, на что может претендовать "мысленный эксперимент" - это только на внутреннюю непротиворечивость гипотезы в рамках собственной, часто отнюдь не истинной логики заявителя. Соответсвие практике это не проверяет. Настоящая проверка может состояться только в действительном физическом эксперименте.
Эксперимент на то и эксперимент, что он есть не изощрение мысли, а проверка мысли. Непротиворечивая внутри себя мысль не может сама себя проверить. Это доказано Куртом Гёделем.
Понятие "мысленный эксперимент" придумано специально спекулянтами - релятивистами для шулерской подмены реальной проверки мысли на практике (эксперимента) своим "честным словом". Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.
|
![]() |