Johann Kern, Stuttgart, jo_k@gmx.net
"wo Gefahr ist, wächst das Rettende auch"
Hölderlin
(В опасности заложено семя спасения)
Законы природы выполняются всегда. Один из законов биологии гласит — если есть питательная среда, на неё находится паразитирующий потребитель. Если есть шея — на неё находится хомут.
На любую общечеловеческую потребность находится некто, старающийся эту нашу потребность удовлетворить. Разумеется, не за спасибо.
Нам не хочется умирать?
Появляется создатель религии, продающий нам Бога, а вместе с ним вечную загробную жизнь.
Мы не любим решать проблемы общества?
Появляется вождь племени, шаман, князь или герцог, король или царь, папа Римский.
Со временем люди стали понимать, что эти господа не столько решают проблемы общества, сколько свои собственные. Себе они стараются урвать как можно больше, а нам оставить как можно меньше. Наши повелители и их прихвостни жируют, а мы еле сводим концы с концами. А то и не сводим.
Многие давным давно усвоили — если можешь что-то сделать сам, это всегда обходится в разы дешевле.
Возможно, и проблемы общества лучше решать самим?
Идея народного самоуправления возникала не единожды и губили её ровно столько же раз. Но Спарта — некое подобие демократии — продержалась более 500 лет. На греческом языке самоуправление называется демократией, что означает власть народа, народная власть.
Тут надо сказать, что слово самоуправление не совсем правильное. Тут правильнее было бы применить слово самовластвование . Настоящая власть — это право создавать законы, диктовать правила поведения. Это надо делать народу самому. А управление уже можно поручить кому-то. Но при сохранении (народного) контроля над ним. Иначе он очень быстро может превратиться в самовластвующего.
Ещё раз. Власть — это не градоначальник и не премьер-министр, не канцлер. Они только правление, управители. Они должны править по существующим законам. А законы должен предлагать или создавать сам народ. Создание законов, правил поведения для всех людей в государстве — это и есть истинное проявление власти.
Но наши правители во все времена не столько стремились управлять по существующим законам, сколько по своим собственным, по своим сиюминутно возникающим желаниям. Они, как правило, тишком берут себе право не только правителей, но и повелителей, властителей, диктаторов.
Подобное поведение является преступлением, но все молчат, и они этим пользуются.
А мы привыкли к этому и путаем понятия управления и повеления.
Когда-то законы (правила поведения, действия) принимались на общем народном собрании. В России оно называлось вече.
Вече хорошо для мирного времени. Во время войны должны действовать иные законы. И решать должен один человек. Руководители военного времени в некоторых странах назывались тиранами. После войны они возвращали свою власть народу. Но с помощью пропаганы иногда устраивали дело таким образом, что сохраняли власть и после войны. Для этого тоже применяли красивые слова. «Кто управляет на поле боя, тот должен управлять и в мирное время». Но они не только управляли городом или страной, но и диктовали народу свои собственные законы. Некоторые из них выжимали из народа все соки, а с недовольными расправлялись быстро и безжалостно. Такая власть получила название тирании. Тиран стало словом нарицательным.
Умелые военачальники не только управляли своими государствами, но и совершали набеги на соседние с целью их ограбления. Иногда подобный грабёж становился основным ремеслом успешных военачальников. Одни из них занимались военным грабежом, а другие с помощью своих армий ещё и расширяли границы своего государства.
Всё это привело к тому, что практически повсеместно исчезли народные формы правления и возникли царства и королевства. А то и империи. Завоёванную власть они стали предавать своим детям по наследству.
Новые властители не любили выставлять напоказ, что их предки когда-то получили власть с помощью армии и утверждали, что своему могуществу обязаны милости божьей.
Разумеется, милости божьей верили немногие. Власть у королей во все времена стремились отобрать различные авантюристы.
Большую власть можно получить не только с помощью оружия, но и с помощью больших денег. Большие деньги, как и большая власть, никогда не появляются честным путём. Возможность обмана особенно увеличилась со времён введения бумажных денег. Банки, купившие себе право печатать деньги, стали печатать их практически бесконтрольно, вследствие чего они безмерно богатели. Возможно, в эти времена у банкиров появилась идея заменить королей своими ставленниками. Делать такое могли только люди с большими деньгами. Банки стали заниматься этим последовательно и настойчиво. В том числе и посредством внедрения в общество полезных им идей.
В обществе стала обсуждаться поначалу правомерность безграничной королевской власти. Но на самом деле целью была замена королей. Появилась красивая идея: во формировании законов должны принимать участие народные представители. Этим создавалась видимость возвращения к демократии. Ведь народные представители должны, казалось бы, представлять интересы народа. Совершенно естественно, что народные представители, уже по одному названию, должны были сочувствовать народу, желать ему добра. Но цели у свергателей королей были совсем другие.
Красивые идеи всегда выдвигаются якобы для пользы всего человечества. И на первый взгляд почти всегда так и кажется. Но или сами идеи оказываются ложными, или их осуществление делают таким, что они только ещё больше закабаляют простых людей и делают их ещё более бесправными.
С бутафорской целью передать власть или хотя бы часть власти «народным представителям», произошли английская, французская и американская революции. Во Франции были выдвинуты дополнительные красивые идеи: «Свобода, равенство, братство!»
Почему эта цель была бутафорская? Красивая идея, выдвигаемая для обмана, никогда не бывает проработаной. Она просто висит в воздухе. Вы получаете её в руки и не знаете, что с ней делать. В случае идеи о «народных представителях, как в те времена, так и до сих пор, права и обязанности народных представителей не были определены. Относительно их качеств или обязанностей вообще ничего не говорили и не говорят.
Только исходя из их названия народ предполагал их друзьями народа, сочувствующими народу.
Но за них только голосовали. В их правах и обязанностях их никто не ограничивал. Поэтому они возомнили, что обладают правами абсолютистских королей: могут делать, что хотят. Туда полезли те, кто хотел поживиться на этой новой должности. А подобное к пользе народа привести не может.
Каждый человек знает, чего он хочет. Но «народные представители» в парламенте - это не один человек, а довольно большая толпа. В каждый парламент выбирают несколько сот «народных представителей». Толпа никогда не знает, чего она хочет. Поэтому практически власть получили люди, умеющие управлять толпой. Этими людьми стали закулисные махинаторы, покупавшие «народных представителей» оптом и в розницу.
Вторым путём воздействия на «народных представителей» стала пресса, назойливо муссирующая основную актуальную для теневых правителей идею. Пресса всегда принадлежала в основном богатым людям, и, соответственно, направлялась и контролировалась ими. В результате всего этого «народные представители» стали отражать интересы богатых людей.
Тем, кто указывал, что права «народных представителей» должны быть конкретно определены, указывали на то, что они должны получать народные наказы. Уже одним этим их деятельность должна была определяться как полезная народу. Но то, как народ должен вырабатывать свои наказы, также нигде не определено. В результате «народные представители» никаких наказов не получают.
Настоящий представитель народа не решает ничего. Он только исполняет волю своего избирательного округа. В соответствии с наказом.
Если они не получают наказов от народа, то они и не могут выражать его волю. Человек, не имеющий наказа — не может представлять чьи-либо интересы. Они превращаются в преступников, в мошенников, творящих произвол. Они выражают не народные интересы, а интересы тех, кто ими управляет.
Институт «народных представителей» оформили в виде парламента, который теперь во многих странах является основным законодательным органом. Парламент стал уже прямым нарушением идеи власти народа, идеи демократии. Если бы народ давал своим представителям наказы (пожелания), то в парламенте наказы нельзя было бы обсуждать, а только подсчитывать число одинаковых или похожих наказов. При достаточно большом числе одинаковых наказов они должны были бы стать законом.
В парламентах наказы народа даже не упоминаются. Парламенты стали открытым выражением произвола «народных представителей». Это не власть народа, а власть «народных представителей». Но всё сделано так, что простой «народный представитель» даже не может высказать свою идею. Всё решают различные председатели фракций и им подобные. А те заранее куплены закулисой.
Вся эта система называется современной демократией. Но это не более, чем бутафория, скрывающая диктатуру закулисы, власть самых богатых. Под видом представительства народной воли пробили самую бесстыдную власть капитала.
Парламент превратился в театр. Под видом заботы об интересах народа пробивают законы, выгодные самым богатым, или даже иному государству.
Закулиса играет на чувствах народа.
Когда Германия несколько оправилась от последствий последней войны и появилось некоторое экономическое благополучие, победители решили навязать ей гастарбайтеров из Турции. Народу сказали: «В Турции высокая безработица. Надо туркам немного помочь. Турки будут делать самую невыгодную работу, ту, которую вам самим делать не хочется. И они будут здесь только временно».
Народ возомнил себя чем-то более ценным, чем турки. Турки будут делать за них самую грязную работу! На гастарбайтерах немцы только выгадают.
Ну да, выгадают, держи карман шире.
Турки стали в Германии получать образование, многие стали врачами, адвокатами, им дали право голоса, зелёные стали проталкивать их в парламент. В Германии стали распространять миф о том, что турки вытащили Германию из послевоенных руин.
Сейчас турецкие функционеры обнаглели настолько, что заявляют, что турецкие законы должны в Германии стоять над германскими законами. И почти никто из них не собирается возвращаться в Турцию. Разве что только те, что вышли на пенсию. О том, что они только гастарбайтеры, забыли давным-давно.
Когда пресса навязывает нам очередную красивую идею, мы обычно не понимаем истинные цели, которые этим преследуются. Понимание приходит потом, когда, по существу, уже поздно.
Людям рассказывают о том, как хорошо, когда границы открыты. Не нужно виз, можно ехать куда хочешь. Конечно, хорошо. Но люди думают о поездках в отпуск в южные страны, о выгоде для туристов, которые приедут и уедут. Но вдруг оказывается, что в страну организовывают наплыв людей, которые и не собираются уезжать. Мало того, они получают права граждан, и становятся более «равноправными», чем сами немцы.
Приучив людей к открытым границам, заговорили о «праве человека» на азиль. Оказывается, у «человека» должно быть естественное право жить там, где он хочет. Более того, он должен иметь право на кров над головой, на материальное содержание и медицинское обслуживание. Ведь это прекрасно?
Но вдруг оказывается, что «человек» (в Германии) - это кто угодно, но только не немец. Немцы в других странах такого права не имеют.
Да с такими «правами человека» можно экономически разрушить любую страну. И бывшие местные почувствуют себя чужими и бесправными в своей собственной стране.
В Германии вовсю шла борьба против «вредных для здоровья» атомных реакторов. В результате Германия покупает электричество, которое производится за рубежом зарубежными атомными реакторами. Оно, разумеется, намного дороже.
В Германии провели пропаганду за экологическое электричество. В результате по всей стране появились сверхдорогие ветряные электрогенераторы.
Результат? В Германии народ платит за электроэнергию в 2-3 раза больше, чем в соседних странах. Такие вот последствия «красивых» экологических идей.
Всё эти красивые идеи закрепляется законодательно преступным парламентом (бундестагом), который не имел на это наказов народа и потому не имел права принимать эти законы. Но народ этого просто не понимает. Он думает, что если закон принят бундестагом, то это законно. На самом деле принятие законов без наличия соответствующих народных наказов было и есть беззаконие, нарушение смысла демократии, преступное предательство народных интересов.
Это преступление, которое парламентом совершается каждый день.
В Германии рабочая сила стоит дорого. Германские промышленники решили использовать более дешёвую рабочую силу за рубежом. Выгодно ли это народу? Нет, конечно.
Производство стали переносить в страны с дешёвой рабочей силой, в основном в Китай. Вместе с производством в Китай попала и новейшая технология производства. В результате Китай вскоре стал высокоразвитой промышленной державой, в Германии почти не осталось промышленности, и Германия стала во многом зависеть от Китая. Теперь поговаривают о том, что хотя бы некоторые товары надо производить в Германии.
В Африке, в Афганистане или ещё где-то идёт война, там появляются беженцы, а им оказывается, надо помочь. На войнах наживаются богатые, а беженцам помогают за счёт простого народа. Простые люди сочувствуют тем, кто в беде, они соглашаются помочь. В результате проталкивается какой-нибудь закон о глобальном праве на азиль.
Обратимся теперь ещё к одной стороне красивой идеи о «народном представителе». Во всех современных конституциях утверждается, что членом парламента может стать любой человек, достигший определённого возраста. Других требований нет. Хорошо это или плохо?
Если бы «народный представитель» действительно имел наказ от народа, и мог действовать только в соответствии с наказом, против этой формулировки было бы трудно возразить. Но увы, пока об этом обязательном условии «забывают». Более того, в некоторых конституциях утверждается, что народный представитель должен действовать в соответствии со своей совестью.
Эта формулировка рассчитана на чувства народа. Народ понимает это так, что «народный представитель» будет действовать наилучшим возможным образом — по совести, в пользу народа.
По-видимому, предполагается, что у «народного представителя» совесть наилучшего качества?
Но мы-то наблюдаем обратное. Он действует по указке закулисных кукловодов.
Есть ли у него совесть - никто не проверяет. Да и можно ли это так легко проверить?
А проверять надо. Нам нужно, чтобы народный представитель был честным и выполнял свои обещания. У него должна быть совесть.
Хорошо известно, что есть категория людей, у которых совести нет. Их называют психопатами.
Кто такие психопаты? Вопрос очень важный, и я позволю себе очень длинную цитату [1]:
«Психопатия – это комплекс психопатологических факторов, включающий в себя равнодушное отношение к людям, неспособность к сопереживанию , раскаянию, эгоцентризм, лживость , аффектные расстройства. Данное понятие является частью тёмной триады (нарциссизм, макиавеллизм, психопатия). Это негативные черты личности, следствием которых является асоциальное поведение .
Считается, что на планете живёт 1-1,5% людей, подверженных психопатии…
Данная публика прекрасно маскирует негативные черты своего характера и ничем не походит на привычные стереотипы. В понимании людей подверженными психопатии личностями являются опасные преступники, маньяки, неуравновешенные люди, легко впадающие в состояние неконтролируемой ярости...
Внешне психопаты могут казаться абсолютно нормальными и даже приятными в общении людьми . В их поведении нет и намёка на асоциальность. Они могут пользоваться всеобщим уважением и быть настоящими профессионалами своего дела. И лишь пообщавшись с одним из таких людей много времени, можно заметить, что у него напрочь отсутствует сострадание к чужому горю, он лжив, изворотлив, циничен и никогда ни в чём не раскаивается .
Делая карьеру, психопат « идёт по головам ». Ради собственного благополучия он способен пойти на всё, умело манипулируя людьми . И последние часто доверяют ему, поддаваясь внешнему обаянию. Но это всего лишь маска, под которой скрывается жестокое, беспринципное, лживое чудовище .
Интересно знать, какие профессии предпочитает данная одиозная публика ? Таких людей больше всего среди адвокатов, сотрудников телевидения и радио, журналистов, чиновников, сотрудников силовых структур, хирургов, поваров, служителей церкви, специалистов, занимающихся рекламой и продажами, риэлторов . Но это вовсе не означает, что к каждому адвокату или хирургу нужно подходить с опаской. Просто данный перечень профессий лучше всего помогает психопату раскрыть его негативный потенциал .
Но может именно профессия накладывает на людей определённые черты характера? Отнюдь, рассматриваемая нами дисгармония личности условно относится к психическим отклонениям. А объясняется это тем, что у психопатии нет начала, течения и конца . То есть она не появляется в каком-то определённом возрасте . Скажем, человек до 25 лет не был психопатом, а потом им стал. Психопатия сопровождает человека от рождения и до гробовой доски . При этом характеризуется устойчивой стабильностью, то есть её можно назвать болезнью характера...
Обладающие ею люди отличаются от других лишь одним – у них напрочь отсутствует такая важная личностная черта как совесть . А раз нет совести, то нет и нормальных человеческих эмоций. Вместо них присутствует лишь имитация, суррогат, подделка...
рассуждая о том, кто такой психопат, следует сказать, что он чаще всего относится к «совам», а не к «жаворонкам». Он любит ночь, поздно ложится и поздно встаёт. Объяснить такую предрасположенность организма к тёмному времени суток сложно. Может быть, личность, у которой нет совести, предпочитает бодрствовать, когда другие спят и являются лёгкой добычей.
Психопаты тяготеют к напиткам с горчинкой. Сюда можно отнести кофе и тоник. В частности, следует заметить, что садисты и убийцы любят горькую пищу. Но не будем проводить ассоциации, так как далеко не все психопаты становятся преступниками. Их доля среди криминальных элементов составляет от 7 до 15% .»
Хотели бы вы, чтобы среди «народных представителей» находились психопаты? Кстати, именно такие туда в основном и лезут.
Пускать в парламент всех, кто пробивается туда с помощью своих и чужих локтей, явно не стоит. Психопаты пробиваются туда не для того, чтобы служить народу, а только для своих собственных интересов.
Вспомним о двух «народных представителях», быть может и не психопатах, но обладавших явными психическими отклонениями.
Например, Черчиль почти всю свою жизнь был членом парламента. Вот что о нём пишут в [ 2]
«нетерпеливый, импульсивный и раздражительный, храбрый до неосторожности, беспредельно авторитарный.
По его собственным признаниям, у него в молодости был двух-трехлетний период депрессии с мыслями о самоубийстве . Второй период депрессии отмечался в возрасте 31–32 лет, а третий – в 45 лет, когда он даже воздерживался от чтения и разговоров с окружающими.
Черчилль называл свои повторяющиеся депрессивные эпизоды «черным псом, только и ждущим, чтобы показать свой оскал».
Он жаловался своему личному врачу, что вынужден отходить как можно дальше от края платформы («лучше всего встать за какой-нибудь колонной»), чтобы не было искушения броситься под поезд. Черчилль терпеть не мог путешествовать на кораблях («когда смотришь в воду, секундная слабость может привести к непоправимому»), а также предпочитал спать в комнатах без балкона («минутное отчаяние – и конец»).
БЕЗОТВЕТСТВЕННЫЙ АВАНТЮРИСТ
Особенности правления Черчилля часто зависели от его переменчивого эмоционального состояния . Он был наделен невероятной интуицией и в равной степени лишен чувства меры . Если в маниакальном состоянии им вдруг овладевала очередная навязчивая идея, он становился столь же безответствен, будучи не у дел, сколь тираничен, находясь у власти .
Он любил авантюры и сражения больше жизни, больше идеи, за которую сражался
Гений совсем не обязательно должен быть хорошим человеком . Ему вполне достаточно быть Гением».
Заметьте себе, я выбрал для цитаты автора, который считает Черчилля гением. Некоторые считают его главным военным преступником второй мировой войны. В феврале 1945 года он отдал приказ «поджарить (в Дрездене) 600 тысяч немцев». Единственным объектом в Дрездене, который мог иметь военное значение, был ж.д. вокзал. Но он не пострадал. Всё остальное было сравнено с землёй. Уничтожали не город, уничтожали людей. То, что они не имели военной формы и не носили оружия, не имело никакого значения. По оценкам различных исследователей 13 февраля 1945 г. в Дрездене погибло до 350.000 мирных жителей, в основном беженцев. Больше, чем в Хиросиме и Нагасаки, вместе взятых.
|
|
|
|
Несколько снимков Дрездена в феврале 1945-го
Когда этот «гений» стал премьер министром Англии, Англия начала «ковровые бомбардировки» мирных городов.
Когда Франция и Англия объявили войну Германии после начала войны с Польшей, Гитлер, считая себя невиновным в начале войны, пытался объяснить Англии и Франции свой поступок. Он неоднократно предлагал перемирие, обещая полностью возместить весь ущерб, нанесённый Польше. В 1941 г. Рудольф Гесс, первый заместитель Гитлера, полетел в Англию, чтобы достичь мира. Но всё было напрасно. Черчилль не стремился к миру. Все его старания были направлены на то, чтобы европейскую войну превратить в мировую. Дополнительная гибель миллионов людей его не беспокоила.
Не знаю, можно ли Черчилля назвать психопатом, но что его нельзя назвать нормальным, это очевидно. Возьмите только одну черту его характера: безответственный авантюрист . Хотели бы вы, чтобы человек, принимающий законы, был безответственным? Да ещё и авантюристом?
Другим известным «представителем народа» был Сталин. Он был совсем другим человеком, но что касается его психики, он вряд ли был лучше Черчилля [3 ]
«Исследователи отмечают в характере Сталина такие черты как: нарциссизм[16][17], порождённый комплексом неполноценности [6], тщеславие [18][19][20], социопатию[21][17], садистские наклонности[16][22][23][24], бред преследования[25] и параноидность[7][8][9][11][12][13][17][26][27].
...«патологической личностью, где-то на континууме психиатрических проявлений, означающих паранойю»)
... В. М. Бехтерев, Д. Д. Плетнёв и А. Л. Мясников обследовали Сталина при жизни и также пришли к выводу о наличии отклонений в его психическом здоровье (см. раздел « Паранойя»).
Накануне своей внезапной смерти в 1927 году, В. М. Бехтерев, в присутствии своего помощника С. С. Мнухина, охарактеризовал только что обследованного им Сталина как параноика [101][102][103] В 1937 году Д. Д. Плетнёв выявил у Сталина бред величия и бред преследования[104]» .
После заключения пакта о ненападении с Германией, Сталин не уменьшил число своих войск на западной границе, что было бы естественным, а наоборот, стал его непрерывно увеличивать. Он довёл число войск до фантастической величины для мирного времени. Он занял Прибалтику и Бессарабию, нарушив условия пакта. Для обсуждения этих нарушений в Германию был приглашён Молотов, но безрезультатно. Многие исследователи считают доказанным, что Сталин вынудил Гитлера напасть на СССР, так как нападение обещало больше шансов на сохранение независимости Германии, чем ожидание нападения многомиллионной сталинской армады, численность которой на границе с Германией росла и росла.
Нападение Гитлера нужно было Сталину только для того, чтобы после его отражения и перехода в наступление можно было считаться не завоевателем Европы, а её освободителем. Для этого ему было не жалко нескольких миллионов жизней советских солдат и мирных жителей, погибших в начале войны «вероломного нападения» Германии.
Естественно, что законы должны делать народные представители, не имеющие психических отклонений.
Если бы желающих стать народными представителями проверяли на психоческую пригодность, ни Черчиль, ни Сталин ими бы не стали.
В настоящее время существуют методики, по которым можно отличить психопата от нормальных людей. В некоторых тюрьмах это делают, когда решают вопрос о досрочном освобождении. Психопатов досрочно не выпускают.
Разумеется, более правильно требовать, чтобы «народные представители» были обязаны вполнять свои обещания, если уж у них нет наказов. Но и требование, чтобы они не имели психических отклонений, было бы очень полезным.
Уничтожить все права народа и его свободы под лозунгом огромной заботы о нём — всегда было главным методом властей, как раньше при монархах, так и теперь при «демократах».
«Вот тебе, бабушка, и Юрьев день» - эта поговорка появилась, когда в конце 16-го века крестьянам России запретили переход от одного помещика к другому. Прошло более 4-х веков, но кое-кто помнит об этом событии. Это тоже было урезание прав и свобод. Но разве это можно сравнить с тем, что наши властители выкинули теперь? Нас заперли в наших домах, лишили всех возможных прав и свобод. Нашу свободу перемещения ограничили до минимума.
Комментаторы в сети сообщают (на основе данных, якобы почерпнутых из официальной статистики) что число умирающих от гриппа в этом году даже меньше, чем обычно. Панику разводят на основе того, что всех умирающих причисляют к умершим от короны-вируса.
Если вы застряли в лифте, первый вам совет — сохраняйте спокойствие. В любой опасной ситуации прежде всего надо сохранять спокойствие. Паника только усугубляет опасную ситуацию.
Создание паники на создании мифа о страшном корона-вирусе — это очередной эксперимент над человечеством. Эксперименты над людьми — преступление.
Нельзя ставить эксперименты и с относительно большой частью человечества. Можно с очень малой. Но и тогда надо сперва это обсудить и получить согласие этой части.
Здесь речь идёт об «историческом эксперименте» над Европой. Но это эксперимент по замене коренного населения пришлым [4]. Тоже могущий иметь весьма опасные последствия.
Хотели бы эти господа-экспериментаторы, чтобы над ними самими ставили эксперименты? Ставить эксперименты над людьми нельзя. А надо всем человечеством можно?
Представим себе, что сообщения официальных СМИ соответствуют действительности. Как должно было бы поступить по-настоящему демократическое правительство?
Оно должно было бы не приказывать, а советовать носить маски. Наказывать за нарушения этого у них нет никаких оснований — нет таких законов, а правительство не имеет права создавать новые законы. Население так и так напугали бы, и все пугливые стали бы носить маски и сидеть по домам.
Правительство не имеет права запрещать работу парламента. Это мог бы решить только сам парламент.
Выдумывать наказания правительство также не имеет право, это может делать только законодательный орган, которым правительство не является.
Идёт вопиющее массивное нарушение законов, открытое проявление произвола правительством. Правительство испытывает послушность населения. Причина, разумеется, очень благовидная — якобы забота о здоровье народа, борьба с эпидемией. Но методы неприемлемые.
Полиция тоже ведёт себя неправомерно. Она, конечно, должна подчиняться правительству, но только в пределах существующих законов. Если правительство превышает свои права, полиция обязана не подчиняться.
Люди забывают (или никогда не знали?) что правительство никому не указ . Мы должны подчиняться только закону. А законы должны создаваться на основе наших, народных наказов.
Нами управляют преступники. Повидимому, в основном психопаты. Свои истинные цели они тщательно и умело скрывают.
Канцлерша Меркель разрушила промышленную и энергетическую основу Германии. Этого ей показалось мало: она стала заменять сам народ Германии на чужеродные элементы. Этим она не только нарушила клятву, данную ею при вступлении в должность, но и многие законы. Разумеется, всё это происходило под благовидными предлогами. Не знаю, психопат ли она, но всё это похоже на действия психопата.
Советский Союз не развалился, его развалили. В основном под действием людей, провозглашавших одни цели, а стремившиеся к совершенно другим. Не были ли все они психопатами? «Мы хотели как лучше, а получилось как всегда». Это, конечно ложь. Они отлично знали, к чему стремились. Но истинной целью многих из них было, возможно, не разрушение СССР, а личная безмерная нажива. А если для этого пришлось развалить Советский Союз, то это только издержки производства. Но люди, помогавшие им и направлявшие их, без сомнения, стремились именно к развалу великой страны.
Психопатов нельзя допускать не только к государственным, но и ко многим другим должностям. Хотели бы вы лечиться у врача, который вам не сочувствует? Хотели бы вы, чтобы ваших детей учил преподаватель, который не любит детей?
Есть много других специальностей, где психопаты со своими «гениальными» способностями навредят меньше.
Паника в связи с короной-вирусом должна нам всем послужить уроком. Всем не в меру ретивым чиновникам мы должны указывать, что они не имеют никакого права нами командовать и выдумывать новые порядки, не установленные заранее законом.
Чем более опасные времена, тем более интенсивно люди ищут выхода из создавшейся ситуации. Известный немецкий поэт Хёлдерлин, который, возможно, был не только поэтом, но и большим мыслителем, выразил эту мысль примерно так: «Там, где опасность, там (вз)растёт и спасение (спасительное)» ( "wo Gefahr ist, wächst das Rettende auch" ). Мы должны искать спасительное, а не ждать у моря погоды.
Я уже писал про свои эксперименты над различными чиновниками, в том числе над прокуратурой и судами. Когда им указываешь на то, что они не имеют никакого права делать то-то и то-то, они вдруг теряют всё своё нахальство и затыкаются. Они отлично знают о том, что нарушают законы, и боятся, может быть, больше нас. Когда они неправы, и угрожают нам судом, они только пытаются нас запугать. Надо им спокойно сказать: хорошо, подавайте. Но они в суд не подают, знают, что ничего не смогут доказать.
Кто не сможет найти на моей страничке соответствующие статьи о моей борьбе с произволом чиновников, обращайтесь непосредственно ко мне. Но не забывайте, речь идёт только о тех случаях, когда вас пытаются напугать или без обоснования содрать с вас денежку. В тех случаях, когда вы действительно в чём-то виноваты, мои статьи вам не помогут.
Мы должны знать свои права и не позволять властям помыкать нами. А если мы хотим, чтобы подобные попытки со стороны властей когда-нибудь кончились, чтобы в нас когда-нибудь увидели людей , мы должны начать с «народных представителей». Мы должны им сказать, мы можем вас выбрать только тогда, если ваше обещание будет опубликовано (в интернете) и будет раздаваться на предвыборных собраниях с вашей подписью.
За такое никого не могут наказать.
Надо обращаться с петициями к парламенту, чтобы ввели психический контроль всех желающих стать народными представителями. С этой просьбой можно обращаться и в Конституционный суд. За это тоже никого наказать не могут. За это нельзя даже пожурить.
Только в том случае, когда таких заявлений будет очень много, может что-то измениться. На мнение одного человека, конечно, не обратят никакого внимания.
Мы сами кузнецы своего счастья. Если мы будем все нарушения законов со стороны властей покорно сносить, нас со временем не только запрут в своих квартирах, но придумают ещё что-нибудь похлеще, превратят на с в настоящих бессловесных червей.
Великий Гёте однажды сказал: Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день за них идет на бой. Мы должны бороться за то, чтобы наши представители отвечали за свои обещания. Если этого не будет, выборы народных представителей останутся фарсом.
Не забывайте, не они наши господа, а мы их работодатели . Они должны делать то, что мы им поручим. Или же выполнять те свои обещания, за которые мы их выбрали.
Если мы этого добьёмся, то у нас со временем появится настоящая демократия .
По нам никто не посмеет ходить ногами.
Да и жизнь у нас будет намного лучше.
1. https://www.factruz.ru/brain_human_3/who-is-psychopath.htm
2. https://www.psyh.ru/chernyj-pes-cherchillya/
3. https://ru.wikipedia.org/wiki/Психическое_здоровье_Сталина
4. https://germanicaimperii.files.wordpress.com/2018/02/ard-gibt-zu-2222.jpg
