Вышеприведённое рассуждение велось с точки зрения пустого пространства. Совершенно естественно, что в пустом пространстве не может возникнуть настоящая амплитуда колебаний (материальной точки), ибо там “ничего, никаких частичек, нет”. Но приведённое выше описание сделано не только с позиций пустого пространства, но и с позиций дальнодействия. Дальнодействие не может отражать истинную физическую картину происходящего. Это всегда картина только кажущаяся, при рассматривании которой нельзя избавиться от впечатления того, что мы имеем дело с чудом. Как возникает магнитное поле под действием проводника с током на некотором расстоянии от него? Почему возникает магнитное поле? На эти вопросы у нас нет и не может быть настоящих ответов. Возникает, и всё тут. Подтверждено экспериментом. Установленный факт. Примирись с этим.
На основе дальнодействия мы никогда не сможем понять, почему возникает магнитное поле, точно так же, как на основе дальнодействия нельзя было понять, как возникает гравитация. Лейбниц называл дальнодействие “введением в философию скрытых качеств и чудес” [5].
Представим себе, что рассматривавшийся выше бесконечный проводник с током находится в среде пп. Чэп, летящие со всех сторон, будут сталкиваться с проводником (вернее, с электронами и протонами проводника), взаимодействовать с ним и затем снова удаляться от него. При этом они в каждой точке пространства будут создавать некоторое состояние, которое мы называем наличием магнитного поля. Это не просто чисто механическое состояние, которое возникает вследствие механического перемещения (движения) чэп. Если бы это было чисто механическое состояние, то его воздействие на все механически подобные материалы было бы одинаковым. Мы же знаем, что воздействие этого состояния вызывает, например, ориентацию продолговатых тел из некоторых материалов, и не вызывает ориентацию тел из других материалов. Это означает, что чэп при столкновениях с материалом передают ему не только механическую информацию - импульс, но и некоторую другую. Вследствие этого мы можем обнаружить не только механическое воздействие, выражающееся в действии на некоторое (пробное) тело силы или механического момента, но и другие воздействия, которые в чисто механических терминах выразить нельзя, так как их воздействие на различные материалы различно.
Если ток в проводнике меняется по величине, мы обнаруживаем в любой точке пространства не только магнитное, но ещё и электрическое поле, которое также появляется вовсе не в результате чисто механического воздействия (якобы) поперечных волн.
Если смотреть на данную ситуацию с точки зрения пп, состоящего из двух разнородных частиц, то состояние наличия магнитного поля можно выразить наличием одного рода частиц, летящих со стороны проводника – назовём их м-чэп, а состояние наличия электрического поля – наличием частиц другого рода – назовём их е-чэп. Но в любом единичном объёме пространства (1мм3, 1мкм3), по-видимому, всегда присутствует огромное множество частиц, как м-чэп, так и е-чэп, но в нём может не наблюдаться ни магнитных, ни электрических полей. Следовательно, надо говорить не просто о наличии, а о некотором преобладании или недостатке частиц определённого рода, причём надо говорить именно о частицах, летящих со стороны проводника после взаимодействия с ним. Так как и магнитное, так и электрическое поле имеют определённое направление, то и указанные частицы надо предположить вполне определённым образом ориентированными в пространстве. Отсюда можно сделать вывод, что магнитное поле в каком-либо единичном объёме пространства наблюдается тогда, когда в нём имеется преобладание или недостатокм-чэп с определённой ориентацией в пространстве. Соответственно то же самое можно сказать и об электрическом поле для случая е-чэп.
Теперь можно сделать предположение, что протекание тока по проводнику приводит к соответствующей переориентировке взаимодействующих с ним чэп. При этом м-чэп предположительно реагируют на величину тока, а е-чэп – на скорость его изменения. На это может уходить часть энергии, затрачиваемой на создание и поддержание тока в проводнике (но можно и предположить, что на это энергии не требуется, если вспомнить о сверхпроводниках). О механизме переориентации чэп пока ничего сказать нельзя. Кроме того, если вспомнить, что все задачи надо рассматривать не с точки зрения пп, а с точки зрения гпп, то надо ещё понять, как чэп при столкновении друг с другом обмениваются имеющейся у них ориентацией в пространстве.
Так как при соседстве двух проводников с одинаковым направлением тока наблюдается их притяжение, то можно предположить, что между ними наблюдается именно недостаток (м-)
чэп. Между двумя проводниками с одинаковым направлением тока уменьшается величина магнитного поля. Поэтому можно сказать, что проводник с током выталкивается в зону с меньшей величиной магнитного поля. Это объяснение справедливо и в других случаях, например, при взаимодействии токонесущего проводника с постоянным магнитом.
Проведённое рассмотрение предположительного возникновения магнитных и электрических полей вблизи проводника с током с точки зрения близкодействия (или, что то же самое, с точки зрения наличия эфира) рождает множество вопросов. Но, тем не менее, подобное неформальное рассмотрение процесса возникновения магнитных и электрических полей вокруг проводника с током с точки зрения близкодействия позволяет сделать некоторые предположительные выводы о свойствах частиц эфира, позволяет узнать о них нечто новое. Насколько эти выводы соответствуют действительности, можно будет убедиться при подобном рассмотрении других простых природных процессов, или же при проведении соответствующих экспериментов.
Задача, стоящая перед исследователями, состоит, по-видимому, не только в решении – газ или твёрдое тело? – но и в определении, какими должны быть частицы эфира, какими они должны обладать свойствами, чтобы при их столкновениях друг с другом передавать определённые состояния. Вполне возможно, что тогда окажется, что эфир состоит из множества различного рода частиц, каждая из которых выполняет свою определённую функцию. Вопрос – газ или твёрдое тело? – возможно, решится тогда сам собой.
Знаете ли Вы, что, как ни тужатся релятивисты, CMB (космическое микроволновое излучение) - прямое доказательство существования эфира, системы абсолютного отсчета в космосе, и, следовательно, опровержение Пуанкаре-эйнштейновского релятивизма, утверждающего, что все ИСО равноправны, а эфира нет. Это фоновое излучение пространства имеет свою абсолютную систему отсчета, а значит никакого релятивизма быть не может. Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.
