Гостевая книга сайта Bourabai Research ТЕХНОЛОГИИ XXI ВЕКА

Сегодня 17.06.2019 Добавить сообщение Вернуться на главную

Добро пожаловать в гостевую книгу сайта Bourabai Research ТЕХНОЛОГИИ XXI ВЕКА

Модерирование включено, поэтому сообщения публикуются только при одобрении администратора.
информационный блок
Страницы:  1  2  
Черных_Сергей (24.03.2015 : 14:04:45)
    Вы считаете, что Вселенная вечная. Но. Водород в звездах выгорает в гелий, гелий в углерод и т.д. В итоге все должно скатиться в потенциальную железную яму. Даже если предположить, что железо спонтанно делиться с Т1/2 в триллион лет (и поэтому мы не можем зарегистрировать его распад), а эффект порождает элементарные частицы (в которых, кстати, по любому недостаточно для объяснения избытка водорода), равновесие общей реакции превращения "водород --железо" должно быть сдвинуто глубоко в сторону железа. То есть, вся видимая Вселенная должна представлять из себя железную Вселенную. Чем вы можете объяснить обилие водорода и малое количество железа?

    Кстати, самое смешное, что релятивизм может предоставить один такой "механизм".


    Отвечает администратор:Надеюсь, что вы найдете ответы на свои вопросы, прочитав работу "Галактическая эволюция" http://bourabai.kz/evolution2.htm
    Успехов!
    4
 
Сергей_Черных (24.03.2015 : 13:55:44)
    Здравствуйте!

    Вы считаете, что постоянство скорости света не наблюдается.
    Я не буду рассматривать уменьшение скорости в веществе. Но вы писали о фактах превышения скорости света в вакууме. Если не брать в расчет недавнего опята с цезий-стронциевой (если не ошибаюсь) камерой, где превышение настолько велико, что свет вылетает из нее раньше, чем попадает туда (вообще чушь), и который требует проверки и осмысления, то остается один (!!!) факт. Опыт с лазером с наносекундными импульсами. Но там дается весьма изящное объяснение эффекта: модулирующий импульс имеет форму с пиком посередине, а результирующий импульс имеет пик, сдвинутый далеко вперед. Поскольку измерение проводилось по пикам, возник эффект "превышения" скорости света.

    Поскольку я не физик, то у меня возникает вопрос. Если есть возможность посрамить релятивистов, разрушив основополагающую аксиому, почему бы не измерить форму импульсов? Это технически возможно? Ведь с момента опыта прошло полвека, неужели никто не догадался?

    ___
    П.С Я зарегистрировался, но код активации мне не пришел. Возможно, произошел сбой. Что делать?


    Отвечает администратор:Дорогой Сергей, спасибо за Ваш интерес к физике и нашему сайту.

    На самом деле опытов по определению скорости ЭМ-волн (фотонов), показывающих превышение "скорости света" (300 тыс км в сек) достаточно много, но их "официальная" наука, то есть академический криминал, пытаются заховать подальше от глаз массового читателя.
    Примерами могут служить телепортация фотонов со скоростями выше 10Е8 световых (проф. Аспе, 1981 http://bourabai.kz/aspect/ ), опыты проф. Нимца, 2000, в которых скорость света превышена в 9 раз http://bourabai.kz/articles/nimtz/ .
    Они давно посрамили релятивистов. Но им хоть что в глаза - всё божья роса. Это бессовестный криминал, оседлавший научный бизнес, бюджет, политику в области науки и идеологию.
    С ними бороться снизу бессмысленно.
    А срамить - это наше призвание. Существенная часть нашего сайта этому посвящена. Читайте.
    А насчет активации: Вы не прочли правила форума. Он предназначен для профессионалов хирургии смертельно больной физики.
    Если туда пустить профанов (дайте порулить!, дайте, я порежу!), то они ее зарежут , то есть не дадут вести нормальную научную дискуссию внесением шума.
    Для вопросов есть гостевая.
    3
 
Федотьев Владимир Владимирович (28.04.2014 : 13:02:09)
    Есть вопрос, может не корректный:
    Вселенная существует триллионы лет, соответственно и некоторым объектам столько же, мы же датируем найденные объекты максимум 4.5-13 млрд лет это несовершенство оборудования или твердых объектов ранее не существовало?
    Спасибо.


    Отвечает администратор:Уважаемый Владимир Владимирович!
    - Это несовершенство логики.
    Дело в том, что логика изотопного анализа основана на том предположении, что нулем (нулевым возрастом) образца считается вычисленный момент начала процесса распада данного минерала, состоящего из различных изотопов.
    На самом деле - это не момент рождения вещества, но момент его образования из иных изотопов (химических элементов), например, путем облучения нейтронами.
    Дефект логики предлагаемой авторами метода в том, что они забыли главный закон физики - закон сохранения вещества, открытый экспериментально столетия назад великим Ломоносовым и никем не "закрытый".
    Таким образом, время Т=0 в изотопном методе есть не момент "рождения" Вселенной и вещества, но просто момент ядерного превращения одного изотопа в другой под действием облучения, к примеру, мощным потоком нейтронов "новой" звезды (в тот момент - Солнца).
    Прошу прощения за 9-тимесячную задержку с ответом.
    (просто я редко захожу в гостевую на bourabai.ru)

    2
 
Карим Хайдаров (11.01.2014 : 12:46:11)
    Эта гостевая книга предназначена для читателей, не являющихся участниками форума "Технологии XXI века".
    Добро пожаловать!
    На ваши вопросы ответят участники форума.


    1
 
Страницы:  1  2