Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

Виктор_Кулигин · Написано: **24.11.2009** в 22:50:07 | #1

http://kuligin.mylivepage.ru/file/2075/6792
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9763.html
В статье: ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ ПРОРОДА ИНЕРЦИИ ЗАРЯДА математически строго из уравнений Максвелла выведено, что эти уравнения имеют два тензора энергии-импульса. Один соответствует электромагнитной волне, а другой - квазистатическим полям зарядов. Инерциальные свойства полностью реализуются только при МГНОВЕННОМ дальнодействии, что противоречит СТО.

Герман · Написано: **25.11.2009** в 02:20:11 | #2

Уважаемый Виктор Аркадьевич!
Рад приветстовать Вас на нашем форуме.
Я знаком с некоторыми работами группы "Анализ" по сайту "Наука и техника".
Касательно работы, предложенной Вами к обсуждению, у меня возникло два вопроса.
Вы пишете:

Цитата:

Считается, что при v/c << 1 волновое описание полей заряда можно заменить квазиклассическим, т.е., пренебрегая запаздыванием, можно описать поля заряда с помощью мгновенного действия на расстоянии. Нам удалось показать, что при таком взаимодействии существует строгое решение проблемы электромагнитной массы

1. Не могли бы Вы дать Ваше определение электромагнитной массы? По возможности простое и в тоже время "физическое" (т.е. мерой чего оно является, обладает ли свойством аддитивности, каковы единицы измерения и т.д.)
2. В чём проблема у электромагнитной массы? Почему она требует решения?
Заранее благодарен.
С Уважением,
Герман

Виктор_Кулигин · Написано: **27.11.2009** в 23:06:16 | #3

1. Определения давать трудно.
Можно лишь сформулировать следующее плотность энергии поля заряда, деленная на квадрат скорости света должна обладать теми же свойствами, что и плотность обычной инерциальной массы без отклонений. Иными словами у нее должна быть плотность импульса и плотность кинетической энергии, как у инерциальной массы.
2. Проблема в том, что вектор Пойнтинга не позволяет математически осуществить это соответствие. Отсюда "проблема 4/3", известная в электродинамике и другие.

Герман · Написано: **30.11.2009** в 08:51:52 | #4

Уважаемый Виктор Аркадьевич,
Большое спасибо за Ваш ответ.
С Уважением,
Герман