Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

Карим_Хайдаров · Написано: **09.10.2009** в 11:54:58 | **#71**

На форуме astronet.ru был задан вопрос

Цитата:

М. В. Энненберг:
И ещё, ваш фаг не осилил, но заметил про то что вы пишете про то что чёрных дыр нет, хотелось бы узнать вы про определение чёрных дыр или про само физическое явление...

- "Само физическое явление" не может существовать без сущности,порождающей это явление.
Как дым без огня или, вернее, улыбка без рта, производящего эту улыбку.
Всегда надо искать объект, производящий явление.
То, на что показывают пальцем, как явление черных дыр, не есть явление черных дыр, но явление квазаров - сверхплотных массивных послезвездных образований, образовавшихся в результате гравитационного уплотнения материи (разрушения наружных электронных оболочек атомов).
Сами по себе эти объекты (QSOs, quasars) практически не излучают, так как их поверхность ничтожно мала (раз плотность всерхвелика). Излучают только аккрецирующие квазары, то есть в момент поглощения очередной звезды или другого вещества.
Черные дыры, как определение, есть миф релятивизма, порожденный мифом о наличии массы фотона.
У фотона нет гравитационной массы, а поэтому он не является объектом гравитационного взаимодействия в известной формуле
F = gamma m*M/R^2
где при равенстве нулю одной из масс F=0
Таким образом, никакого гравитационного отклонения света не может быть.
Следовательно не может быть черных дыр, понятие о которых строится на мифическом явлении загибания лучей света назад, в сторону излучающего тела.
Свет не распространяется по траектории конического сечения в гравитационном поле.

Цитата:

М. В. Энненберг:
просто ведь наблюдалось что в некоторых местах есть замедление прохождения света через пространство, вроде как из за сильного гравитационного поля.
И вы отрецаете существование этого явления или обазночения?

- замедление прохождения света всегда связано с уплотнением физической среды. Например, свет распространяется в "вакууме", то есть в нормальном свободном от вещеста эфире n=1 со скоростью 300 тыс км/с, а в стекле с n=1.5 около 200 км/с. То же самое происходит и в космосе. Только там меняется плотность эфира, так как иной среды (вещества) там нет. С этим связано явление, которое в релятивситской физике ложно называется "гравилинзированием". на самом деле это термолинзирование, линзирование от изменения плотности эфира.

Карим_Хайдаров · Написано: **12.10.2009** в 15:48:39 | **#72**

На сайте Инаука.ру в статье АМЕРИКАНСКИЕ ФИЗИКИ ПРИШЛИ К СЕНСАЦИОННОМУ ЗАКЛЮЧЕНИЮ http://www.inauka.ru/news/article95880/
опять расхваливают очередную утку релятивистов
А аноним под кличкой "Наблюдатель" в обсуждении этой статьи http://www.inauka.ru/news/article95880/forum.html пишет:

Цитата:

Загибание света под действием гравитации - давно установленный экспериментальный факт, в частности, доказавший справедливость общей теории относительности.

- Хе-хе! Как раз - нет!
Просто 104 года релятивистскую религию вдалбливают толпе.
К этому настолько все привыкли, настолько много написано сказок, что всё это кажется истиной.
На самом деле за этим не стоит ничего, кроме сионистского капитала и идеи дать всему миру новую лукавую религию: веру толпы во всеобщую относительность и богоизбранность проходимцев, манипулирующих людьми.
На самом деле, нет ни одного факта подтверждающего отклонение света под действием гравитации.
Эксперимент свояка Эйнштейна Эддингтона брать в расчет нельзя, так как от сфальсифицирован. Кому интересны подробности, читайте статью Геннадия Ивченкова http://bourabai.kz/articles/ivchenkov.htm
Так называемое "гравилинзирование" никакого отношения к гравитации не имеет, так как наблюдается там, где гравитационные силы чрезвычайно слабы - на межгалактических расстояниях, а там, где ему следует наблюдаться, например, в случаях затменных двойных звезд, - отсутствует.
Аноним под кличкой "Наблюдатель" пишет:

Цитата:

А что касается несуществующих черных дыр, то некоторые объекты, ничего не излучающие, но засасывающие вещество соседних звезд, обнаружены в различных местах Вселенной, в том числе, в центрах всех галактик. Если это не предсказанные теорией черные дыры, то для Карима Аменовича есть широкие возможности пофантазировать на тему - что это такое?

- Это ловушка для простаков. На самом деле тут и фантазировать не надо.
Еще более 40 лет назад классик астрофизики Х. Арп показал, что эти объекты есть квазары,
сверхмассивные и сверхплотные объекты.
Так как квазары имеют оченб малые размеры (плотность высока), то их собственное излучение просто не наблюдаемо на больших расстояниях.
Они сильно излучают только в стадии аккреции (поглощения) какого-нибудь тела (звезды, пульсара, газопылекого облака)
Для интересующихся серьезно, даю ссылку http://bourabai.kz/quasars.htm

БорисАндреев · Написано: **13.10.2009** в 03:56:03 | **#73**

До сих пор высказываются предположения, что не у всех галактик в центре "чёрные дыры" - поскольку не везде они наблюдаются. Собственно, даже в нашем родном Млечном пути один сверхмассивный объект в своё время "заменяли" на плотное звёздное скопление. Такое скопление в состоянии объяснить наблюдаемое в галактике движение звёзд (по крайней мере, в рамках упрощённой модели - детальных подсчётов там до сих пор не вели, очень сложное и трудоёмкое дело), однако само образование спиральной галактики с такими параметрами, если использовать не модель Джинса, а аккреционный подход - невозможно. Так что причина видимого отсутствия квазара в галактике - его временно неактивное состояние.

Карим_Хайдаров · Написано: **13.10.2009** в 08:37:32 | **#74**

Цитата:

Так что причина видимого отсутствия квазара в галактике - его временно неактивное состояние.

- Именно так.