Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

Александр_Шаляпин · Написано: **04.11.2010** в 21:25:50 | **#11**

Дата:21.04.2008 07:51
От кого:Шаляпин А.Л.
Заголовок:Re: персональная страница Аспекта
Сайт:http://s1836.narod.ru
>> - АСПЕКТА, если позволите.
>>Спасибо, что назвали этого классика физики моим. Я и не знал

>>Учтем-с...
>
> персональная страница Аспекта на русском
> http://bourabai.kz/aspect/index.htm
>
> персональная страница Аспекта на английском
> http://bourabai.kz/aspect/index.html
Этот Ваш Аспект весьма занятный персонаж в Квантовой механике, если учесть, что 99,9 % экспериментов прекрасно объясняются в рамках обычной Классической электродинамики.
Эти товарищи просто не знакомы со статистической оптикой и статистической радиофизикой, где приходится иметь дело со случайными полями и для решения задач использовать статистические методы вычислений (см. задача по классическому фотоэффекту на моем сайте).
А данные товарищи очень хотят продолжать "игру в шарики", к которой они привыкли с детских лет.

Карим_Хайдаров · Написано: **04.11.2010** в 21:26:12 | **#12**

Дата:21.04.2008 11:09
От кого:Карим Хайдаров
Заголовок:Re(2): персональная страница Аспекта
Сайт:http://bourabai.kz/
>Этот Ваш Аспект весьма занятный персонаж в Квантовой механике, если учесть, что 99,9 % экспериментов прекрасно объясняются в рамках обычной Классической электродинамики.
>Эти товарищи просто не знакомы со статистической оптикой и статистической радиофизикой, где приходится иметь дело со случайными полями и для решения задач использовать статистические методы вычислений (см. задача по классическому фотоэффекту на моем сайте).
>А данные товарищи очень хотят продолжать "игру в шарики", к которой они привыкли с детских лет.
- Дорогой Александр Леонидович!
Статистика не физика, а оаздел математики.
Если за статистикой у Вас не стоит реального физического процесса, то она почти ничего не стоит.
Не даром Дизраэли называл статистику высшей степенью лжи.

Александр_Шаляпин · Написано: **04.11.2010** в 21:26:33 | **#13**

Дата:21.04.2008 11:33
От кого:Шаляпин А.Л.
Заголовок:Re(3): персональная страница Аспекта
Сайт:http://s1836.narod.ru
>>Этот Ваш Аспект весьма занятный персонаж в Квантовой механике, если учесть, что 99,9 % экспериментов прекрасно объясняются в рамках обычной Классической электродинамики.
>>Эти товарищи просто не знакомы со статистической оптикой и статистической радиофизикой, где приходится иметь дело со случайными полями и для решения задач использовать статистические методы вычислений (см. задача по классическому фотоэффекту на моем сайте).
>>А данные товарищи очень хотят продолжать "игру в шарики", к которой они привыкли с детских лет.
>
> - Дорогой Александр Леонидович!
>Статистика не физика, а оаздел математики.
>Если за статистикой у Вас не стоит реального физического процесса, то она почти ничего не стоит.
>Не даром Дизраэли называл статистику высшей степенью лжи.
Дорогой Карим!
Совершенно верно! Так и Фейнман сказал, что математика это не наука.
Квантовая механика именно просто вероятностная математическая теория для вычисления средних величин в микромире.
Поскольку эти вычисления достигли большого совершенства, то это стали выдавать за физику, не понимая самого смысла Квантовой механики (по Фейнману).
Кажется, Эйнштейн сказал, что математика это наилучший способ водить самого себя за нос.

Карим_Хайдаров · Написано: **04.11.2010** в 21:26:58 | **#14**

Дата:21.04.2008 17:51
От кого:Карим Хайдаров
Заголовок:Re(4): персональная страница Аспекта
Сайт:http://bourabai.kz/
>Дорогой Карим!
>Совершенно верно! Так и Фейнман сказал, что математика это не наука.
>Квантовая механика именно просто вероятностная математическая теория для вычисления средних величин в микромире.
>Поскольку эти вычисления достигли большого совершенства, то это стали выдавать за физику, не понимая самого смысла Квантовой механики (по Фейнману).
>Кажется, Эйнштейн сказал, что математика это наилучший способ водить самого себя за нос.
- Дорогой Александр Леонидович!
АБСОЛЮТНО С ВАМИ СОГЛАСЕН!!!
Еще добавлю сюда Вашу любимую статфизику и крылатое выражение Фейнмана:
"Вся современная [релятивистская] физика есть сплошная ложь"

Александр_Шаляпин · Написано: **04.11.2010** в 21:27:20 | **#15**

Дата:22.04.2008 07:42
От кого:Шаляпин А.Л.
Заголовок:Re(5): персональная страница Аспекта
Сайт:http://s1836.narod.ru
>>Дорогой Карим!
>>Совершенно верно! Так и Фейнман сказал, что математика это не наука.
>>Квантовая механика именно просто вероятностная математическая теория для вычисления средних величин в микромире.
>>Поскольку эти вычисления достигли большого совершенства, то это стали выдавать за физику, не понимая самого смысла Квантовой механики (по Фейнману).
>>Кажется, Эйнштейн сказал, что математика это наилучший способ водить самого себя за нос.
>
> - Дорогой Александр Леонидович!
>АБСОЛЮТНО С ВАМИ СОГЛАСЕН!!!
> Еще добавлю сюда Вашу любимую статфизику и крылатое выражение Фейнмана:
>"Вся современная [релятивистская] физика есть сплошная ложь"
А Эйнштейн говорил своим друзьям: "Тогда ничего не останется от моих воздушных замков, как, впрочем, и от всей современной физики" (Физика и реальность) и монография А.Пайса.
Многие корифеи физики в конце своей жизни усомнились в достоверности современных представлений о природе.

Карим_Хайдаров · Написано: **04.11.2010** в 21:27:37 | **#16**

Дата:22.04.2008 11:27
От кого:Карим Хайдаров
Заголовок:Re(6): персональная страница Аспекта
Сайт:http://bourabai.kz/
>А Эйнштейн говорил своим друзьям: "Тогда ничего не останется от моих воздушных замков, как, впрочем, и от всей современной физики" (Физика и реальность) и монография А.Пайса.
>Многие корифеи физики в конце своей жизни усомнились в достоверности современных представлений о природе.
- Знал котяра, чье мясо съел...
... Анри Пуанкаре, Пауля Гербера, Давида Гильберта, Бозе ...

Александр_Шаляпин · Написано: **04.11.2010** в 21:27:58 | **#17**

Дата:23.04.2008 09:28
От кого:Шаляпин А.Л.
Заголовок:Re(7): персональная страница Аспекта
Сайт:http://s1836.narod.ru
>>А Эйнштейн говорил своим друзьям: "Тогда ничего не останется от моих воздушных замков, как, впрочем, и от всей современной физики" (Физика и реальность) и монография А.Пайса.
>>Многие корифеи физики в конце своей жизни усомнились в достоверности современных представлений о природе.
>
> - Знал котяра, чье мясо съел...
>... Анри Пуанкаре, Пауля Гербера, Давида Гильберта, Бозе ...
Как говорится, "правду в мешке не утаить".
Об этом сейчас уже пишутся монографии - о реальном положении вещей в физике, в том числе и о жуликах в физике.

Александр_Шаляпин · Написано: **05.11.2010** в 20:51:36 | **#18**

17.07.2008 10:24 Шаляпин А.Л.
ИЗ ЧЕГО МОЖЕТ БЫТЬ СОСТАВЛЕН ФУНДАМЕНТ ФИЗИКИ БУДУЩЕГО ?
Построение истинного фундамента физики это – огромный коллективный труд многих ученых, это - учет всех достижений предшественников за многие десятилетия. Поэтому хотелось бы в максимальной степени отразить все наиболее существенное, достигнутое в области теоретической физики.
Однако при этом, не хотелось бы вносить в теоретическую физику лишних фантазий, очень сильно затрудняющих ее понимание.
1. Прежде всего, это – ОСНОВНЫЕ ЗАКОНЫ СОХРАНЕНИЯ КЛАССИЧЕСКОЙ МЕХАНИКИ, которые еще не нарушались ни в одном акте взаимодействия частиц и полей.
Это – 7 ИНТЕГРАЛОВ ДВИЖЕНИЯ: ПОЛНАЯ ЭНЕРГИЯ СИСТЕМЫ, ТРИ ПРОЕКЦИИ ОБЩЕГО ИМПУЛЬСА И ТРИ ПРОЕКЦИИ ОБЩЕГО МЕХАНИЧЕСКОГО МОМЕНТА СИСТЕМЫ.
Даже при рождении частиц, последние стараются выполнять эти основные законы сохранения, что дает основания полагать, что КЛАССИЧЕСКАЯ МЕХАНИКА должна работать во всех физических явлениях.
2. КЛАССИЧЕСКАЯ ЭЛЕКТРОДИНАМИКА МАКСВЕЛЛА-ЛОРЕНЦА с учетом последних разработок Фейнмана, а также многих других авторов.
По заявлению Фейнмана, КЛАССИЧЕСКАЯ ЭЛЕКТРОДИНАМИКА это – единственная очень хорошо проверенная (с огромной точностью и многие тысячи раз – прим. авт.) теория. КЛАССИЧЕСКОЙ ЭЛЕКТРОДИНАМИКЕ вполне можно доверять.
Говоря образно, до 99 % всех экспериментов со светом и с другими электромагнитными волнами, а также с электронами прекрасно объясняются и рассчитываются количественно в рамках Электромагнитной теории Максвелла-Лоренца. Не понятыми остается не так много экспериментов, но это не навсегда.
В классической электродинамике, целиком базирующейся на запаздывающих потенциалах, т.е. на волновых процессах в различных средах и неподвижном эфире Лоренца раскрывается все многообразие взаимодействий частиц и полей.
Для волновых процессов в вакууме больше всего подходят квазиупругие процессы в физическом вакууме-эфире, начиная с «нулевых» колебаний электромагнитного вакуума [1] и рассеяния этих колебаний на электронах и позитронах - совершенно простые и очевидные вещи.
3. КЛАССИЧЕСКАЯ СТАТИСТИЧЕСКАЯ ФИЗИКА с функциями распределения частиц по координатам и по импульсам.
Даже вызывает определенное удивление – куда же девалась КЛАССИЧЕСКАЯ СТАТИСТИЧЕСКАЯ ФИЗИКА в рамках современной физики? Ведь она так прекрасно начинала работать в рамках МОЛЕКУЛЯРНОЙ ФИЗИКИ и ТЕРМОДИНАМИКИ.
Ответ здесь достаточно прост. КЛАССИЧЕСКАЯ СТАТИСТИЧЕСКАЯ ФИЗИКА была подменена почти полностью КВАНТОВОЙ МЕХАНИКОЙ.
Для статистической физики характерно использование функций распределения физических величин или плотностей вероятностей. Такие функции, в основном, и входят в дифференциальные уравнения современной теоретической физики.
С использованием спектрального метода Фурье для функций распределения физических величин, от дифференциальных уравнений можно перейти к операторным уравнениям.
Хорошо развитый спектральный метод Фурье для функций распределения физический величин, а также операторные уравнения, выражающие определенные законы сохранения в физике, воспринимаются в настоящее время как современная физика или квантовая механика.
Однако через функции распределения физических величин, спектральный метод Фурье и теорию вероятностей эта так называемая «современная физика» вполне стыкуется с обычной классической физикой.
Поскольку КВАНТОВАЯ МЕХАНИКА это – статистическая физика микромира, т.е. носит вероятностный характер, есть полное основание наряду с КВАНТОВОЙ МЕХАНИКОЙ развивать также и КЛАССИЧЕСКУЮ СТАТИСТИЧЕСКУЮ ФИЗИКУ МИКРОМИРА.
...
Отсюда мы хорошо видим, что классическая физика – это не только движение отдельных материальных точек в силовых полях, как это иногда пытаются представить в некоторых учебниках.
Сюда же относятся: и статистическая механика, и молекулярная физика с ее функциями распределения физических величин, и термодинамика, и оптика, и многое другое.
Имеется предположение, что все наблюдаемые физические явления, все разного рода тонкие эффекты в микромире вполне укладываются в данную, представленную выше, схему.
4. КАК БЫТЬ С ЭФИРОМ? C учетом самых последних достижений в экспериментальных методиках по измерению анизотропии однонаправленной скорости света в вакууме, а также анизотропии реликтового фона, можно сделать однозначный вывод о том, что Земля имеет абсолютную скорость поступательного движения в эфире около 300 км/с.
Это дает основания полагать, что эфир следует учитывать не только как светоносную материальную среду, но и как очень активную среду при формировании всех силовых полей.
Все силовые поля, действующие между микрочастицами, могут быть успешно раскрыты на основе ФИЗИЧЕСКОЙ АКУСТИКИ ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА-ЭФИРА, начиная с «нулевых» (квазиупругих) колебаний физического вакуума, обнаруженных экспериментально и изученных достаточно детально во второй половине ХХ века

Карим_Хайдаров · Написано: **05.11.2010** в 20:52:01 | **#19**

Дата:22.07.2008 10:54
От кого:Карим Хайдаров
Заголовок:Ваши фундаменталистские фантазии не соотвествуют реалиям
Сайт:http://bourabai.kz/
"эфир следует учитывать не только как светоносную материальную среду, но и как очень активную среду при формировании всех силовых полей."
- Ну и сказали Вы, Александр Леонидович! - "как активную среду"
Так как будто есть еще и другая сила.
Нет на самом деле ничего кроме эфира.
И вовсе это не "нулевые колебания"
Нулевыми колебаниями можно назвать весь наш вещественно-полевой мир скопом
в бевкрайнем и вечном океане эфира.
Ни как иначе.
Ваш КАХ

Александр_Шаляпин · Написано: **05.11.2010** в 20:52:22 | **#20**

Дата:24.07.2008 09:03
От кого:Шаляпин А.Л.
Заголовок:Re: Ваши фундаменталистские фантазии не соотвествуют реалиям
Сайт:http://s1836.narod.ru
>"эфир следует учитывать не только как светоносную материальную среду, но и как очень активную среду при формировании всех силовых полей."
>
> - Ну и сказали Вы, Александр Леонидович! - "как активную среду"
>Так как будто есть еще и другая сила.
>Нет на самом деле ничего кроме эфира.
>И вовсе это не "нулевые колебания"
>Нулевыми колебаниями можно назвать весь наш вещественно-полевой мир скопом
>в бевкрайнем и вечном океане эфира.
>Ни как иначе.
>Ваш КАХ
Не спешите с выводами.Слишком много уже полегло светлых голов, запутавшись в этой физике.
Для начала попытайтесь себе ясно представить, как работает электрическое и магнитное поле. А потом уж пойдет и настоящая физика реальности.