Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

Виктор_Кулигин · Написано: **20.02.2010** в 01:09:26 | #1

«ЕСТЬ МИРОВАЯ НАУКА, А ВСЕ, ЧТО НЕ ВПИСЫВАЕТСЯ В ЕЕ КРИТЕРИИ – ЭТО ЛЖЕНАУКА» (Эдуард КРУГЛЯКОВ)...
....Проверим этот «критерий» на практике. В Средние века господствовала теория Птолемея. Она опиралась на знания, «накопленные человечеством», т.е. в «целиком вписывалась мировую науку». Следовательно, опираясь на этот критерий, можно сказать:
1. Джордано Бруно был сожжен совершенно справедливо, т.к. имел взгляды, отвергающие это «накопленное».
2. Зря пощадили Галилея. Его тоже необходимо было «поджарить на костре» за то, что подход Галилея «не вписывался в ее критерии».
3. Повезло только автору книги «Об обращении небесных сфер». Не дождался костра и успел уйти «в мир иной». Но его книгу все же предали анафеме.
Какой критерий, и как «лихо работает»! Теперь я понимаю, почему В.Л. Гинзбурга альтернативщики сравнивали с Торквемадой! Это же «Почетное Звание», господа!
Вот такую «развесистую клюкву» можно вырастить из этого «критерия». И после этого Э. Кругляков обвиняет критиков СТО и других «альтернативщиков» в невежестве, осуждает их точки зрения как лженаучные и «клеймит позором»! Позор не им, а Комиссии, у которой нет объективных оснований (опирающихся на критерии) для вынесения подобных «приговоров»! А несогласие с альтернативной точкой зрения еще не повод, чтобы вешать подобные «ярлычки»! ....
... Выводы:
1.Мы обращаем внимание РАН на плачевное состояние философии естествознания в России (разгул позитивизма и прагматизма [5], [6]). Здесь необходимы решительные меры, чтобы восстановить в философии естествознания и в самом естествознании материалистическое миропонимание. Философии естествознания и физике необходимо вернуть ЛОГИКУ и ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ.
2.Комиссии, которая не имеет критериев научности в физике, нарушает нормы научной этики, отказывается от публичных дискуссий (претендуя на «абсолютную истину в последней инстанции» и представляя оппонентов, как глубоких «невежд») необходимо радикально изменить свой подход к проблемам физики и к исследователям. Возникает вопрос: а нужен ли, вообще говоря, этот «одноглазый циклоп» Государству и Науке?
3.РАН следовало бы снять запреты на публикацию критики СТО и других теорий (отменить закрытое Постановление Президиума АН СССР [2]).
Мы коснулись только физики. Что касается других областей жизни, науки и техники, то, я полагаю, люди сами выскажут свое мнение о Комиссии, о принципах и результатах ее деятельности и дадут свои рекомендации.
====================================================
Читать:
"ОДНОГЛАЗЫЙ ЦИКЛОП В ФИЗИКЕ" (Виктор Кулигин)
http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/100205085012.doc