Профессиональный научный форум физиков посвященый проблемам физики эфира, астрофизике, геофизике, климатологии, экологии, прогнозу землетрясений, проблемам развития физической науки в современном обществе
Глубинное государство в США — как это работает «Они высасывают деньги из страны, как только могут»
Выражение Deep State (глубинное государство) укореняется в политическом лексиконе Америки, но реальность, которая за этим стоит, не имеет чёткого определения. Этим выражением обычно обозначают некий бюрократический Голем, конгломерат представителей военных, финансовых, разведывательных структур; это закулисная сеть, или государство в государстве, обладающее силой навязывать решения законным органам власти, а чаще подменять их.
The Deep State Hiding in Plain Sight
Родилось, однако, это выражение не в США, а в Турции. Глубинным или параллельным государством (Derin devlet) в Турции называют влиятельную коалицию представителей спецслужб, армии, судебной власти и мафии. О глубинном государстве заговорили, когда это выражение использовал Бюлент Эджевит, несколько раз занимавший пост премьер-министра Турции в 1970-х годах. Американский эксперт по вопросам безопасности, бывший аналитик АНБ Джон Шнидлер пишет в журнале Observer, что Derin devlet означало группу военных и разведчиков, которые своими закулисными действиями поддерживали курс Кемаля Ататюрка, воюя с исламистами и курдскими сепаратистами средствами подрывных операций, насилия, пропаганды.
Механизмы американского глубинного государства были описаны в фундаментальной монографии профессора Университета Тафтса Майкла Дж. Гленнона National Security and Double Government (2015), основанной на опубликованном в июле 2010 года расследовании журналистов The Washington Post «Совершенно секретная Америка». Возглавляли расследование репортёр Дана Прист, лауреат Пулитцеровской премии 2008 года в самой престижной номинации «Служение обществу», и обозреватель Уильям Аркин. Всего над этим проектом, который финансировался Центром права и безопасности Юридической школы Нью-Йоркского университета, работали больше 20 журналистов.
Предметом расследования была эволюция системы национальной безопасности США после 11 сентября 2001 года. За десяток лет в США выросли совершенно секретные города, даже целые территории, образующие глубинное государство. В этой «совершенно секретной Америке» расследователи обнаружили 1271 правительственную организацию и 1931 частную компанию; общее число их сотрудников определить не удалось, но выяснилось, что свыше 850 000 человек имеют там доступ к информации под грифом «совершенно секретно», и примерно треть из них – сотрудники частных компаний.
Журналисты The Washington Post обнаружили целый «антитеррористический» кластер в окрестностях Вашингтона, где на территории военной базы Форт Мид расположилось Агентство национальной безопасности (АНБ) и ещё 80 секретных агентств и организаций. По оценке издания, подобный кластер вкачивает в экономику региона около $10 млрд в год. Всего на территории США журналистам The Washington Post удалось обнаружить ещё три таких «закрытых города». Несмотря на их масштабы, о секретных городах мало кому известно. Как правило, на ведущих к ним дорогах нет указателей, дома и улицы могут не иметь названий. О приближении к таким городам можно узнать, когда GPS-навигатор начинает себя странно вести, искажая данные о расстоянии до объектов, предлагая нелогичные маршруты объезда.
Расследование The Washington Post было не единственной попыткой проникнуть в тайный мир глубинного государства Америки. Военный аналитик Майк Лофгрен, тридцать лет проработавший в бюджетных комиссиях Конгресса США, в конце концов проникся отвращением к тому, что творится в американских коридорах власти. Он покинул Капитолийский холм, вышел из Республиканской партии и написал книгу The Party Is Over: How Republicans Went Crazy, Democrats Became Useless and the Middle Class Got Shafted («Игра окончена: как республиканцы сошли с ума, демократы стали бесполезными, а средний класс был обманут»). Книга увидела свет в 2013 году.
А в 2014 году Майк Лофгрен опубликовал эссе «Анатомия глубинного государства» (Anatomy of the Deep State), в котором попытался определить глубинное государство как гибрид корпоративной Америки и структур национальной безопасности. Летом 2017 года в одном из интервью он ещё раз повторил свои основные выводы:
Цитата:
«Речь идёт о том, что спрятано у всех на виду. Это то, о чём мы знаем, но не можем связать факты воедино… Все знают Уолл-стрит и их бесчинства... Они высасывают деньги из страны, как только могут. И в их руках управление, корпоративное и политическое… Это важнейший вопрос нашего времени… проходящий сквозь историю трёх последних десятилетий… И кажется, никто не связывает исчезновение нашего конституционного государства с этим другим [глубинным] государством, действующим по неконституционным правилам и без ограничений со стороны тех, кем они управляют».
Лофгрен перечисляет государственные и корпоративные структуры Америки, которые, с его точки зрения, взаимодействуя, и образуют тот закулисный симбиоз, какой являет из себя Deep State:
Цитата:
«Исполнительная власть. Все правительственные спецслужбы. Пентагон. Система национальной безопасности. Госдепартамент. Казначейство, в силу его симбиоза с Уолл-стрит… Небольшая часть судебной системы, так называемые надзорные суды внешней разведки…. Недостаточно сказать – Уолл-стрит, или военно-промышленный комплекс, или Кремниевая долина, или корпорации. Это симбиоз всего этого».
К глубинному государству Лофгрен относит также несколько ключевых федеральных судебных судов, таких как Окружные суды Восточного округа Вирджинии и Южного округа Манхэттена, где проводятся конфиденциальные разбирательства дел, касающихся национальной безопасности. Вероятно, сегодня Лофгрен причислил бы к структурам глубинного государства и Федеральный суд штата Монтана, который 8 ноября решением судьи Брайана Морриса заблокировал проект нефтепровода Keystone XL: указ о возобновлении этого строительства Трамп подписал сразу же после того, как стал президентом США, и после того, как в 2015 году Обамой был наложен запрет на строительства нефтепровода. «Принятое судьёй решение было политическим. Я думаю, что это позор, – заявил Трамп журналистам 9 ноября. – 48 000 рабочих мест. Я это одобрил». По оценке Государственного департамента США, Keystone XL может обеспечить 42 тысячи рабочих мест во время строительства и 35 тысяч постоянных рабочих мест впоследствии.
Обещанием подать апелляцию на запретительный вердикт федерального судьи Брайна Морриса Дональд Трамп начинает новый раунд в схватке с глубинным государством Америки. Способа избежать этой схватки у него нет: по словам бывшего главного стратега Белого дома Стивена Бэннона, глубинное государство представляет прямую угрозу президентству Дональда Трампа.
Мой комментарий: На самом деле разговор про Турцию - это для отвода глаз. "Глубинное государство" - это вечный способ управления ростовщического еврейства страной, в которой оно паразитирует. Можно вспомнить "Тайны Мадридского двора" (Сефарда), Венецию XII века, Голландию XVI, Англию, начиная с кромвелевских времен, сами США, начиная с геноцида коренного населения Северной Америки, оглянуться на сегодняшнюю Россию... Так делает не только человекообразное еврейство, но всякий паразитический вид, начиная с вирусов и бактерий и кончая грибами и кукушками.
Для гоев главное - это сделать правильный вывод из этого, задавшись вопросом: чем это кончается? - А кончается всегда смертью "хозяина", то есть той страны, народа, цивилизации, которой овладел паразит.
--------- Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон
ИГРЫ ГЛОБАЛЬНЫХ БАНДИТОВ «Курильский Мюнхен» как момент истины. Мир-системная альтернатива как способ спасения с задворок мир-экономики глобализма
Владимир Павленко
Резкое и неожиданное обострение «Курильского вопроса» ясно и недвусмысленно указывает на главное заблуждение, в котором мы все запутались. Это несоответствие экономического мышления нашей, так сказать, «элиты» и окружающей действительности, которая формируется отнюдь не экономикой. Точнее, далеко не только экономикой и, следовательно, за пределами мир-экономики.
Заметим: апологеты сдачи Курил, причем на уровне как маргиналов, так и официоза, приводят в оправдание своих компрадорских усилий расширение возможностей именно экономического взаимодействия с Японией. В обмен на Курилы-де мы получим «прорыв на японском направлении», счастливый финал «Ширли-мырли» с решением всех наших проблем. То есть обменяем библейское первородство на чечевичную похлебку в сытном стойле с добрым и хорошим обращением и квалифицированным машинным доением.
Никакого «прорыва», разумеется не будет. Как не произошло его после сдачи Берлинской стены Горбачевым, а Ельциным ряда важнейших оборонных секретов в обмен на «спускание на тормозах» американской дипломатией расстрела Дома Советов. Эта бомба замедленного действия еще рванет, всему свое время, но речь не об этом.
А что будет? А будет продолжение американской игры с Россией в «жмурки» путем ловли ее на японского «живца». «Отдали острова? Молодца! Мир восхищается тем, как вы успешно возвращаетесь на столбовую дорогу цивилизации!». Только вот вы еще это сделайте, чтобы соответствовать «цивилизации» по-взрослому, — и тогда непременно примем вас в буржуинство и отменим санкции. Сделали? Ну, вот еще и это… А теперь — это…
Да, и это, ну совсем последнее, после чего — обязательно и всенепременнейше… И так до того момента, пока, как в конце 2004 — начале 2005 годов, в канун встречи Владимира Путина и Джорджа Буша в Братиславе, в повестку не встанет, наконец, самый главный вопрос, ради чего японский «живец» и побуждается к активности сажающим его на крючок американским «рыбаком».
А именно: о «ядовитых зубах», которые России нужно «вырвать» путем помещения под внешний контроль ее ядерного потенциала. И о последующем расчленении беспомощной страны на части, чтобы довести до логического завершения недораспад СССР ввиду сохранения в 1991 году его ядра в лице Российской Федерации. Говорил же русофобствующий ненавистник нашей страны Ричард Пайпс, что Россия, подобно сердцу, может сжиматься, но потом обязательно разжимается. Вот все эти игры в «территориальные споры» Запад затевает даже не ради самих территорий, а как раз для того, чтобы никогда больше русская пружина не разжалась в лоб тем, кто ее сжимал.
МИФ О НЕВИДИМОЙ РУКЕ РЫНКА - ПРАВДА О НЕВИДИМОЙ РУКЕ ВОРА
Теперь к экономике, в которой наши руководящие правительственные «умы», подобно неофитам и нуворишам, бегут впереди паровоза в тайной надежде, что японский «живец» вовсе не объект для чужой охоты. А будто бы он субъект и хозяин своих обещаний, и на его «честное слово» они, наивные или находящиеся «в доле», рассчитывают. Поэтому несколько тезисов.
Первый. Мифы о «всевластии экономики», а внутри нее — о «невидимой руке рынка» изобретены и распространяются для того, чтобы скрыть конечных бенефициаров. Кто они? В исследовании, проведенном в начале 2010-х годов специалистами ШФТИ — Швейцарского федерального технологического института, выявлено, что внутри 43 тыс. различных транснациональных корпораций (ТНК) с разными специализациями и национальными «прописками», подвергнутых анализу, существует некая группа в 1318 компаний, которые между собой связаны взаимным переплетением акционерного капитала.
В этом «широком» кругу, в свою очередь, отыскалось «ядро» из 147 корпораций, связи и интересы участников которого позволяют увидеть в них промежуточных бенефициаров «широкого» круга. А эпицентр этой «Группы 147» составляют примерно 10-15 компаний по управлению активами, которых можно считать если не конечными, крайними бенефициарами, то их оперативным прикрытием, в структуру которых конечные бенефициары встроены.
Это так называемые «тотальные инвесторы»: если посмотреть структуру акционерного капитала всех без исключения ведущих ТНК (сайты Nasdaq, Yahoo Finance и др.), то вы без труда увидите их названия в списке ПИФов (паевых инвестиционных фондов) и «институциональных инвесторов», между которыми распределены контрольные пакеты их акций.
Приведем краткий перечень этих компаний, под управлением которых находятся все мировые активы объемом в десятки, а возможно, и в сотни триллионов долларов: Barclays, Capital Group, Fidelity Management Research Corp. (FMR), AXA Group, State Street Corp., J.P. Morgan Chase & Co, Vanguard Group, UBS AG, BlackRock Co, Bank of New York Mellon Corp. и некоторые другие.
Структура этого управления, и какие конкретно физические лица — магнаты и семьи — эти компании контролируют, — самый большой секрет так называемой «рыночной» экономики. Но нам важно даже не это. Нам важно понять и осознать, что ни «рынок» сам по себе, ни его «глобальная» ипостась как продукт глобализации отнюдь не есть результат «естественного» развития человечества. А не что иное, как рукотворный проект глобальной власти очень ограниченной группы лиц, которые от непосредственных, колониальных форм мирового господства XIX — первой половины XX веков с помощью насаждения «рынка» перешли к его опосредованным формам и сейчас на полном ходу движутся к цифровой неоколонизации уже всего мира.
Осуществляется данный процесс через систему «независимых» от своих правительств и, следовательно, зависящих от какого-то другого центробанков. Просто этот проект, влияние которого в условиях противоборства мировой капиталистической и мировой социалистической систем ограничивалось Западом и подконтрольными ему странами «третьего мира», сегодня навязан всем остальным, включая нас.
Второй тезис. Коль скоро «рыночная экономика», как мы выяснили, — это тотальный монополизм беспредельно узкого списка «держателей» этого проекта, прикрытый демагогией о конкуренции и свободе торговли, то играть по «рыночным» правилам и, в первую очередь, в «иностранные инвестиции» можно лишь себе в убыток или в подчинение внешнему управлению. Ни один проект никогда не выдвигается в чужих интересах. Только в своих, в данном случае в интересах конечных бенефициаров, которые маскируются под «общечеловеческие» интересы и взаимозависимость путем шарлатанства, демагогии и пропагандистских спецэффектов.
В частности, к внешним инвестициям участники «глобального рынка» вынуждены прибегать потому, что механизм «currency board», находящийся в основе «независимости» центробанков от своих правительств и стран, изымает потенциальные внутренние инвестиции, помещая их во внешние «ценные» бумаги. И превращает покупку таких «трежерей» в дань, которую периферия этого «рынка» платит ядру этой «новой Золотой орды». В целом это не что иное, как запретительный глобальный налог на развитие.
Вы спросите: а Китай? Потому-то и муссируется «золотая эра» в китайско-британских отношениях, что выбор между англосаксонской «глобализацией для избранных» и китайской «для всех» — дутый. Это не что иное, как борьба «нанайских мальчиков» — кукол, надетых на две руки, управляемые одной головой. Настоящий вопрос звучит иначе: глобализация или разворот ее вспять, то есть деглобализация? И дополняется он вторым вопросом: в какой форме такая деглобализация будет происходить, если первый такой опыт человечество получило в Первой мировой войне, плавно перетекшей во Вторую мировую?
И понятно, что провести деглобализацию, избежав разрушительного военного пути, можно только с опорой на гарантированное ядерное уничтожение «защитников» глобализации, если они дернутся. «Равновесия страха» в глобальных играх никто не отменял, а «отказ от игры с нулевой суммой» — такая же сознательная мистификация, как поиск «всеобщего выигрыша» в «Курильском вопросе».
МНОГОПОЛЯРНЫЙ МИР - ЭТО ХОЛОДНАЯ ВОЙНА ВСЕХ ПРОТИВ ВСЕХ
Настоящий многополярный мир — это система «единичного вето» в типологии мировых систем Мортона Каплана. Это когда каждый из мировых центров не «взаимосвязан», а строго наоборот, настолько независим от остальных, что способен противостоять даже их альянсу. Это холодная война всех против всех.
Нынешняя же игра в диалектическое «единство и борьбу китайской и британской/американской противоположностей» объясняется очень просто. Приход Дональда Трампа и Brexit в сумме обозначили две тенденции: обособление США в очередном изоляционизме с переходом лидерства к Британии, которой ради этого приходится перестать быть частью «единой Европы».
В этом смысле торговая война между Пекином и Вашингтоном — ширма, которая нагляднее всего показывает вторичность экономики по отношению к политике. Чем громче будут греметь залпы этой войны — тем теснее станет британо-китайская «уния», скрепленная еще в 1997 году возвратом Китаю отторгнутого у него в XIX веке колонизаторами Гонконга. И не только этим.
Правда, у этой проблемы имеется еще и внутреннее китайское измерение, связанное с тем, что адепты такой «унии» сегодня хотя и сохраняют прочнейшие позиции во власти, но от принятия главных стратегических решений отодвинуты. Если бы не это, никакого нынешнего уровня российско-китайские отношения достичь бы не смогли. В развитии этой тенденции — подлинный шанс на их дальнейшее продолжение, разумеется, если противоположные тенденции не возобладают в Москве, а постановка «Курильского вопроса» как раз на эту опасность и указывает.
С одной стороны, Китай принял предложенные ему «правила игры». С другой, усмотрел в них шанс в духе конфуцианской постепенности перехватить рычаги управления глобальными институтами, которые сегодня контролируются англосаксами. На наш взгляд, напрасная затея. Диалектика динамична, и «борьба» американского тезиса с китайским антитезисом очень сильно рискует завершиться синтетическим «единством» «Британской империи 2.0». И фунтом стерлингов в виде новой мировой валюты взамен «стерилизованного» глобальным обвалом долларового долгового навеса. И именно Китай больше всех от этого и пострадает, потеряв деньги в дополнение к потерянным рынкам.
Тезис третий — главный. Видение мира единой мир-экономикой, с чего мы и начали, говоря о заблуждении лоббистов «Курильского Мюнхена», упрощает ситуацию даже не до вхождения России в западный проект — вошли-то еще в начале 90-х годов. А до окончательного закрепления нашего статуса как его беспросветной периферии, живущей «внешними инвестициями» по базельским правилам «currency board».
В рассуждениях российских либероидных адептов этого капитулянтства и близко нет никакой политики, тем более геополитической стратегии, никаких мироустроительных идей, никакого представления о национальных интересах за рамками торговли и инвестиций. По их мнению, всё решает сугубое «бабло», и неважно, что оно поступает «оттуда», печатается на станке ФРС и, обернувшись здесь и многократно умножившись за наш счет — за счет всего народа, обратно туда же и вывозится. Более того, они против даже помыслов о чём-то ином.
На словах такие вещи, как культура и образование, ценности и идеология, геополитика и безопасность в их рассуждениях присутствуют, но по умолчанию им отводится далекое периферийное место на фоне специфическим образом понимаемых экономических интересов. Это не удивительно. Вульгарный экономический детерминизм всегда опосредует смыслы бытия, подчиняя их маскируемым под «ценности» утилитарным физиологическим функциям Низа. Как говорил один из идеологов этой подмены Герберт Маркузе, «удовлетворение инстинктов обеспечивает контроль над личностью».
Унизительная формула Андрея Фурсенко о приоритете современного «квалифицированного потребителя» (чужого проектного продукта) над «человеком-творцом» советской эпохи (создателем собственного проектного продукта) — и есть символическая квинтэссенция того «элитного выбора», который ставит в повестку дня «Курильский вопрос». Очень просто: «Проиграли бы войну — пили бы баварское пиво», помните такую «перестроечную» фишку демократов-антисоветчиков?
Между тем мир-экономика (мировая экономика) — не проектный базис, а всего лишь проектная надстройка настоящего базиса — мир-системы, которая только и является ядром любого проекта. Мир-экономика одна только в том случае, если одна мир-система, и мир-экономик столько, сколько мир-систем, вплоть до упомянутой формулы М. Каплана. И поскольку российский проект, появись он, — окажется альтернативой проекту Запада, то ясно, что альтернативной, некапиталистической, должна быть и его мир-экономическая надстройка.
Ведь главные «неизвестные» любого (мы не исключение) проектного «уравнения» следующие. Какие ценности? Какой человек? Какое общество? Это фундаментальные, можно сказать, религиозные вопросы, ставящие политику вперед экономики, а идеологию — вперед политики. Такова проектная иерархия. А уже из ответа на них вытекают вопросы прикладные. Именно к прикладным и относится вопрос «Какая экономика?». Ибо экономика вытекает из ценностей, человека и общества и их обслуживает, а не диктует им, переворачивая «картинку» с ног на голову. Человек для экономики или всё-таки экономика для человека? И кто из них «прикладной»?
«Рыночно-инвестиционная» бизнес-логика нынешнего политикума однозначно выводит его участников как во власти, так и в «системной» оппозиции за рамки процесса формирования будущей проектной элиты, не утилитарно-олигархической, а метафизически-смысловой. То есть, по нынешним меркам, контрэлиты. И «Курильский вопрос» здесь — своего рода момент истины. Мы неизбежно проиграем, если метафизические смыслы не возьмут реванш у экономических «стимулов» («Рус, сдавайся, ты окружен, а у нас тебя ожидает сытный гуляш!»).
Отстоим острова, не допустим за своей спиной упомянутого «Курильского Мюнхена» — тогда удастся подорвать и ослабить позиции компрадорского лобби всех этих homo economicus с их холодными щупальцами, к которым всё липнет. А вслед за поражением в смыслах и вызванной этим потерей лица всегда следуют политическое, а затем историческое поражения. И лишь тогда, и то на короткое время, откроется окно возможностей ликвидации мещанского «экономизма» как явления, которое на пике своего деструктивного расцвета не раз и не два ставило под угрозу само существование российской государственности и ее места в Истории.
И кто знает, не суждено ли именно Курилам стать точкой либо окончательного невозврата, либо нового отсчета, запущенного внутренним переломом и проектным — подлинным, а не словесным — «подъемом с колен»?
КАК РОСТОВЩИКИ ДУРЯТ МИР Владимир Павленко: «Курильский Мюнхен» через призму «мирового порядка денег»
NOVUS ORDO - НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК Всевидящее око - символ финансового господства
Имманентный экономизм и трансцендентальное низкопоклонство
Продолжая связанную с Курилами тему «элитарного экономизма», то есть взгляда на вопросы «большой политики» и национальной безопасности через призму определенных корпоративно-групповых интересов, которые «натягиваются» на интересы государственные, их подменяя, отметим, что даже на Западе, откуда заимствован этот «экономизм», все выстроено иначе, в том числе, концептуально: на публике экономику ставят во главу угла, провозглашая «глобальное экономическое управление», на обещания допуска к участию в котором «повелась» китайская элита. За кулисами же все называется своими именами. И это самое «глобальное экономическое управление» на деле остается ширмой, скрывающей другие, более зловещие составляющие западного (еврейско-ростовщического) проекта, именуемого глобализацией.
ТАЙНАЯ ВЛАСТЬ ПАРАЗИТОВ - ЛЮДОЕДОВ
Крупный идеолог глобализма, экс-директор ЕБРР Жак Аттали в 1992 году выпустил книжку «На пороге нового тысячелетия». В ней он разделил предложенный в 1990 году Джорджем Бушем-старшим в послании Конгрессу «новый мировой порядок» на три «мировых порядка» - сакрального, силы, денег. Уже отсюда видно, что экономика в этой иерархии находится на последнем месте, а первые два отданы формированию и легитимации глобалистской системы «ценностей» и проводящей их в жизнь системы институтов.
Вкратце по двум первым мировым порядкам. Глобальный сакралитет - суть иудео-христианство, наполнение христианства иудаистскими смыслами. На это пытаются нанизать все остальные вероучения. На догматическом уровне шаг к этому сделал Второй Ватиканский собор (1962-1965 гг.), признавший старшинство иудеев над католиками. На богослужебном уровне - Экуменическая хартия, подписанная в 2001 году протестантским Всемирным советом церквей (ВСЦ) и всеми конференциями римско-католических епископов Европы. Так что позиция Ватикана как бы «в стороне» от экуменизма - лишь уловка.
На концептуальном уровне - как внедрить его в повседневность, примирив с идентичностью, - эту программу изложил Эрвин Ласло в пятом докладе Римскому клубу «Цели для человечества» (1977 г.). В марте 2013 года от теории перешли к практике, и экуменическая трансформация западного христианства, продвигавшаяся иезуитами, была легализована понтификатом представителя этого ордена Франциска.
И если кто-то думает, что к этой тенденции не имеет отношения нынешний раскол уже православия, и что будто бы этот раскол обусловлен российско-украинскими межгосударственными и московско-константинопольскими межцерковными противоречиями, тот, без преувеличения, очень наивен.
«Мировой порядок силы» - система институтов, обеспечивающих контроль и управление регионализацией. По Бжезинскому, «условием окончательной глобализации является прогрессивная регионализация». Смысл регионализации - в окончательном закреплении и консервации «передовой» и «отсталой» специализаций.
Запад навсегда должен остаться «ядром» мир-системы, не-Запад - периферией, в переходном периоде допускаются «игры в экономическую демократию», вроде тех, что сейчас ведутся с Китаем. Потом и они закончатся. В ООН по региональному принципу выстроен ЭКОСОК - Экономический и социальный совет, в структуру которого включены пять экономических комиссий (одна из них - Европейская комиссия).
И сам факт наличия такой комиссии у ЕАЭС, хотя она и не входит в ЭКОСОК, говорит о намерениях российских околовластных олигархов распространить эту модель на нас. При этом не учитывается или сознательно игнорируется, что теневые институты «мирового порядка силы» - Совет по международным отношениям (Северная Америка), Бильдербергская группа или клуб (Северная Америка + Европа), Трехсторонняя комиссия (Северная Америка + Европа + АТР), сферами своих региональных компетенций разрывают Россию по Уралу.
Инструментами «силового порядка» также служат Конференции ООН по окружающей среде и развитию и Всемирные саммиты ООН по Целям развития, а также связанные с ними структуры, выстроенные вокруг соответствующих хартий, конвенций и так далее. Продвигая повестки «устойчивого развития» и «миростроительства», они, с одной стороны углубляют регионализацию, соединяя глобалистскую идеологию с практикой «миротворчества», в которое вовлечена НАТО, а с другой стороны, под видом «борьбы за климат», навязывают глобальные «правила», с помощью которых берут под контроль внутреннее развитие, упраздняя суверенитеты.
В реальности глобального управления смыслами бытия и глобальных институтов, проводящих его в жизнь можно убедиться на сайтах СМО, Бильдерберга, Трилатерали и других структур (https://www.cfr.org/; https://www.bilderbergmeetings.org/index.html;http://www.trilateral.org/). На них имеются и даты, и обсуждаемые темы, и состав участников обсуждения. Нет только его содержания, ибо это тайна, которая служит доказательством, что скрывать есть что.
Но официально ни глобальное идеологическое, ни глобальное политическое управление не признаются. Только глобальное экономическое, по Аттали, третья составляющая «нового миропорядка» - мировой порядок денег. Специально, чтобы убедить доверчивую общественность, что управления первым и вторым миропорядками будто бы не существует.
На фоне квазирелигиозных суррогатов и закулисных сборищ, среди участников которых поровну олигархов и их политической и интеллектуальной обслуги (политиков и экспертов), тщательно скрывают кукловодов, упрятанных в списках акционеров «узкого ядра» мировой экономики - компаний по управлению активами (подробнее здесь https://regnum.ru/news/polit/2525051.html).
Чтобы было понятнее: знаменитый список Forbes и другие рейтинги богатства учитывают только индивидуальные, но не клановые и семейные состояния. Предел первых - около 60 млрд долларов, вторые же, по оценкам, скажем, личных биографов семейства тех же Ротшильдов, колеблются от 2 до 30 трлн долларов. Другой разговор, что большая часть этих «коллективных» состояний давно превратилась в долги, которые, в свою очередь, повешены на государства (например, американский долг официально превысил 20 трлн долларов, а по некоторым неофициальным данным приближается к 40 трлн).
Тем не менее, коль скоро единственной публичной стороной системы глобального управления является экономическое, то давайте посмотрим, что оно собой представляет. И это нам даст множество не только пищи для размышлений и выводов, но и увязок с другими сторонами стратегии глобализма.
Наиболее общим элементом структуры глобального экономического управления является Вашингтонский консенсус - свод радикально-либеральных правил игры с контролирующими их институтами. Что это за институты? Во-первых, минфин США и резервные эмиссионные центры - Банк Англии, ФРС и ЕЦБ. Это и понятно. «Дайте мне печатать деньги, и наплевать, кто заседает в правительстве», - говорил основатель династии Ротшильдов Мейер Амшель.
Во-вторых, в структуру глобального экономического управления входит «коллективный мировой центробанк». Наряду с МВФ и группой Всемирного банка, он включает менее известный базельский Банк международных расчетов (БМР). История БМР связана с подготовкой Второй мировой войны через финансирование Третьего рейха; именно в Базеле всю войну вместе, не покладая рук, трудились финансисты гитлеровской Германии и держав-союзниц СССР по Антигитлеровской коалиции.
БМР сегодня - это центробанк центробанков. Когда говорят, будто ведомство, которое печатает валюту, не должно подчиняться властям, - то это полная глупость. Не подчиняясь своим властям, центробанки подчиняются чужим - глобальным финансовым. То есть как раз БМР, при котором функционирует Базельский клуб - центр внешнего управления центробанками.
Всеми? Да, кроме двух - Сирии и КНДР. И риторическим является вопрос о том, случайно ли главный кризис, который ставит мир на грань балансирования между холодной и горячей войной, в последние годы разворачивался именно вокруг них?
Договоренности о вхождении в Базельский клуб России были достигнуты в феврале 1996 года, под скандально известные президентские выборы Ельцина. Для их финансирования создали объединение под названием «семибанкирщина», по аналогии с исторической «семибоярщиной». И проделано это было именно для привлечения западной помощи, а также, чтобы переложить бремя избрания больного и впавшего в хронический алкоголизм «гаранта» на народ, помочь Западу в закабалении страны.
Чем занимается Базельский клуб? Он разрабатывает мировые банковские правила игры и порядок отчетности. Пример: соглашения «Базель-1», «Базель-2», «Базель-3». Именно в них они и прописаны; и под угрозой санкций их обязаны выполнять все члены Базельского клуба.
Однако если Базельский клуб, условно говоря, находится внизу структуры, связанной с «мировым центробанком» и расположен под ним, то у этой структуры имеется и верхняя «надстройка». Это так называемая «Группа тридцати», включающая в настоящее время 34 экс-главы центробанков и ведущих сотрудников минфинов, а также руководителей крупнейших финансовых структур, прежде всего, инвестиционных.
О «тридцатке» уже приходилось писать в связи с тем, что тайное стало явным, когда европейский омбудсмен потребовал от главы ЕЦБ прекратить членство в ней как в «секретном клубе корпоративных банкиров», влияющем на европейскую политику. И такая постановка вопроса наглядно показала, что «тридцатка» - это соединение государственного и частно-олигархического банковского бизнеса при ведущей роли последнего.
Отсюда и выстраивается вертикаль частных банковских интересов. На нее как на стержень, по остаточному принципу, нанизываются государства-пасынки. И когда эта вертикаль достигает нижних этажей системы «коллективного мирового центробанка» - Базельского клуба, становится понятным, почему финансовые регуляторы и эмитенты национальных валют выведены из подчинения своим правительствам.
Потому, что в глобальной финансовой системе, она же глобальное экономическое управление, не только финансы превалируют над производством (с чем пытается сражаться Дональд Трамп), но и выстроена своеобразная пирамида суверенитетов, на вершине которой находится глобальный суверенитет, а ему подчинены все национальные.
У «тридцатки», кстати, также имеется сайт http://www.group30.org/ , с которого при желании многое, что можно почерпнуть, помимо списка участников.
В-третьих, важной частью структуры глобального экономического управления является «Группа двадцати». Бытует тщательно подогреваемое в СМИ мнение, что «двадцатка» - не что иное, как расширенный формат «Группы семи» ведущих развитых государств, которая до 2014 года была «восьмеркой» ввиду вхождения в нее России. Это не так. Подробно о разнице форматов «семерки» и «двадцатки» тоже в свое время уже приходилось упоминать.
Если коротко, то «семерка» - публичное звено глобального не экономического, а политического управления. Ее годовые заседания проводятся в мае-июне, вскоре после мартовских или апрельских годовых собраний Трехсторонней комиссии и перед годовыми Бильдербергскими конференциями, которые проходят в июне. Логика следующая: результаты «трехстороннего» обсуждения с помощью «семерки» через СМИ обкатываются в публичной сфере, после чего дискуссии возобновляются на Бильдерберге, где решения принимаются с поправкой на общественное мнение.
А вот «Группа двадцати» - отнюдь не расширенный паллиатив «семерки», а именно экономический глобально-управленческий институт, не выходящий за рамки своей компетенции и не затрагивающий политическую сферу в большей мере, чем проведение на ее полях международных встреч лидеров.
Более того, «двадцатка», в отличие от «семерки», непосредственно связана с БМР как ключевым звеном «коллективного мирового центробанка». Чтобы подкрепить этот тезис, не повторяясь, придется воспроизвести авторский анализ полугодовой давности:
Итак, «откуда взялась «двадцатка»? В 1930 году под «план Янга» по взиманию с Германии репараций за Первую мировую войну в Базеле был создан БМР. Пятерка его стран-учредителей - Бельгия, Франция, Великобритания, Германия и Италия, связанные друг с другом Гаагским соглашением и заключившие конвенцию со Швейцарией как страной-гарантом, - это первый, внутренний круг этой организации.
Второй, более широкий круг - это еще две страны, которые наряду с пятеркой плюс Швейцария составляют совет директоров БМР, - Швеция и Нидерланды; пятерка стран-учредителей имеет в совете по два места, которые занимают главы центробанков и делегированные ими топ-бизнесмены, остальная тройка - по одному месту. Всего в совете - тринадцать голосов.
Третий круг - «Группа десяти», в которой на самом деле двенадцать членов - указанные восемь стран-участниц совета директоров плюс США, Япония, Канада и Саудовская Аравия.
А вот четвертым кругом как раз и является «Группа двадцати», которая формируется на базе «десятки» следующим образом. Из двенадцати членов «десятки» вычитаются Швейцария, Швеция, Бельгия и Нидерланды, которые ограничиваются теневым участием в руководстве мировыми финансами. Например, Базельский комитет по банковскому надзору, в котором готовятся Базельские соглашения (те самые «1», «2» и «3»), более похожие на инструкции по внешнему управлению, в 1974 году создавался решением именно «десятки», члены которой участвуют в ежемесячных заседаниях ключевых центробанков.
Вместо этих четырех «выбывших» стран добавляются «страны второго порядка». Это все участники объединения БРИКС - Бразилия, Российская Федерация, Индия, КНР, Южная Африка. А также Австралия, Аргентина, Индонезия, Мексика, Турция и Южная Корея. Двадцатый мандат вручен Европейскому союзу, который таким образом становится обладателем в общей сложности пяти мандатов, вместе с Великобританией, Францией, Германией и Италией.
В каждом саммите «Группы двадцати» дополнительно участвуют по два представителя МВФ, который представляют директор-распорядитель и глава Международного валютно-финансового комитета, и Всемирного банка, от которого приглашаются президент группы банка и председатель Комитета по развитию…
У БМР имеется и внешний, пятый круг, включающий представителей почти 60 центробанков, которые объединены в созданном при банке Базельском клубе. Кстати с «Группой двадцати» БМР связан и еще одним способом: Совет по финансовой стабильности «двадцатки» - суть проекция во внешний мир Комитета БМР по глобальной финансовой стабильности.
Как видим, глобальное экономическое управление - это единая система, выстроенная по принципу концентрических кругов, своего рода «матрешка», еще и с «довесками» в виде банковских сетей и международных рейтинговых агентств».
Коротко о последних - тех и других. Банковские сети - каркас или скелет мировой финансовой системы, с помощью которых ведущие глобальные банки выстраиваются в жесткую иерархию. Сетей несколько. Главная - тринадцать банков-участников лондонских «золотых фиксингов», которые ежедневно устанавливают на торгах и следовательно контролируют мировую цену золота. Расширение списка участников фиксингов с пяти до нынешних тринадцати произошло в 2015 году.
Очень многое указывает на то, что главным побудительным мотивом стал отнюдь не перманентный кризис входившего в «пятерку» Deutsche Bank, а стремление инкорпорировать в число участников ведущие госбанки Китая, что и произошло.
Участники «золотой тринадцатки» перекрестным членством связаны с тремя региональными сетями. Две из них - европейские: одна частная - Inter-Alpha Group of Banks, другая - Европейский круглый стол финансового обслуживания (EFSR) - входит в структуру ЕС, но эта разница не мешает ряду банков участвовать в обеих сетях, а также в американском Форуме финансовых услуг (FSF).
Наконец, еще одна сеть, появившаяся в 2009 году в результате финансового кризиса, образована на базе Совета по финансовой стабильности (FSB) той самой «Группы двадцати», которую частенько называют «мировым экономическим правительством». Это обновляющийся каждый год, в ноябре, список «банков, слишком больших, чтобы лопнуть», и надо ли сомневаться в том, что среди четырех десятков банков, которые он насчитывает, неизменно находится абсолютное большинство участников перечисленных сетей. Получается своего рода замкнутый круг избранных, проникнуть в который «со стороны», не представляя олигархических интересов или не являясь их ставкой, невозможно.
У международных рейтинговых агентств своя функция. В финансовом «лесу» они являются своеобразными «санитарами по вызову», которые подвергают выбраковке не действительно слабых, проигравших «рыночную» конкуренцию, а тех, на кого поступил заказ. Если говорить о «большой тройке» таких агентств - S&P, Moody’s, Fitch, то на рейтинги, которые они выставляют как отдельным компаниям, так и «суверенным» государствам, так сказать, «ориентируются» глобальные инвесторы. И существует тысяча и один «сравнительно честный способ» снизить такой рейтинг неугодным, существенно подняв им стоимость кредитования.
МЕСТО РОССИИ В ГЛОБАЛЬНОЙ ФИНАНСОВОЙ ПАУТИНЕ
Теперь к «родным осинам». Очевидны две вещи. Первая: в структуре глобального экономического управления места России не отводится. Это понятно: в их планах наша страна - объект (муха), а не субъект (паук), а какое может быть «равноправие» у объекта? И второе: взаимодействие в реализации этих планов осуществляется с той частью российской «элиты», которая согласна на роль объекта. Кто они, эти компрадоры? Страна должна знать своих «героев».
Не углубляясь в детали, назовем несколько актуальных имен. Анатолия Чубайса, этого «друга» главы Национального экономического совета США, выходца из Goldman Sachs, Лоуренса Саммерса, после отставки из правительства в международном совете глобального банка J.P. Morgan Chase менял Герман Греф. Григорий Явлинский «консультировал» Трехстороннюю комиссию, а на обсуждении «российского вопроса» годовых собраний в ней регулярно «светились» Алексей Кудрин, Ярослав Кузьминов и Владимир Мау.
К участию в Бильдербергских конференциях, помимо сбежавшего во Францию Сергея Гуриева, привлекались сенатор Михаил Маргелов, олигарх Алексей Мордашов, «эксперты» Сергей Караганов, Лилия Шевцова, Дмитрий Тренин, Елена Немировская.
Председателя ЦБР Эльвиру Нибиуллину, как и того же Кудрина, «лучшего министра финансов всех времен и народов», в превосходных тонах неоднократно отмечали в МВФ. В ряд глобалистских структур - Форум «Состояние мира», Форум мировой политики, Комиссию по глобализации, Совет взаимодействия, Инициативу «Хартии Земли» - при поддержке западных экс-лидеров Буша-старшего, Коля и Тэтчер был внедрен Михаил Горбачев; правда «корм» оказался «не в коня», толку не вышло никакого.
Во всех инстанциях, начиная с американского посольства в Москве и кончая Фондом Карнеги, мельтешили многочисленные оппозиционеры - экс-советник Илларионов, экс-премьер Касьянов, экс-шахматист Каспаров и другие - имя им Легион. Разумеется, не забудем тесного партнера Сороса по структурам «открытого общества» Ходорковского, как и подвизающихся в США откровенных предателей - экс-генерала Калугина и экс-министра Козырева.
Это, разумеется, далеко не полный список - вспомним хотя бы сонм обитателей «свободных» СМИ. Но раздувать его не имеет смысла. «Контингент» участников с его либероидной и олигархической «спецификой» просматривается вполне отчетливо. И именно из этого компрадорского «пласта» исходят идеи и рекрутируются «сторонники» сдачи Курил, ибо в этом кругу прекрасно понимают, что именно через «Курильский вопрос» пролегает кратчайший путь к дискредитации власти и распаду страны. Ну и как, допустим такое? Или все-таки соберемся с духом и дадим им от ворот поворот? Владимир Павленко
ОТКРОВЕНИЯ "ВОРА В ЗАКОНЕ" СССР N1, ОГРАБИВШЕГО ВМЕСТЕ С ЕЛЬЦИНСКО-ПУТИНСКОЙ МАФИЕЙ 300-МИЛЛИОННЫЙ НАРОД С.П. ШАШУРИН: ХОЧУ ПОПРОСИТЬ ПРОЩЕНИЯ У НАРОДА
Сергей Петрович Шашурин - персона, на которой были все деньги СССР при его распаде: 2000 тонн золота, алмазный фонд, триллионы бумажных купюр и всё остальное. Опубликовано: 2 дек. 2018 г.
Комментарии на ЮТ
Cемен Янин Сергей Петрович надо Народу дать вздохнуть, а всех сук и козлов на хер. Они уже отравлены этими деньгами! Будут угрожать, называйте имена, шапками закидаем!
Владислава Перунова Не шапками, а землёй в глубокой братской яме для всех "семейств" и "кланов". Чтобы яму не в ручную рыть, а бульдозером.
ППШ Name Сергей Петрович, Вы смелый человек и умный. Своим ГРАЖДАНСКИМ поступком показали, что можно и нужно не сдаваться...только вперёд!
Андрей Бычков Получается на деньги наших дедов и родителей жирели практически все главные страны?
Аня Аня Андрей Бычков, Получается.
Артем Рус Да, бог с ним, что жители, это вернуть можно. Хуже то, что на наши же деньги нашими же людьми нас уничтожали и уничтожают. А народ спит.
Артем Рус Вот здесь можно понять глубже кто и как https://youtu.be/tBkyaQfCiNA. Речь про сионистский захват Украины, но это касается всего СССР, да и многих стран мира. Рекомендуется к распространению! Огласка быстро разрушит всю их власть.
Elena Kopshina Никакого прощения! Все должны ответить перед народом!
лилия беляева Все правильно, нет им прощения, сколько народа загубила эта власть, сколько по тюрьмам, сколько в психушке,как такое можно прощать?.Эта власть знала на какие преступления шли , но шли... ценой людских страданий и смертей. Так пусть отвечают по всей строгости закона перед народом..
Алия Милованова Доброго здоровья, Сергей Петрович. Успехов вам во всём.
Рус Славящий Ярило я в жизни видел много слёз отчаяния обмана деградации боли и какая то мразь должна за все страдания народа заплатить полную цену! уверен многие наплюют на все эти долги,которые нам должен запад ,лишь ради того чтоб насладится местью!...НУЖНО КАК МИНИМУМ ВЕРНУТЬ СМЕРТНУЮ КАЗНЬ!
Рус Славящий Ярило Уверен Шашурина многие простят лишь потому что он начал говорить правду о корне всех бед народов СССР людмила. Ростовская Предательство, тем более Родины, прощать нельзя. Это уже не люди, смертную казнь надо вернуть.
Рус Славящий Ярило @людмила. Ростовская У нас нет ни морального ни вселенского права прощать это преступление тысячелетия против своего же народа!.
Эвазарра massagmozga Не разворовали а планомерно уничтожили, и продолжают это делать, по проекту Гарварда (сионский проект).
Петр Кучугурин Каждому депутату госдумы установить электрический стул они его заслужили и прямо в госдуме провести международный суд
vpalma Сергей Петрович,спасибо Вам,за правду и честность!Объединяйтесь с В.И.Реуновой
Kolючii Kaktus vpalma Валентина Ивановна Реунова сказала,что Шашурин самозванец...и она с ним не работает. НЕ верьте ему. Это ее слова.
Аня Аня Kolючii Kaktus Ну и как тогда и ей верить?
Луч Разящий @Kolючii Kaktus , реунова получила активы. Все вопросы к ней. Что вы здесь делаете? Верьте реуновой.
Луч Разящий @Kolючii Kaktus, Активы Гос. банка СССР были переданы за подписью Ельцина на баланс банка ТАН, руководителем которого ЯВЛЯЕТСЯ Шашурин С.П. КАЖДОЕ СЛОВО ШАШУРИНА ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ СУДАМИ И ДОКУМЕНТАМИ.
Луч Разящий Почему именно в банк ТАН Шашурина? Смотрите и слушайте ролики С.П. - ответы на вопросы там.
--------- Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон
ВАЛЮТЧИКИ ЦЕНТРОБАНКА. ФИНАНСИРОВАНИЕ ВОЙНЫ В АРМЕНИИ. ФИНАНСОВЫЙ КРИМИНАЛ ГЛУБИННОГО ГОСУДАРСТВА. ГЕШЕФТНЫЕ КЛИМАТОЛОГИЧЕСКИЕ АФЕРЫ Валентин Катасонов: ЭТО СПЕКТАКЛЬ! 04.12.2018
--------- Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон
«Панамское досье»: стали известны имена чиновников, которые выводят деньги в офшоры
ДеньТВ: При проверке «панамского досье» Росфинмониторинг обнаружил почти 4,2 тыс. компаний, подконтрольных российским гражданам, в том числе высокопоставленным чиновникам, депутатам и губернаторам. Самая популярная юрисдикция для регистрации офшорных компаний среди граждан России (а также США) — Британские Виргинские острова, на них приходится более 50% юрлиц-офшоров. За ними следуют Панама и Багамы. После публикации «панамского досье» Генпрокуратура заявила о его проверке. Спустя год ее выводы были засекречены, но кое-что нам стало известно.
Мой комментарий: С.Ю. Глазьев говорит об "архаичной финансовой политике", душащей экономику страны. - На самом деле это никакая не архаика, а новая политика удушения страны с целью ее достаточного ослабления для последующего раздела. Что, академик этого не знает? - Тогда он не академик. А если знает (что естественно, - не в деревне живёт), то означает лишь одно: он является одним из "разводящих" прикрытий странового грабежа, организуемого лично Путиным, экономическим советником которого является Глазьев.
Вчера Чубайс - разрушитель страны
Сегодня Чубайс "созидатель" страны
Кудрин вангует распад России по типу распада СССР
Отредактировано: 11.12.2018 в 19:14:14
--------- Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон
bourabai.kz
Участники
