Профессиональный научный форум физиков посвященый проблемам физики эфира, астрофизике, геофизике, климатологии, экологии, прогнозу землетрясений, проблемам развития физической науки в современном обществе
ЖИДО-ГЛОБАЛИСТСКИЙ ПАРАЗИТАРНЫЙ КОНТРОЛЬ ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ И ТЕХНОЛОГИЙ ЛЕТАЛЬНЫЙ ИСХОД РУССКОГО НАРОДА
Анатолий Павлович БУДЁННЫЙ
Русский Изобретатель стал НИЩИМ. Автор 100 патентов Будённый рубит правду: ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ УНИЧТОЖАЮТ
Всегда были, есть и будут талантливые изобретатели, особенно в России. Но действительно ли их изобретения нужны обществу? Или есть кто-то, кто искусственно ограничивает и направляет технологическое развитие цивилизации? На примере изобретателя Анатолия Павловича Будённого мы покажем, как происходит контроль таких выдающихся личностей.
Будённый Анатолий Павлович, родился в 1938 году, окончил Московский энергетический институт в 1963 году, ещё до окончания опубликовал 25 научных трудов и изобретений. В 1970 защитил диссертацию кандидата технических наук. Все патенты на его имя, изобретения, находятся в открытом доступе в интернете.
В 1967 году изобрёл, изготовил и испытал процессор, производящий 50 млн. операций в секунду, самый быстрый процессор в мире в то время.
Когда Будённый показал на Техническом совете Института свой процессор, то его первым делом спросили: "А какие есть зарубежные аналоги?" Он с гордым видом заявил: "Аналогов нет!". Его послали в 1-й отдел, где дали почитать (под подпись о неразглашении) закрытый приказ министра радиоэлектронной промышленности Шокина, суть которого – "не принимать к рассмотрению проекты, не имеющие зарубежных аналогов". Сразу после этого изобретателя сажают в тюрьму по надуманному делу.
О том, как искусственно тормозилась вся электронная промышленность Советского Союза, подробно описано в статье на портале Крамола "Советская вычислительная техника. История взлета и забвения".
Сам Анатолий Павлович, как очень проницательный человек, конечно, догадывается, что его судьба, его прорывные, так называемые "закрывающие" технологии были для кого-то очень не кстати. И этот кто-то действовал весьма активно: вскрывалась вся переписка Будённого, организовывались уголовные дела (он прошёл шесть тюрем, был в камерах с уголовниками, сидел в Матросской тишине), создавались бесконечные трудности с работой.
Анатолий Павлович, имея изрядное чувство юмора, назвал эти силы, которые держали его под колпаком, "Хранители Несостоявшихся Реальностей", имея в виду то, что если события в будущем, в результате применения его изобретений, пойдут не в нужном для кого-то русле, такие варианты пресекались ими на корню. Конечно, можно всё списать на спецслужбы, но только ли в них дело?
Цитата:
Стоит недоглядеть, как в каком-нибудь Парагвае заработает установка «холодного» термоядерного синтеза, в России изобретут синтетический заменитель крови или, как с Морти, начнут лечить рак заговором шаманом навахо. И куда в таком случае деть всю энергетику или бизнес здравоохранения? Как объяснить миллионам безработных, что из-за изобретения «вечной лампочки», а такую один новоявленный Леонардо взял да смастерил в гараже, как объяснить тем, кто привык восемь часов в сутки простаивать у ненавистного станка, что в его услугах теперь не нуждаются. А значит, не будет у тебя биг-мака и футбола на экране цветного телевизора. Зачем тогда жить? Чернь никогда не задается таким вопросом. И лучше, чтобы никогда не задумалась.
Вот какое письмо когда-то написал Анатолий Павлович Будённый президенту России Владимиру Путину:
Цитата:
"Уважаемый гражданин Президент!
Напомню, что производство любой традиционной продукции в условиях России убыточно даже при равной производительности труда из-за географических особенностей. Рентабельным может быть только инновационное производство, если себестоимость составляет не более половины рыночной цены.
В 1990-1991 годах я сделал такие изобретения, и сварочные аппараты облегчились в 3-5 раз. Но редкий шанс для России был упущен. И вот из Юго-Восточной Азии пошли переменники весом 12-14 кг, "кальки" с моих аппаратов. В Политехническом музее стоит мой аппарат 6,5 кг (если ещё не украли).
Теперь я изобрел "квазипостоянники", которые снова дают шанс себестоимости 1/3 от постоянников. Я связываюсь с заводами-производителями, но раз за разом они оказываются "рейдерами", целью которых вовсе не является заработать деньги, но — уничтожить предприятие. Они не самостоятельны, за ними прячутся их хозяева.
Теперь у меня есть идея, что возможно уменьшить вес "квазипостоянников" ещё вдвое. Это не очевидно, и поэтому это будет изобретение. Если будет. И если будет сам изобретатель.
Как же это можно сделать реально, если я бомж, квартиру украли московские чиновники, мне бороться с ними невозможно. У бомжа нет адреса и связи. Как реализовать изобретение?"
Обывателям внушают, что как только прорывная технология изобретена - она сразу же получает коммерческое развитие и доходит до потребителя. Однако настоящие изобретения, которые относятся к так называемым закрывающим технологиям, отслеживаются и тормозятся.
Это сохраняет установившийся порядок вещей под предлогом защиты от безработицы и обрушения мировой промышленно-технологической цепочки. И большинство населения продолжает рабски трудиться на немногочисленную элиту, загаживая планету, сжигая в технологически устаревших двигателях внутреннего сгорания дорогую нефть.
Устройство для электродуговой сварки (варианты) и способ изготовления его магнитопровода http://allpatents.ru/patent/2198078.html Изобретение относится к области электротехники, в частности к устройствам для электродуговой сварки и способу изготовления магнитопровода, и может найти применение в сварочных аппаратах для получения переменного тока с падающей вольтамперной... 26.12.2001 B23K9/00, H01F27/00, H01F38/00 Патент №2198078 ------------------------------------------------------------------------ Сварочный аппарат постоянного тока (варианты) http://allpatents.ru/patent/2182060.html Изобретение относится к электротехнике и может найти применение как источник питания сварочной дуги постоянного тока для различных отраслей народного хозяйства. Согласно первому варианту аппарат содержит силовой трансформатор, основной и... 28.02.2001 B23K9/06 Патент №2182060 ------------------------------------------------------------------------ Способ возбуждения электрической дуги и устройства для его осуществления http://allpatents.ru/patent/2155120.html Изобретение относится к электротехнике, в частности к устройствам и способу возбуждения электрической дуги, и может найти применение в сварочном производстве. Для обеспечения нормального процесса возбуждения электрической дуги и варки загрязненного и... 18.06.1999 B23K9/00, H02M7/00 Патент №2155120 ------------------------------------------------------------------------ Устройство получения напряжения для электроискрового зажигания http://allpatents.ru/patent/2111378.html Использование: системы зажигания двигателей внутреннего сгорания. Сущность изобретения: для повышения скорости коммутации тока в первичной цепи повышающего трансформатора 1 выше предела, ограниченного возможностями контактного или электронного ключа,... 14.06.1996 F02P3/00 Патент №2111378 ------------------------------------------------------------------------ Устройство для заряда накопительной емкости в электросистеме двигателя внутреннего сгорания http://allpatents.ru/patent/2107185.html Использование: электрооборудование двигателей внутреннего сгорания. Сущность изобретения: устройство для заряда накопительной емкости содержит повышающий трансформатор 2, вторичная обмотка 4 которого соединена с выпрямителем 5, а первичная обмотка 3... 14.06.1996 F02N11/00, F02P3/00 Патент №2107185 ------------------------------------------------------------------------ Способ получения жидкого стекла http://allpatents.ru/patent/2064431.html Использование в литейном производстве в качестве связующего формовочных смесей для изготовления литейных стержней и форм. Сущность изобретения: жидкое стекло получают в автоклаве из кремнеземсодержащего сырья - диатомита и щелочи с частичной или полной... 27.08.1993 C01B33/00 Патент №2064431 ------------------------------------------------------------------------ Способ возбуждения сварочной дуги и устройство для его осуществления http://allpatents.ru/patent/2011493.html Использование: в электротехнике, а именно в сварочных аппаратах. Сущность изобретения: способ заключается в подаче на дуговой промежуток напряжения от источника питания сварочной дуги и импульсов возбуждения. Перед подачей импульсов возбуждения... 27.06.1991 B23K9/00 Патент №2011493
ВНИИГПЭ - "ГЛАВЗАПОР"
--------- Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон
ЖИВОТНЫЕ - ГОСПОДА ЛЮДЕЙ Академик Ж.И. Алферов: Власть без мозгов. Отделение науки от государства
Жорес Иванович Алферов — лауреат Нобелевской премии по физике, академик РАН, известен также своей широкой общественной деятельностью. Будучи депутатом от КПРФ Госдумы нескольких созывов, он неизменно отстаивал интересы российской науки и хорошо знал, в каком положении она находится. По его мнению, десять процентов населения России, захватив в свои руки все национальные богатства, мало заботятся о том, чтобы наша страна вышла на передовые позиции в мире. В результате состояние науки в России близко к катастрофическому. Тысячи и тысячи талантливых ученых вынуждены покидать Родину, а те, кто остается, работают в тяжелейших условиях.
На словах власть заботится о научном потенциале государства, но на деле положение такое, что наукой могут заниматься сегодня только несгибаемые оптимисты. Обо всем этом Ж.И. Алферов пишет в своей книге, делает прогнозы на будущее и предлагает конкретные меры по выводу российской науки из глубокого кризиса. Наука и власть. Вместо предисловия. Диктатура невежд
В последние годы исполнительная власть не только сводит к минимуму присутствие государства в экономике, но и стремится ликвидировать государственный сектор науки и образования. Много слов произносится об «экономике, основанной на знаниях», инновационном этапе развития, увеличении «результативности» научных исследований, но исполнительная власть действует с точностью до наоборот. Так, в процессе «монетизации льгот» исполнительная власть избавилась от обязательств финансирования науки в размере четырех процентов расходной части бюджета.
Недавно была отменена процедура аккредитации для научных организаций. При представлении законопроекта министр образования Алексей Фурсенко заявил, что научные исследования проводятся не только в научных организациях, но и в инновационных фирмах. По-видимому, он имел в виду многочисленные так называемые консалтинговые и прочие центры, которые в большинстве своем напоминают небезызвестных «портных», оставивших короля голым. Теперь никому не известные фирмочки получают ассигнования из бюджетных средств, выделяемых на науку.
Провокационный материал Сергея Белановского «Оценка состояния Российской Академии Наук», сделанный по заказу грефовского Центра стратегических разработок, прямо призывает ликвидировать Президиум Российской Академии наук, ввести внешний менеджерский совет для управления научной деятельностью. А для «более эффективного использования» материального имущества «большой академии» — создать внешний холдинг, который будет давать оценку эффективности использования недвижимости и приборной базы.
Практически выполнено предложение, сделанное несколько лет назад на заседании Комиссии Правительства РФ по вопросам оптимизации бюджетных расходов со звучной аббревиатурой «КОБРА» — «предусмотреть исключение из законодательства положения о доле расходов на науку в общих расходах федерального бюджета». Активно проводится акционирование с последующей продажей акций значительной часть отраслевых государственных научных организаций, «осуществляющих научные исследования по направлениям, не входящим в список приоритетных направлений развития науки, технологий и техники и критических технологий», утвержденных Президентом РФ.
Намечена подготовка к выведению из состава академического сектора организаций, которые, по мнению «стратегов», «не занимаются фундаментальными исследованиями». В РАН недоумевают над намерением вывести организации научного обслуживания, а в РАМН — исключить из состава академии экспериментальные клиники.
В выступлениях ряда министров можно услышать очень любопытные пассажи о нецелесообразности внутреннего инвестирования в развитие промышленности и аграрного сектора появившихся дополнительных «газонефтедолларовых» доходов, потому что это якобы приведет к повышению инфляции. Об этом первыми заговорили Алексей Кудрин и Герман Греф, затем эти позиции озвучил вице-премьер Алексей Жуков.
При этом Герман Греф многократно заявлял о необходимости создать привлекательный инвестиционный климат для иностранных инвестиций. Логика министров-капиталистов проста как медный пятак. Если заказывать технологическое оборудование в России, то это будто бы приведет не к созданию новых рабочих мест, а только к повышению зарплат действующему персоналу, то есть якобы вызовет инфляцию, хотя персонал уже сократился в разы.
Тогда давайте хотя бы закупать новое высокотехнологичное оборудование за рубежом на «избыточные» газонефтедоллары! Ясно, что если произойдет обрушение фондового рынка США, может произойти обесценивание российских денег в результате дефолта или замораживание счетов в случае, если наши политики станут проявлять излишнюю самостоятельность. Плакали тогда наши денежки!
Из всего этого можно сделать только один неизбежный вывод: недальновидная политика нынешней российской власти ставит под угрозу существование не только отечественной науки, но самой России как суверенного государства.
Разрушение СССР. Какую власть мы получили… Десять лет, которые потрясли…
Что с нами произошло?
…На вопрос о том, что именно с нами произошло за эти годы, ответил английский журналист Пол Хлебников в книге “Крестный отец Кремля Борис Березовский, или История разграбления России”. Цитирую по русскоязычному изданию: “Превращение России из мировой сверхдержавы в нищую страну – одно из самых любопытных событий в истории человечества. Это крушение произошло в мирное время всего за несколько лет. По темпам и масштабу этот крах не имеет в мировой истории прецедентов”.
В его объемном, хорошо документированном исследовании заслуживают внимания две таблички, в которых сравниваются колонки цифр. Первая таблица приводит к убийственному выводу: шесть промышленных гигантов (“Газпром”, РАО “ЕЭС”, “Лукойл”, “Ростелеком”, “Юганскнефтегаз”, “Сургутнефтегаз”) были распроданы на ваучерных аукционах в 20 раз дешевле их рыночной стоимости. Вторая свидетельствует о том, что чистым надувательством были и последующие залоговые аукционы, в частности, по продаже акций нефтяных компаний – их стоимость на рынке была в 18 – 26 раз выше уже через полтора года.
В героях этой эпопеи не один Березовский. Высвечиваются такие фигуры, как Чубайс, Кох, Гусинский, Ясин… Журналиста поражает, что многие из ельцинского правительства говорили о своей стране с таким хладнокровием и отстраненностью, что можно было подумать – речь идет о чужом государстве. Не удержусь от еще одной цитаты: “Чудес не бывает. Эта страна должна выпить чашу до дна… Японцам и немцам после Второй мировой войны было проще, потому что у них была просто разрушенная промышленность, была оккупационная власть и уже многое было сделано для того, чтобы расчистить почву и начать сначала, – сказал мне Евгений Ясин. – Россия, к сожалению, не находится в такой ситуации”.
Понимаете? Тогдашний министр экономики сожалеет, что Россия обошлась без оккупационных властей и ее промышленность еще не до конца разрушена! Разумеется, можно говорить на западный манер “в этой стране” и вполне искренне желать ей добра. Но когда американец говорит о своей стране this country, это означает “в нашей стране”, а наши реформаторы буквально переводили с английского на русский, не понимая, что при этом меняется смысл. Я бы сказал, они и конспекты реформ механически переводили с английского.
Умысел или умопомрачение?
Думаю, в июле 1991 года наша страна была уже в очень тяжелом состоянии, симптомы которого становились все очевиднее – не зря за июлем последовал август. На меня произвел тягостное впечатление уже I Съезд народных депутатов СССР. Тогда в интервью Рудольфу Свореню, заместителю главного редактора журнала “Наука и жизнь”, я сказал, что любая международная конференция, научный конгресс готовились и проводились нами гораздо лучше, чем этот съезд. Не знаю, то ли его специально пустили на самотек, то ли это было всеобщее помрачение, но лично я был крайне расстроен тем, что он представлял собой сплошное самобичевание – непонятно, зачем, чего ради? Этот настрой ощущался уже в ходе заседания партгруппы съезда: как тогда полагалось, до начала съезда всех членов партии собрали в зале заседаний Верховного Совета СССР. Зал был набит депутатами, когда я пришел, внизу все места были уже заняты, я оказался на балконе рядом с шахтером из Воркуты по фамилии Курочка или Курочкин, он потом выступал несколько раз. И когда Горбачев начал вести это собрание, то поднялся крик, свист – коммунисты орали чуть ли не “долой!”, топали ногами… Я удивленно смотрел и думал: куда я попал? И сам съезд проходил примерно в том же стиле.
В период 1989 – 1991 годов очень быстро нарастал экономический кризис. Именно в то время появились пустые полки в Москве и в Ленинграде, чего в наших столицах не было все послевоенные годы. Принято говорить о перекосах в экономике. Да и у промышленности, и у науки был заметный, иногда неоправданно раздутый военный флюс. Но при этом в стране была построена мощная индустрия, имелся ряд серьезных технологических прорывов, разработок, которые используются по сей день. Был создан огромный научно-технический потенциал, особенно в области естественных наук – физики, химии. Биология начала бурно развиваться после известного печального периода. Более того, в стране был средний класс, о необходимости создания которого так любят рассуждать реформаторы, – научные работники, учителя, врачи, инженеры, квалифицированные рабочие, агрономы. Это часть общества, которая реально создает все его богатства. Наверное, на нее и нужно было делать основную ставку, развивая народное хозяйство, а не гнаться за мифами об “эффективном собственнике”.
Ведь это же миф, что форма собственности порождает эффективную экономику, – зависимость тут вторична. Собственник является эффективным в экономическом плане, как правило, в малом и среднем бизнесе. Наверное, стоило провести приватизацию в сфере торговли, обслуживания, малого бизнеса, но приватизацию совершенно честную: есть у тебя деньги – покупай, нет – работай, накапливай. Миф, что общее – это ничье. Подавляющее большинство граждан как на Западе, так теперь и в России – это наемные работники. Разве с появлением у нас крупных собственников, так называемых олигархов, экономика стала развиваться? Разве компании, которыми завладели Березовский, Потанин, Ходорковский, стали работать эффективнее, чем когда они были государственными? Нет и еще раз нет.
Обобществление собственности в индустрии, в наукоемких отраслях происходило во всем мире, но пионером был Советский Союз. И точно так же мы забежали вперед, создавая отраслевое управление экономикой на основе профильных министерств. Каждое в принципе было эквивалентом транснациональной компании, в рамках которой могла развиваться наука от фундаментальной до прикладной. То есть наука была востребована экономикой. В старых структурах происходили эволюционные изменения: появились государственные концерны “Технохим” и “Энергомаш”, в системе профильных министерств возникали крупные научно-производственные объединения. Зачем же было все это крушить?
С моей точки зрения, популяция молодых реформаторов вольно или невольно решала прежде всего политическую задачу – ликвидировать Советский Союз и советскую власть. Но даже если отвлечься от политики в пользу любимой реформаторами экономики, то нельзя не видеть: ликвидация СССР сразу отбросила страну в экономическом отношении на десятилетия назад. Это реальность, остальное – мифы. Как они нам внушали: надо пройти стадию накопления капитала. Горько и смешно, что в конце ХХ века из-за пристрастия к каким-то мифам Россия должна погружаться в пучину дикого, бандитского капитализма.
Не хочу утверждать, что “агенты империализма” в лице Гайдара, Чубайса и их приспешников развалили экономику, а заодно и Советский Союз, руководствуясь полученными в ЦРУ инструкциями. Скорее, проведение ими реформ в начальной стадии было проявлением крайнего идеализма. Они взялись за дело, не имея для этого ни опыта, ни знаний, но с большой внутренней самоуверенностью, а дальше определенно появился и корыстный интерес в ходе преобразований, когда в том числе и они обогащались. Вообще говоря, корысть присуща людям биологически. И на этом в значительной мере строилась идеология реформ, мол, у каждого появится стимул. Но вот условия для обогащения были предоставлены только избранным!
Бывший средний класс – миллионы инженеров, научных сотрудников, заводских специалистов лишились привычной сферы деятельности, превратились в челноков, занялись мелким бизнесом и спекуляцией с одной целью: свести концы с концами. В России резко выросла смертность, и не по демографическим причинам, как нам пытались внушить, а вследствие реформ и сокращения срока жизни. Таким образом, обвинение Ельцина в геноциде русского народа в рамках импичмента было абсолютно справедливым. Мало того, что россиян стало меньше, – ухудшилось и качество населения (что характерно и для американцев, правда, в гораздо меньшей степени), имея в виду круг интересов, творческий потенциал, креативные способности. Всеобщий меркантилизм разъедает души людей. Для десятков миллионов людей главной стала проблема выживания какого-то животного существования. Поистине удручающий итог…
Похоронка для страны
Когда перед импичментом в Думе обсуждался вопрос о развале СССР, то защитники Ельцина говорили, что СССР и так уже был развалиной, неизбежное все равно бы свершилось. Да, ситуация была тяжелой, но простите, почему вы считали нужным ускорять этот процесс, а не бороться за сохранение Союза? Был же референдум 17 марта 1991 года, когда 76 процентов населения страны высказалось за сохранение Союза. Нам внушалась мысль о том, что, избавившись от остальных республик, Россия будет жить лучше. Из чего это следовало? Кто выиграл от того, что нас разрезали? Появление новых независимых государств обернулось бедой для десятков миллионов наших соотечественников.
Американские советники работали в аппаратах Гайдара и Чубайса. Администрация Клинтона была в тесном контакте с ельцинской и, безусловно, поддерживала ее. Реформаторы пытались привить американскую экономическую модель на российской почве. Взаимная тяга наших народов имеет многолетнюю историю, у нас много общего в ментальности, но мы – разные… И все же, что бы ни предлагали и ни делали американцы, мы должны винить сами себя. Решения принимались нашим руководством и поддерживались населением на референдумах путем опросов. Возможно, это провоцировалось, фальсифицировалось, но опять же нами самими.
Вместе с тем американская общественность уже приходит к пониманию, что “ликвидационная политика” администраций Рейгана и Буша-старшего в отношении СССР была ошибочной. Они радовались Беловежским соглашениям, поскольку избавлялись от очень сильного соперника. Но пройдут годы, и политическое руководство США тоже поймет, что для Америки и для планеты в целом разрушение Советского Союза было весьма нежелательным как долгосрочный дестабилизирующий фактор. Что сохранить единый Советский Союз как державу с крепнущей демократией и развивающейся экономикой было в интересах не только нашего населения, но и народов мира.
Либерализм поневоле
Своих взглядов я никогда не скрывал. Считал и считаю лозунг “от каждого по способностям – каждому по труду” воплощением социальной справедливости. Что такое социалистическая идеология в конечном счете? Это социальные гарантии для населения: бесплатное образование и медицина, достойные пенсии, льготы и блага в коммунальном обслуживании. А происходящее сегодня толкает меня стать либералом. Потому что государственником можно быть, когда государство заботится о своих гражданах. Но если гражданина заставляют платить за образование и медицинское обслуживание, пенсию накапливать из собственных средств, жилье и коммунальные услуги оплачивать полностью, по рыночной цене, то зачем мне такое государство?! С какой стати я должен еще платить налоги и содержать безумную армию чиновников? Я всегда на всех уровнях говорил, что здравоохранение, образование и наука должны обеспечиваться из бюджета. Если государство сваливает эту заботу на нас самих, пусть исчезнет, нам будет гораздо легче!
Только что я был в Сингапуре. Маленькая страна, 760 квадратных километров. Прочитал лекцию в тамошнем университете, посетил несколько научных центров. Мне показали Институт микроэлектроники, Институт развития средств хранения и отображения информации численностью по двести человек, бюджет каждого – 25 миллионов долларов. На 90 процентов он состоит из государственных средств, и лишь 10 процентов составляют отчисления от промышленности. Не скрывая зависти, я спросил: “Почему только 10 процентов, это ведь прикладные институты?” И услышал в ответ как нечто элементарное: “Мы развиваем перспективные технологии. Промышленность прямо платит за то, что ей нужно сегодня, за разработки завтрашнего дня платит государство”.
А у нас реформаторы выкинули лозунг, что даже фундаментальная наука должна сама себя финансировать. В результате не только катастрофически упало финансирование науки, но и вследствие разрушения наукоемких отраслей промышленности не востребованы достижения сохранившихся лабораторий. Сегодня я бьюсь над возрождением отечественной электроники. Потому что она была, есть и на ближайшие 30 – 40 лет останется движущей силой развития всех отраслей промышленности, всей экономики, в том числе ее социальной сферы. Рассуждать о том, что мы компьютеры купим, чипы купим, значит обрекать себя на роль придатка технологически продвинутых стран! Не так давно один депутат с думской трибуны пустился в рассуждения о том, что в условиях дефицита средств надо развивать те отрасли, где мы конкурентоспособны, а электроника к их числу не относится. Это заблуждение граничит с невежеством. Да и как мы можем “безнадежно отстать”, если у нас есть кадры, которые нарасхват в ведущих западных лабораториях, если, уж извините, Нобелевская премия по электронике, по информационным технологиям присуждена российскому ученому?!
До 50 процентов бюджета многих американских компаний составляют средства из казны, поскольку они работают на стратегически важных направлениях. Если бы та рыночная модель, которую культивируют в России господа Гайдар, Чубайс и их последователи, не дай Бог, внедрялась 40 – 50 лет назад – сегодня у нас не было бы ни космоса, ни электроники, которую все-таки удалось создать, ни науки, которую мы пытаемся сохранить, а была бы в полном смысле животная жизнь.
Горбачев и гэкачеписты
Александр Ципко пишет: “Теперь очевидно, что победа ГКЧП все же дала бы большинству народа куда больше, чем победа “демократической России”. Валентин Павлов и Владимир Щербаков все же провели бы назревшие рыночные реформы с большим знанием дела и реальной советской экономики, чем бывшие “завлабы и СНС”, занявшие кабинеты на Старой площади”.
Для меня это не очевидно. Не только потому, что история не знает сослагательного наклонения. Просто еще не забыт обмен денег, который в народе назывался “павловским” и для всех стал шоком еще до шоковой терапии. На меня он произвел тягостное впечатление еще и потому, что был объявлен в 9 вечера в программе “Время”, а за два часа до этого глава государства президент Горбачев давал по телевидению интервью иностранным журналистам по вопросам разоружения, но ни словом не обмолвился о ждущем страну катаклизме. Если глава государства не считает нужным в трудный момент объясниться с гражданами, это означает одно: ему плевать на их интересы. Поэтому, когда Гайдар отпустил цены и разом обесценил вклады населения, для меня это было продолжением павловских “реформ” с их наплевательским отношением к своему народу.
Если говорить о ГКЧП, мы и по сей день не знаем всех тайных пружин этого заговора. Для очень многих в то время Горбачев олицетворял положительные перемены в жизни страны. Но, думаю, не все понимали, что готовившееся им подписание союзного договора тоже в определенной степени хоронило Союз, что ГКЧП был результатом серьезных разногласий как раз по этому вопросу. Гекачеписты в полной мере проявили свою бездарность, и у меня нет сомнений: если бы они удержали власть, Михаил Сергеевич вернулся бы из Фороса и возглавил страну.
Так что вряд ли Павлов и Щербаков провели бы реформы лучше, чем “молодые завлабы”, – может, реформы пришлось бы проводить совсем другим людям, но я согласен с Ципко, что победа ГКЧП означала бы сохранение советской системы, а значит, и основ социализма в стране. А если так, то – да, лучше, если бы она состоялась.
Переплатили!
Очень многое из случившегося с нашей страной зрело в недрах прежней системы. Не случайно во главе новых государств после Беловежской Пущи оказались в основном члены московского политбюро и секретари ЦК союзных республик. Трудно представить себе, чтобы люди в 55 – 60 лет и старше вдруг осознали всю “порочность” социалистической системы или “имперскую” сущность СССР. Истина в том, что эта система, к сожалению, приводила к власти людей, для которых интересы собственной карьеры значили гораздо больше, чем что-либо другое. Их девизом было: власть – любой ценой. Неужели тому же Борису Николаевичу неясно было, к чему приведет Беловежский сговор? Но для него важнее было сместить Горбачева и попасть в Кремль.
На мой взгляд, научные работники, вообще интеллигенция – всегда в душе диссиденты. Нам очень многое не нравилось и в той советской системе. Но, простите, вот эта публика, престарелые партийные бонзы – они же были не диссидентами, а настойчивыми проводниками той политики, которая привела СССР к роковой черте. Это они опорочили прекрасную по своей сути социалистическую идею.
Советская власть обидела миллионы людей, но по своей природе это была власть народная. Советы были рождены в 1905 году самим народом, их не придумал Ленин или Сталин, они возникли из движения масс против реального угнетения. Конечно, у этой власти была масса ошибок и прямых преступлений, но нужно учитывать одну вещь: при всех отрицательных моментах это была первая более-менее удачная (потому что продолжалась 70 лет) попытка создания государства социальной справедливости. И еще: не народы, а политическое руководство многих стран безумно боялось нашего примера. Мы действительно жили в капиталистическом, весьма недружелюбном, если не враждебном, окружении и вынуждены были наращивать свой военный “флюс”. Оценивая свою историю, нужно чувствовать себя в то время и в тех поколениях.
Мой коллега академик Виталий Гинзбург говорил в “ЛГ” о чудовищной несвободе, отягчающей вину коммунистического режима. Научные работники ощущали ее, в частности, в жесткой дозировке международных обменов. Но окупаются ли понесенные за последние 10 лет потери той свободой, которую мы сейчас обрели? Помните, у Окуджавы: нам нужна одна победа, одна на всех, мы за ценой не постоим. Но если победа в Великой Отечественной, за которую народ заплатил страшную, невосполнимую цену, была действительно одна на всех, на всю страну, то плоды нынешней “победы” каждый воспринимает по-своему. За что боролись – за демократизацию? Но, если взять за точку отсчета сталинские времена, постепенно происходила эволюция государства в сторону демократизации. Уж, во всяком случае, в последние горбачевские годы проблема “съездить за границу” была снята.
Променять несовершенный, бюрократический, но социалистический строй, в котором пусть с дефектами, но все же реализовывались гуманистические принципы, на сомнительную свободу жить в условиях дикого капитализма, олигархии, ограбившей миллионы людей, государство ограбившей – значит согласиться на несоразмерную, катастрофическую цену. Заплатив ее, Россия отброшена территориально к допетровским временам, экономически – в разряд слаборазвитых стран (Советский Союз по ВВП находился на 2 – 3-м месте в мире, Россия сейчас – на 67-м, по доле ВВП на душу населения мы были на 13 – 15-м месте, сегодня на 95-м среди африканских режимов). И это плата за то, что, постояв в очереди, ты можешь получить иностранную визу?
Победить разруху в головах
Пол Хлебников считает, что, скорее всего, эра саморазрушения в России все-таки завершится, и страна предпримет трудную попытку все построить заново.
Успех этой попытки, с моей точки зрения, в первую очередь зависит от политического руководства страны. Ключевой вопрос: возьмет ли оно курс на возрождение, а затем и развитие наукоемких отраслей промышленности? Допускаю, что сужу со своей колокольни, но убежден, что только прогресс в этом направлении даст возможность десяткам миллионов людей заниматься интереснейшим интеллектуальным трудом за достойную плату, а стране – свернуть с сырьевого пути на инновационный. Для этого нужно, чтобы миллионы россиян учились, осваивали современные технологии, знали компьютер, а не суетились с мелочными подсчетами: здесь я продам на столько, а заработаю столько. Да, без коммерции нельзя, но, как известно, рынок есть механизм обратной связи производителя и потребителя, не более того. И механизм этот должен включаться, регулироваться, работать прежде всего на возрождение мощной наукоемкой индустрии.
Но, по наметкам федерального бюджета, которые я видел, доля расходов на науку снова снижается! Как директор, как вице-президент РАН я непрерывно натыкаюсь на барьеры и рогатки, которых не должно быть в природе, трачу силы и энергию на борьбу с ветряными мельницами, причем деятели Минфина и прочих чиновных контор убеждены, что они реформаторы, а я – замшелый консерватор. И пишут статьи о том, что Академия наук должна реформироваться по их сценарию.
Честно скажу: я со всем своим авторитетом не могу победить разруху в их головах. Вот у нас в Физико-техническом институте появился НОЦ (научно-образовательный центр), появился лицей, мы говорим о создании академического исследовательского университета в Санкт-Петербургском научном центре. Это и есть реформы, которые рождаются жизнью, задача реформаторов – увидеть и поддержать ростки нового, а не насаждать придуманные в их головах схемы.
В молодые годы, когда я только начинал работы по гетероструктурам (впоследствии отмеченные Нобелевской премией), в них не слишком верили ни заведующий моей лабораторией, ни руководство института. Но меня всегда поддерживал замдиректора Борис Александрович Гаев, давний соратник легендарного Анатолия Петровича Александрова. Почему – для меня долгое время оставалось загадкой. Когда же я в минуту откровенности спросил Гаева, чем вызвано такое доверие, он ответил: “Жорес, я не разбираюсь в твоих гетероструктурах, но знаю, что ты сделал ДО этого”.
Принцип подбора кадров на самом деле прост: ты показал, что ты можешь, у тебя есть новые идеи – продолжай действовать на более высоком уровне. И если этот принцип реализуется, мы получим совершенно иное качество организации жизни страны.
ИЗ СТРАНЫ СОВЕТОВ В СТРАНУ БАРАНОВ: ВПЕРЁД, В СВЕТЛОЕ ФЕОДАЛЬНОЕ БУДУЩЕЕ! В Туркмении ликвидируют национальную Академию наук
Туркменистан заявляет, что государственное финансирование Академии наук будет прекращено постепенно в течение трех лет. Соответствующий указ президента республики Гурбангулы Бердымухаммедова уже опубликован, сообщает издание Total. Правительство страны надеется таким образом укрепить экономику и сберечь деньги на фоне продолжающегося спада в энергетическом секторе. Поддержки государства лишатся 26 научно-исследовательских институтов и государственная служба сейсмологии. В состав Академии наук Туркменистана входит также высшая аттестационная комиссия, 17 высших школ, два медицинских исследовательских центра, одна библиотека и две типографии.
Академия наук Туркменистана была основана в 1951 году в Ашхабаде на базе Туркменского филиала АН СССР. Она уже была ликвидирована в 1998 году решением тогдашнего президента страны Сапармурата Ниязова и несколько лет работала "на общественных началах". В июне 2009 года указом Гурбангулы Бердымухаммедова академия была восстановлена, но спустя десять лет ее снова решили по сути ликвидировать.
В ноябре 2018 года на сайте "Медузы" был опубликован большой материал Дмитрия Кузнеца о Туркмении. В нем, в частности, сообщалось, что средняя зарплата в Туркмении составляет около 30–70 долларов в месяц. По словам собеседников издания, до массового голода в стране далеко, и ситуация напоминает скорее времена позднего СССР или нынешней Венесуэлы с очередями и дефицитом. Многие жители недоедают. "Международные правозащитные организации говорят, что в стране попираются базовые личные свободы. Прежде всего речь идет о туркменской традиции, которую на Западе называют рабством. Государство не признает, что использует принудительный труд, ссылаясь на то, что работников «нанимают» фермеры — арендаторы земли (сама земля принадлежит только государству)".
Lena Prostaya Как приятно слушать Болдырева, всегда спокойно доходчиво по полочкам все раскладывает все сложные взаимоотношения. Светлая память Жоресу Алферову. Жаль сейчас полный разгром образования, нельзя его переводить на платные рельсы, последствия очень тяжелые
Алёша Попович Жорес Алфёров , был суперский мужик! Мужики делятся на два вида : созидатель и создание. Так вот Алфёров был созидатель!
мой канал Алфёров уходящая натура в науке, сейчас таких личностей нет для него было главное Российская наука, многие уехали на запад, за границу главное стало работать на свой карман, Алфёров не считал это главным, он работал на Россию на нашу науку в ней и работал всю жизнь для этого и в политику пошёл был членом Комитета Государственной Думы по науке и наукоёмким технологиям. Да личности великаны мысли и дела уходят, лилипуты - обиралы крахаборы приходят. Алфёров личность в Российской науке, вписавший себя своей деятельностью в мировую науку и конечно ему большое уважение и вечная память за его большой вклад в физику и электронику - ! Большое видеться на расстояний нам ещё придётся оценить тот вклад в науку, который внёс Жорес Иванович Алфёров - !
Serg V Светлый ум и большой души человек Жорес Иванович...был...
Айрис Айрис Такие не умирают, они живы. Анатолий Котов Вечная память Жоресу Алфёрову
Асият Дышекова Очень грустно, такие умные люди, рождаются раз в 100 лет. Пусть купается в раю!
Олег Максимов СВЕТЛАЯ .ВЫДАЮЩИЕСЯ ЛИЧНОСТЬ УШЛА.ПАТРИОТ СВОЕЙ СТРАНЫ!!!
Артур Мирзаянц Светлая память выдающемуся учёному.
0ld Viking Вечная память Великому Ученому, Человеку и патриоту-оптимисту, не дожившему до светлого будущего, в которое он верил
Наталья Охотникова Светлая Память Жоресу Ивановичу Алфёрову... Он навсегда останется примером духовности и интеллигентности... Жорес Алфёров - Гордость России!!!
Людвигович Светлая память Жоресу Алфёрову. Сегодня 66 лет со дня смерти И.В. Сталина. При его правлении не случилось бы такого позора ни с Россией, ни с академией наук.
Евгения Ларионова Низкий поклон Жоресу Ивановичу Алферову за научные достижения, за честность и принципиальность, за верность советским идеалам и коммунизму, своей коммунистической семье и фракции КПРФ !
Beilis F Безумно жалко, что уходят умные, смелые люди. А взамен, новое поколение..........увы (((((( Шамиль Латыпов Прав Ю Ю Болдырев не та элита кто из грязи в князья выбрались (гопники) . Жириновский даже сказал что он входит в (элиту) а шут может быть в элите?. А ученые созидатели строители такие академики как Алфёров . Такими были Сахаров Королев Курчатов. Сам Ю Ю Болдырев Человек с большой буквой , таких в России единицы ,увы сегодня такие не имеют спроса .
Наталья _ Юрий Болдырев -это большая умница и очень порядочный человек.
Рус Дед Жоресу Ивановичу - вечная добрая память. А тем, кто сознательно уничтожает науку и образование - вечное проклятие.
Alexander S Алферов был мужиком не прогибаясь под путинскую власть и отстаивал свои убеждения не боясь !
Aleks Reztsov Всегда считал, Ученых - двигателем прогресса и Людьми с большой буквы, а не каких либо "купи-продай" (артисты, спортсмены, чиновники...) оными... Так же, как и любого Человека Труда, от которых есть Реальная Польза обществу, а значит и Отечеству. Светлая Память Тебе Человек с большой буквы, за преданность Народу и не поддельный патриотизм ... Твой вклад неоценим для Страны и Народа.
Мос Ми Лучшие люди Россиии уходят... Вечная память Ж. Алфёрову. Болдырев, Грудинин, Квачков -лидеры России!
Николай Смирнов Юрия Юрьевича всегда слушать интересно,причем на любую тему интересно говорит!
Jerry Maus Спасибо, прекрасное воспоминание! Уважение также от ктн, выпускника Лэти
Мос Ми И Болдырев! Он еще в 96 г отказался присягнуть Ельцину, а чуть позже в этом же 96 отказался поддержать Путина, который подкатывал к нему несколько раз на перевыборах Собчака . А, выступления-молнии на тв-дебатах тв 2018 ? Где он уничтожал буквально подставных Путина.
Валерий Тульев Это не по Алфёрову печаль, а по нашему славному социалистическому прошлому.
Екатерина Своя Это был замечательный человек. Способный прийти на помощь даже своим врагам. Честный, справедливый , умный, тот человек - про кого говорят - ЭПОХА!
Aleks Reztsov Настоящий ученый - всегда бунтарь... Без "бунта" в хорошем смысле слова, до сих пор бы ходили в шкурах мамонта, а может и без шкур вовсе... Справедливый Чрезвычайно противоестественная, разрушительная для науки и абсолютно в духе своём современная политико - научная связка: Ковальчук, Фурсенко, Ливанов – Ж.Алфёров, при всём уважении, в превосходной степени, к последнему, в научном плане. Вызывает неадекватные здравому смыслу ассоциации.
толян пантелеев в репортаже с похорон корреспондент сказала что Жорес Алфёров последние полтора года занимался написанием мемуаров.....как показывает статистика значимые в истории люди плохо заканчивают берясь за мемуары и не успевают их дописать... данное событие тому подтверждение....Светлая память Жоресу Алферову.
забытое имя Это Болдырев про себя: "НЕ амбициозный бунтарь"... Жаль
Светлана Тренькаева Виталий Кондратенко Возможности Путина и Болдырева несовместимы. Ещё бы Путин не создал нацгвардию , чувствуя недовольство народа , его реформами , падением уровня жизни и т.д. Сегодня состав МВД, ФСБ, Нацгвардии, казачества и прочей охраны , гораздо превышает состав подобных подразделений в РСФСР. У Путина есть все рычаги власти и финансы для этой цели.
Светлана Тренькаева Ушёл из жизни Лауреат Нобелевской премии, учёный с мировым именем ,патриот, гордость России.Эта печальная весть вскользь прозвучала на ТВ и в СМИ, в то время когда по ТВ ,на всех центральных каналах идут пошлые шоу. Могли бы выделить эфирное время о жизни этого значимого для страны человека, почтить его память. Егор Легостаев Вклад Алферова конечно огромен, там был реальный ученый, сделал фундаментальные открытия в области полупроводников, многое из чего продвинуло мировую энергетику. Для справки в совке Академик это был гений научной мысли, который мыслил нестандартно и прогрессивно, те люди делали открытия вселенских масштабов. Сегодня академик это политический статус, конечно есть достойные, но все они старые уже, с таким образованием новых уже не будет, к тому же звание академиков продаются, примером имеется масса тупорылых политиков, которые имеют звания академиков!(((
dimon 007 Жорес Алферов был последний Российский Советский ученый которого знал весь мир. С его смертью умерла и Российская наука. ЖАЛЬ(((
--------- Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон
Жореса Алферова свел в могилу не только возраст, но и конфликты с чиновниками и ...окружением президента. Ученый просил этого не разглашать при его жизни, чтобы не нанести вред своему Университету, но у него были сложные отношения, например, с нынешним министром науки Котюковым, который просил Алферова уйти на пенсию, потому что он умный, но «старый».
А развал РАН и нападки лично на него, Алферов связывал с личной местью братьев Ковальчуков. «Просто мы в свое время не выбрали Мишу Ковальчука академиком», - вздыхал он, но просил этого не печатать.
Вот, например, отрывок из последнего интервью Алферова, который он тоже попросил вычеркнуть:
«Понимаете, у меня особые отношения с братьями Ковальчуками… Младший брат Михаила Юрий Валентинович работал у меня в физико-техническом институте им. Иоффе. Он, безусловно, очень талантлив, успешно защитил докторскую, и я взял его своим замом. Думаю, Юра раньше меня понял значение информационных приложений. Потому что стал настойчиво предлагать разделить физтех на институт прикладных исследований и чисто научную структуру.
Я не соглашался, сказал ему тогда: «Посмотри на мою лабораторию. Когда мы начинали исследование гетероструктур, это были чисто фундаментальные исследования. А потом из этого родились новые лазеры, новые электронные системы, новые СВЧ-транзисторы, возникла целая отрасль электроники. Таков процесс в академическом институте. Это чушь собачья – разделять его на прикладной и фундаментальный».
Но ему хотелось, как говорится, снимать сливки... Он мне пять-шесть раз предлагал разделить институт, я все отказывал... Однажды (зная, что я его ценю, как прекрасного организатора), сказал: «Тогда я подаю заявление об уходе». А я ответил: «Где оно?» Такого он не ожидал».
А потом началась травля Алферова и всей РАН. Интересно, придут ли братья на прощание с ученым, и что они там скажут?
«Можно некоторое время обманывать всех людей или обманывать некоторых людей все время… но нельзя обманывать всех людей все время…» - это справедливо, если только эта ложь не стала историческим фактом. Но чтобы ложь «исторических фактов» стала поистине вечной, можно использовать некоторые вспомогательные приемы: «Исторические факты» не нуждаются в каких-либо доказательства и доводах разума, они уже являются раз и навсегда установленной истиной обязательной для всех. Любые доводы разума и доказательства противоречащие «историческим фактам» являются «теориями заговора». «Теории заговора» не требуется аргументировано опровергать, потому что они противоречат «историческим фактам». Чтобы ни у кого не возникло сомнений в «исторических фактах», их следует регулярно опровергать с помощью заведомой лжи, на ее фоне они будут выглядеть гораздо достовернее. Когда для опровержения «исторических фактов» используется достаточно много заведомой лжи, то редкие доводы разума и убедительные доказательства можно молча игнорировать. Если для опровержения «исторических фактов» использовать много достаточно разнообразной лжи, то на ее фоне они будут выглядеть непогрешимой истиной, а доводы разума и убедительные доказательства будут совсем незаметны. Любых сторонников «теорий заговора» следует высмеивать и унижать, придумывать им обидные прозвища, не прибегая ни к каким разумным аргументам по существу вопроса. Нужно завести специальных «мальчиков для битья» - разных жуликов, юродливых и сумасшедших ученых, которые одним своим существованием будут дискредитировать всех сторонников «теорий заговоров». Если среди сторонников «теории заговора» окажется авторитетный ученый или специалист, то его следует обвинить в сумасшествии, или просто игнорировать его мнение, объявив чудачеством гения. В интернете нужно завести клаку троллей, которые будут профессионально травить всех, кто посмеет высказать сомнения в достоверности «исторических фактов» и банду сумасшедших, которые их будут поддерживать. При академиях наук создать специальные организации по борьбе с лженауками, которые будут целенаправленно преследовать сторонников «теорий заговора». На всякий случай, следует время от времени публиковать результаты выдуманных или фальсифицированных научных исследований, которые убедительно подтвердят охраняемые «исторические» и «научные факты» и опровергнут «теории заговоров». Нужно учитывать, что, чем дороже исследования, тем более они убедительны, независимо от полученных результатов. Если исследование достаточно дорогое, то его результаты всегда соответствую ожиданиям.
ЗАЧИСТКА НАЦИОНАЛЬНЫХ НАУЧНЫХ КАДРОВЕВРЕЙСКИМИ СПЕЦСЛУЖБАМИ ПРОДОЛЖАЕТСЯ О загадочных "уходах" 26 индийских ученых-ядерщиков
«В этой сфере работает много людей, некоторые могут умереть, это вполне естественно . Я больше ничего об этом не знаю », - экс-председатель Совета по регулированию атомной энергии Доктор А Гопалакришнан о загадочных смертях в эфире «The News Minute».
Мало кто в России знает, что значительно тормозили развитие индийской ядерной и атомной энергетики всплеск смертей ученых, работающих над стратегически важными для Индии проектами. Согласно последним данным, представленным в правительстве Департамента атомной энергии Индии (DAE), в период с 2009 по 2013 год оставило наш мир как минимум 11 ученых-ядерщиков. При чем, все они имели неестественные причины смерти. В то время, как 8 из них погибли в результате взрыва, повесились, утонули в море, 3 вообще погибли при загадочных обстоятельствах - двое предположительно покончили с собой, а другой предположительно погиб в результате дорожно-транспортного происшествия. Помимо этих 11, нужно упомянуть еще 15 загадочно ушедших из нашего мира индийцев-ядерщиков, чьи смерти в конечном итоге классифицируются следствием как нераскрытые/необъяснимые убийства.
Почти 50 лет назад «отец индийской ядерной программы» Хоми Дж. Бхабха погиб в результате неоднозначной авиакатастрофы в швейцарских Альпах. На месте катастрофы не было найдено ничего, что могло бы объяснить причины аварии. Бхабха умер сразу же после того, как он публично заявил, что "Индия в короткие сроки сможет произвести ядерное устройство.". Это первая необъяснимая "околоядерная" гибель.
8 июня 2009 года 47-летний старший научный сотрудник Кайгской АЭС в Карваре в штате Карнатака Л. Махалингам, имевший доступ к наиболее чувствительной ядерной информации Индии, отправился по своему обыкновению на утреннюю прогулку. С прогулки, как вы, наверное, уже предположили, парень не вернулся. Спустя пять дней его разложившееся тело было выловлено из реки Кали. Полиция до сих пор не выяснила, попал ли он случайно в реку, был ли это акт самоубийства или же смерть наступила в результате убийства.
Его гибель один в один повторяет сценарий гибели Федерального агента, который мог пополнить своими показаниями сенсационное расследование по печально известной Хиллари Клинтон, Смолэк. Его труп был найден за день до дачи показаний в реке Потомак.
30 декабря 2009 года два молодых физика-ядерщика Уманг Сингх и Партха Пратим Бэг сгорели при загадочном пожаре в модульной лаборатории отдела радиации и фотохимии Центра атомных исследований Бхабха. Загадочным пожар был назван из-за того, что в лаборатории не было ничего огнеопасного. По сей день ни семья Уманга, ни семья Партхи не знают точной причины пожара.
В октябре 2013 года инженеры первой индийской атомной подводной лодки INS Arihant К.К. Джоши и Абхиш Шивам были найдены мертвыми на железнодорожных путях в Вишакхапатнаме. Хотя полиция не обнаружила никаких подозрительных следов на телах, их семьи утверждают, что они могли быть убиты в другом месте, прежде чем их поместили на железнодорожные пути, чтобы смерть выглядела как самоубийство.
Однако, Космическая программа Индии по количеству загадочных смертей значительно опередила программу Ядерных Исследований Индии. Необъяснимый, скоропостижный уход причастных к ней также был предметом споров. За 15 лет Индийская организация космических исследований потеряла 684 человека . Это, в среднем, по 45 смертей в год.
Люди на фото склонились над мошеннической Декларацией Бальфура 1917 года, которая лицензировала незаконное использование карты антисемитизма, жестокий (британский) колониализм, незаконную миграцию и терроризм, ведущий к этническим чисткам и прочая Люди на фото склонились над мошеннической Декларацией Бальфура 1917 года, которая лицензировала незаконное использование карты антисемитизма, жестокий (британский) колониализм, незаконную миграцию и терроризм, ведущий к этническим чисткам и прочая
Стоит ли за странными смертями Ротшильды или их прокси Моссад и ЦРУ решайте сами, скажу лишь, что загадочных смертей сопровождающих иранскую космическую и ядерную программы не меньше...
ОФИЦИАЛЬНАЯ ЛЖЕНАУКА РУЛИТ: ПОЛНАЯ СВОБОДА ФЕЙКОВ Дмитрий Зотьев: Коррупция в официальной науке
Нейромир-ТВ Published on Apr 22, 2019 Дмитрий Зотьев расследует деятельность псевдонаучных журналов и странное поведение ВАК. Лженаука как источник доходов для Науки? Как псевдонаука прикрывается громкими именами учёных
--------- Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон
Кирилл Мямлин:Поздравляем Ольгу Николаевну Четверикову с днём рождения! Кто закрыл "Селигер"?
7:46
СПЕЦ Published on Jun 18, 2019
Субтитры:
Отрицательное - в том, что правящий режим фактически мертв и он не способен адекватно реагировать на любые внешние вызовы и как фактически вытесняет из области исследований объективных исследований вытесняя тех кто может раскрыть реальную картину мира на должность заведующих кафедрой зовут таких сомнительных мягко говоря сомнительных персонажей как Ирины Хакамада 18 июня юбилей у нашего замечательного историка не побоюсь этого сказать всемирно известного историка ольги николаевны четверикова и с чем я лично коллектив нашего института и коллектив телеканала СПЕЦ а также на все национальные патриотические силы поздравляем от всей души нашу дорогую любимую Ольгу Николаевну! Мы желаем всего самого наилучшего красоты здоровья продолжение той публицистической исследовательской и научной деятельности просветительской деятельности которой ольга николавна занимается занимается давно и успешно безусловно ольга николавна ведущий специалист по ватикану ведущий специалист по истории религии и всех течений связанных политических общественных течений которые связаны с религией а также специалист очень по многим вопросам европейской истории между тем я должен отметить как правящий режим относятся к таким уникальным специалистом как ольга николавна и как фактически вытесняет из области исследований объективных исследований вытесняя тех кто может раскрыть реальную картину мира вот тем самым создавая даже не то что собственную мифологию но и теряясь в существующих реалиях недавно стало известно, что Ольгу Николаевну фактически вытеснили из им о не допустив ее на конкурс по специальности с чем это было связано нет не так давно в 2014 году на подъеме патриотических национальной патриотических настроений в том числе с удивлением мы помним это произошло и в администрации президента проходил Селигер который стал последним Селигером в истории проведения этого мероприятия на который были приглашены ряд ученых специалистов аналитиков которые ну действительно раскрывали положение в мире реальное положение в мире среди них был валентин катасонов дмитрий перед алчен и ольга николаевна четверикова которая просто раскрыла историю возникновения переворот возникновения исполнении осуществления перевел ворота на украине в котором были активно задействованы международные сионистские фашистские структуры это рассказывалось достаточно подробно и угадайте: у кого было тогда негативная реакция? - Конечно же у представителя Федерации еврейских общин россии Берл Лазара, который написал не только гневные статьи в какие-то из собственные СМИ, но отправил соответственно и письма в МГИМО, что характерно после этого Селигер был фактически закрыт и раздроблен на две части то есть часть была отправлена владимир часть ушла в крым это мероприятие было отдано на откуп вот таких вот совсем завзятых либералов того человека из администрации который пригласил ольгу николаевну чуть позже сослали в тульской области и под каким-то предлогом ему дали срок. Сейчас, то что с Ольгу Николаевну не допустили до конкурса, есть две вещи: отрицательное и положительное. Отрицательное в том, что правящий режим фактически мертв, и он не способен адекватно реагировать на любые внешние вызовы он не способен не то что производить адекватную аналитику но и вырабатывать и и хотя бы даже для закрытого пользования а позитивное в том что на самом деле уже никто не хочет из думаешь о позитив позитивное заключается в том что никто из думающих людей из ученых уже фактически не хочет сотрудничать с правящим режимом и в данный момент многие ведущие ученые создают свои собственные научные структуры действуют действует на пользу отечества без связи с государством который находится под властью оккупационных сил если может так сказать вишенкой на торт недопущение ведущего историка аналитика ольги николаевны четверикова и на должность преподавателя международный государственный институт международных отношений примите стало то что в то время когда ее и действительно национально ориентированных специалистов выдавливает из данного заведения в то же время на должность заведующих кафедрой зовут таких сомнительных мягко говоря сомнительных персонажей как ирины хакамада представьте просто себе разность вот этих величин я даже стал не сопоставимую разность величин ведущих историков ведущего историка и секретарша господина борового хакамада я думаю просто это показатель того что происходит в российской науки в российском образовании а также в том высшем учебном заведении задачи которого выпускать специалистов дипломатов которые должны отстаивать честь и достоинство нашего отечества. Еще раз от всей души поздравляю замечательную красивую молодую женщину - Ольгу Николаевну Четверикову! От себя лично и от лица всех своих соратников мы желаем ей многих лет плодотворной работы и красивой жизни! С праздника Вас Ольга Николаевна!
46 комментариев на ЮТ:
Ирина Лысякова Молодец,Кирилл. Поздравил Ольгу Николаевну. Присоединяемся. От всей души поздраляем.
Татьяна Мамина Ольге Николаевне с большим уважением - здоровья, семейного благополучия, преданных соратников! Благодарим за Вашу преданность общему делу и неустанный труд. С Дем рождения!!
Алексей Трипольский Да всё просто , идёт планомерная целенаправленная утилизация России . Бьёт грамотно по всем направлениям .
Елена Баранова Присоединяюсь к поздравлению
ROMARIO 1989 Русских людей убивают. В Пензенской области цыгане пристали к малолетним девочкам и убили мужчину. Ещё одного зарезали армяне не так давно. И ещё одного, мастера спорта по борьбе, который защитил женщин от пьяных таджиков...
ROMARIO 1989 В России две беды - Путин и Медведев...
За Правду Путин и Медведев одних сапог пара. Две беды: семейные и озерские
наталья чиркова ольге николаевне здоровья и всех благ ！От нас,от русов,то бишь от людей с совестью.
Партизан Присоединяюсь к поздравлениям Ольги Николаевны !!! Ольга Николаевна человек с Большой Буквы , настоящий Русский человек и.... просто хорошая женщина!!!!
Valeri Asanovih Присоединюсь к поздравлениям в адрес Ольги Николаевны, ведущего ученого историка и политолога! Пусть враги исчезнут и победит Правда! Здоровья и творческих успехов в любимом деле!
Галина Лебедева Ольге Николаевне здоровья и всех благ. Спасибо ей за её нелёгкий труд. во благо народа.
Oleg Zolotarev Молодец.
Fon Ross У колониальной администрации НЕТ Государственного проекта. Всё что они делают, и делали, это разграбление и разрушение, сдача Государственности за право быть Феодалами и статус Вассалов. Всё очевидно.
Corinf Верно, они в поте лица пашут по проекту метрополии.
Георгий Васенин Поздравляем Ольгу Николаевну!
И какие козлы вытеснили её из МГИМО. Ну что это за ВУЗ после этого? Говно одно. Пока там были такие люди - можно было рассуждать. Теперь рассуждать не о чем.
Вячеслав Павленко Ольга Николаевна, успехов Вам в ваших трудах. Живите в радосте, от песен не вздыхая, Имея в сердце добрые слова. И в декабре, и в ненаглядном мае, Пусть благосклонна будет к Вам судьба. От.Автора.
лютый паша Власовская власть насаждает западные ценности и мракобесие, чего удивляться, что Хакамада на кафедре?
Сергей Иванов Ольге Четвериковой - Уважение. Кто такая, хакманада?, всегда думал, что речь о корейской породе лошадей.
Дмитрий Луганский лишнюю букву убери - и всё станет понятно: хакманда.
Max Maksimov Всех инородцев из власти гнать в шею........
лютый паша В МГИМО четвериковой и не надо лезть, там учатся ТОЛЬКО прозападные поддонки , как и в ВШЭ
--------- Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон
bourabai.kz
Участники
