Профессиональный научный форум физиков посвященый проблемам физики эфира, астрофизике, геофизике, климатологии, экологии, прогнозу землетрясений, проблемам развития физической науки в современном обществе
СУЩЕСТВУЕТ ЛИ АКАДЕМИЧЕСКАЯ СВОБОДА В ПРИНЦИПЕ? ИЛИ НАС РАЗВОДЯТ КАК ОВЕЦ? Салль Сергей Альбертович: ВСЯ ПРАВДА ОБ АКАДЕМИИ НАУК (лжеакадемия на страже СИОНА)
--------- Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон
НАСТОЯЩАЯ СВОБОДА ОТ АКАДЕМИЙ И ШКОЛ ЖДЕТ СТАДО ГОЕВ Юрий Болдырев об утилизации Науки и Школы
Хищно-паразитарной власти необходимо послушное безмозглое стадо для удобства его последующей утилизации в реальном, а не фейковом Холокосте для освобождения Земли от 7 млрд скотолюдей. Запланировано оставить только 0,5 млрд "богоизбранных" кукуш-гельминтов.
Вот их "Новые скрижали":
Отредактировано: 02.06.2018 в 04:59:44
--------- Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон
ПЯТНА НА СОЛНЦЕ ЧАРЛИ ЕБДО ДАРВИНА (ПРЕМИИ) АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ ФРИКИ-ВРУНЫ САМОИЗБРАННОЙ ИНКВИЗИЦИИ КРИЧАТ: ДЕРЖИ ВРУНА! Ф. В. Лисицын: Как "официальная" наука скрывает реальность. Премия ВРАЛ 2018
Шестого октября состоится вручение премии ВРАЛ портала Антропогенез.РУ за достижения в области лженауки. В этом году в числе её номинантов были постоянные авторы ДеньТВ Александр Пыжиков и Анатолий Клёсов. Историк, кандидат биологических наук Фёдор Лисицын о том, чем настоящая наука, открытая к поиску, отличается от профанно-профессорской. Почему нельзя отстаивать науку антинаучными методами. Почему авторы премии боятся открытой дискуссии и очень избирательны в выборе номинантов. Почему почётную премию ВРАЛ 1858 могли бы получить Томас Мор, Ньютон и Дарвин. Федору Лисицыну - "отлично с плюсом"! Молодец!!!
Комментарии на странице этого видео в ЮТуб:
Alex Orlov 2 дня назад На сайте Антропогенез.ру приведен состав экспертов, который удивительным образом в значительной части совпадает с составом экспертов фонда «Эволюция». На сайте фонда «Эволюция» (в разделе "О фонде") прямо сообщается, что данный фонд является продолжателем дела фонда "Династия" (активно занимавшимся "утечкой мозгов" из России). Антропогенез.ру и фонд «Эволюция» существуют на "пожертвования". Очень интересно, особенно учитывая тот факт, что в России никто науку особо не финансирует, а вот на борцов с наукой деньги находятся. Так что думайте и решайте сами кому выгодно бороться с наукой в России и кто финансирует подобные проекты. Как относиться к таким экспертам Антропогенез.ру, как, например, Станислав Дробышевский у которого практически нет цитируемых работ. И он объявляет лжеученым С.Савельева, работы которого признаны во всем мире. Или "эксперты" братья Соколовы, у которых невозможно найти ни одной научной работы. Да наверное и С. Савельев и А.Клесов не идеальны, и в их работах есть и ошибки и заблуждения, но как говориться "а судьи - кто?". Научные карлики лают на серьезных ученых, которые открыли новые научные направления. Было бы смешно, если бы не было так грустно..
Alexander Seven 1 день назад Кстати, почему бы не вручить премию ВРАЛ Солженицину, вот уж где фальсификатор истории покруче Фоменко?
leledinn 1 день назад (изменено) @Александр Романов серьезные ворочают серьезными бабками, а серьезные бабки требуют звенящей тишины. Те клоуны, которые попадают в область зрения, просто орут больше всех. Но они популяризаторы того дерьма, на чем серьезные люди в тишине зарабатывают бабло, толкая его одураченными теми орущими клоунами массами людей.
Killermann N.Z. 2 дня назад (изменено) Антропогенез - типичная секта эпохи поклонения науке, как религии, и пресвитер-инквизитор Соколов - пастор их. Поначалу ребята были безобидными гиками, но со временем прорезались зубки, хайпы, наезды схожие с охотой на ведьм. Концептуально Федор Лисицын прав, новое может появится из области, вне устоявшего научного поля, и деятельность подобных групп может свестись к травле на территории России любого альтернативного направления научных изысканий и исследования на рубеже науки. Короче. Один признак злакачественности их деятельности можно вычислить по их позиции к западным сомнительным изысканиям на рубеже науки, то что финансируют, например венчурные фонды, государственная ДАРПА или гранты ЕС на решение бредовых задач. Если замалчивают или нивелируют подобные факты на западе, но вместе с этим тотально костерят наших, типа радея за народные деньги, то это вредители и враги, роль которых - обеспечить заморозку у нас любого нестандартного подхода. Кстати, извинятся перед объектами травли они не будут никогда, такое в этом сценарии не прописано, паства вопреки всему обязана верить на слово гуру-проповедникам, чей авторитет среди адептов поклонения науке незыблем.
trollstrom 2 дня назад (изменено) антропогенез.ру - секта свидетелей СПИДа, ГМО, Высадки американцев на Луну, "Норманнской теории", "Происхождения человека от обезьяны", "Постройки пирамид со скоростью: 2-х-тонный блок минуту и тому подобного глобалистского догмата, разнесенного в пух и прах 100500 раз. Называть себя учеными, а не агентами ТНК, это держать всех за идиотов. Соколов вообще рекламщик и PR-менеджер, так что работает по основной специальности: пиарит недонауку для недочеловеков. Что-то вроде Малышевой широкого профиля. И подкоп к целевой аудитории через доверчивого Гоблина прокопал - всё грамотно, всё "по науке". Идет информационная война, и на чьей стороне эти ребята понятно и по той идеологической ботве, которую они провозглашают, и по методам, которые используют, и по выбору целей для преследований. Фёдор, что там Лысенко! Еще раньше была номинирована Бехтерева, которая всего лишь развивала поздние идеи её деда. То есть, можно сказать, сам академик Бехтерев этими криптосаентологами записан во "фрики". Даже в области, в которой они наковыряли пару ученых в свои ряды, далеко не всё гладко. Рекомендую ознакомиться с одним разбором: http://www.goldentime.ru/hrs_pol_antr.htm С точки же зрения логики, теория инволюции выглядит на порядки убедительней и доказуема опытным путём. Все опыты по доказательству неизбежности эволюционного процесса, показывают лишь приспособляемость без малейшего намека на апгрейд. Науке известны десятки деградировавших маугли, не способных более цивилизоваться, и столько же обезьян, стараниями целых институтов научившихся только курить.
Наташа Норд 3 дня назад "Антропогенез" - примерно то же, что и "Стопхам" с теми же методами, организацией и, возможно, источниками финансирования. Была в инете информация, что их финансирует фонд "Династия", тот же, что финансирует комитет по лженауке при РАН. "Династия" давно признана иноагентом.
dima mida 2 дня назад (изменено) Какой антропогенез? Посмотрите как их разносит Понасенков со всеми аргументами. Савельев множество раз отзывался о их сайте, публикациях, их образовании и психическом состоянии. Как можно после этого положительно отзываться о их сайте и всему там написанному?
Ботобот 22 часа назад (изменено) "Борцы" за "науку", постоянно приводят в пример Кашпировского и Чумака, как хохлы распятого мальчика. Типа пару фриков упомянул и всё доказал.
Angry Sociopath 2 дня назад Используемые Антропогенезом.ru методы выявления лжеученых (для премии ВРАЛ 20,,,,г) 1. Не являются научными. 2. Можно считать Лженауными, согласно тем критериям, что использует Антропогенезом.ru.
Гарри Гесс 2 дня назад Самое лженаучное, - это официальная история... и теория относительности!!!
--------- Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон
Дмитрий Таран. В учёных кругах появилась инквизиция.Премия ВРАЛ 2018
Дмитрий Таран рассказывает о том, как осуществляется финансирование сайта Антропогенез.ру, который 6 октября проводит премию ВРАЛ 2018. Какое воздействие эта премия призвана оказать на общество. Почему фонд Эволюция пытается ограничить современные исторические исследования.
Мой комментарий:Дмитрию Тарану - отлично +++
--------- Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон
В чем опасность математиков, имитирующих собою ботаников?
Ученые - это представители общества, которые пытаются выяснить и объяснить другим членам общества алгоритмы функционирования реального мира, называемые законами природы. Для этого общество их финансирует. Потому, что время, затрачиваемое ими на исследования, ценнее для общества, чем время, затрачиваемое ими же на добывание себе возможности для достойного существования. Именно этот фактор привлекает мошенников, которые пытаются имитировать собою ученых. В результате та часть науки, в которой мошенников набирается некий критический процент, останавливается в развитии. Когда в учебники математики последний раз добавлялись новые формулы? То-то и оно... Потому, что имитаторы тщательно отбирают "коллег по цеху", которые должны быть такими же имитаторами как и они сами. Ни в коем случае в это "научное сообщество" не должны проникнуть люди, которые имеют способность "двигать науку". Потому, что это может разоблачить имитаторов и им придется либо ответить за мошенничество изоляцией от общества, либо идти подметать улицы... Точно так же действуют и другие имитаторы. Воры стремятся в депутаты и мэры, бандиты в полицию, "любители" женщин в гинекологи, педерасты в проктологи или в искусство, лжецы в судьи и т.д. Как только критическая масса имитаторов достигает некоторого порога, в эту сферу деятельности уже не смогут "просочиться" те члены общества, которые имеют соответствующие способности, имеющие прогрессивную направленность, заложенные генетически или усовершенствованные в результате упорного интеллектуального труда.
Профессор Савельев об искусственном отборе в обществе
У имитаторов мозг "заточен" под обман. Это способ их выживания и метод конкурентной борьбы. То, что общество в результате регрессирует, это не их проблема, а проблема одураченной части общества. Общество состоящее, в своем большинстве, из лохов должно исчезнуть... Вернемся к ботаникам и математикам. Если ботаник после долгих размышлений утверждает, что арбуз - ягода, то в этом нет особой проблемы для общества. Деление плодов на овощи, фрукты, ягоды, бахчевые и т.д. - не критично для прогресса. Другое дело - математик... Берем пример. В планиметрии, то есть в реальной плоскости, прямоугольник изображается как прямоугольник. Рене Декарт предложил, для определенной цели, воспользоваться вымышленной плоскостью, в которой прямоугольник будет изображаться линией. Он предупредил, что это изображение будет условным. Пояснил для какой цели. Через некоторое время после его кончины в математику стали "подтягиваться" имитаторы. Для имитатора линия в планиметрии и условная линия на Декартовой плоскости выглядят одинаково. То есть, и там, и здесь - линия. Значит, это две одинаковые плоскости. Следовательно и свойства у этих линий и плоскостей будут одинаковые. То есть, возобладала "логика" человека, для которого реальность и плод воображения не отличимы друг от друга. Но почитать Декарта и понять, что точки на геометрической плоскости одинаковые, а точки в Декартовой плоскости различны, имитаторам не дано... Они раз за разом повторяют фразу: "значение производной в точке" и не понимают, что именно произносят! Эта фраза означает, что все точки в плоскости, на которой вычерчивается график функции, различны! Потому, что линия графика функции - не геометрический объект, а графический: топологический. Воображаемый! Это не есть траектория движения "математической точки". Смысл этой линии состоит в том, что она делит площади четырех прямоугольников, из которых состоит Декартова плоскость, на части: площади под кривой и площади над кривой, что является визуализацией аналитической формулы интегрирования по частям. Но в учебниках этого нету, а догадываться имитаторы не способны. Масштаб ботанического сознания не соизмерим с математическим... Когда люди с такой же особенностью мозга, которая не различает воображаемый объект от реального, живущие среди полинизийских аборигенов, стали лепить из соломы самолеты, то все остальные члены полинизийского сообщества верили в то, что это такие же самолеты как и те, которые сбрасывали им ништяки с воздуха. Ну, а раз они внешне такие же, то в них обязательно появятся такие же ништяки... Те, кто сомневался в способностях вождей, были успешно съедены. Благо, что такой способ устранения конкурентов был дальновидно изобретен их предками. Всех умных надлежало съесть, чтобы всем остальным передалась способность так же продуктивно думать. Логично? Логично! Хотя именно эта логика помешала самим полинезийцам изобрести и производить самолеты и те же ништяки. Все кто был способен на это были заблаговременно съедены. В Европе, в Темные века, принято было таких людей сжигать на кострах. Но потом были перенята китайская технология бумажных денег, древесина подорожала, умным людям было придумано иное применение и начался расцвет науки и производства... То, что в самолетах из соломы не появлялись те ништяки, которые американцы сбрасывали им с настоящих самолетов, считалось временным явлением, связанным с несовершенством моделирования. Поэтому "модели" постоянно совершенствовались и совершенствовались. То усовершенствовались "крылья", то "хвост", а кто-то даже догадывался изредка усаживться в "кабину". За это выдавались крупные премии в виде огромной связки бананов... То, что в Декартовой плоскости появлялись некие линии, называемые графиками функции, приводило "математиков" в щенячий восторг. Они изучали эти линии не задумываясь над тем, что эти линии не имели аналогов в реальности. Зачем? За это же платят! Интернет - лазейка, в которую пока имеет возможность "прорваться" неимитатор. Естественно, что этот недостаток, в скором времени, будет устранен. Иначе и быть не может, пока обществом рулят имитаторы. Вывод: "Похоже, что математике - конец! Она плавно перерождается в шизофрематику..." Для людей, позиционирующих себя как математики, совершенно не важно, что две отдельно существующие формулы для двух степеней, оказывается, есть два частных случая одного алгоритма. Причем, этот алгоритм позволяет получать подобную формулу для любой степени. Какая ерунда, правда, ведь?! Главное вызубрить пару книжек и научиться алгоритму решения уравнений. И ты уже уважаемый человек - интеллектуальная элита общества... )))
Классический фельетон Марка Твена по этому поводу: "Ученые сказочки для примерных пожилых мальчиков и девочек" (Some Learned Fables for Good Old Boys and Girls), 1875. http://bourabai.ru/articles/twain.htm
--------- Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон
Андрей Фурсов: Стратегия жизни и академическая "свобода"
А.И.Фурсов: "Аспирантура теперь - это элемент образовательного цикла, а не научного. Науки там нет" "ФАНО - это швондеры и шариковы, которые пришли учить академиков."
--------- Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон
- 30 лет спали и тут проснулись. Путин: участие России в мировом научном процессе - вопрос выживания Да неужели...? 30 лет разрушали экономику, промышленность и образование... 30 лет спали... и тут проснулись... - Путин: участие России в мировом научном процессе - вопрос выживания
bourabai.kz
Участники
