Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

Владимир_Леонович · Написано: **07.01.2010** в 14:54:06 | #1

Предлагаю обсудить авторскую работу "Влияние комет на формирование Земли" http://www.proza.ru/2010/01/04/922. Цель обсуждения: рекомендация и поиск авторов-продолжателей.

Карим_Хайдаров · Написано: **07.01.2010** в 21:40:35 | #2

Дорогой Владимир Николаевич!
Рад, что в Вашем лице нашел союзника во взглядах, изложенных в моих статьях
"Происхождение Солнца и планет" http://bourabai.kz/solar.htm , 2004
"Звездная эволюция" http://bourabai.kz/evolution.htm , 2007
"Галактическая эволюция" http://bourabai.kz/evolution2.htm , 2008
"Происхождение и динамика ударного метаморфизма" http://bourabai.kz/impact.htm , 2008
Последняя работа докладывалась на международной конференции АКО-2009 (Астероидно-кометная опасность-2009)
Конечно, не несколькими ударами крупных комет определяется лик Земли, но гигантским множеством таких ударов (вообще вся масса Земли - это бывшие погребенные ею кометы).
Объяснение происхождения некоторых хребтов ударами комет, конечно натянуто, так как многочисленными исследованиями достоверно установлен генезис зон субдукции за счет тектоники плит.

Анна_Осипова · Написано: **06.02.2010** в 21:05:38 | #3

Во многом кометное направление тормозит потому, что есть трудность с размерами... Гигантских комет официальная теория вообще не признаёт, к тому же точно определить диаметр ядра кометы в активном состоянии очень трудно. Для кометы Хейла-Боппа в разных источниках предполагается диаметр от 4-5 до 60 (!) км - пронаблюдать ядро напрямую не удалось, а разные модели дают вот такие вот разные показатели. И это ещё не предел - есть версия, что ядро кометы состоит из двух частей.
Но вообще-то наблюдается тенденция к завышению значений по диаметрам комет. В тех случаях, когда удаётся-таки сфотографировать ядро, часто бывает, что комета меньше, чем ожидалось - иногда намного. Поэтому для Хейла-Боппа предлагают считать диаметр приблизительно равным 20 км - хотя, может, она и меньше.

Карим_Хайдаров · Написано: **07.02.2010** в 18:16:06 | #4

Совсем недавно была большая комета Шумейкера-Леви, упавшая на Юпитер, а до этого развалившаяся на множество частей под действием его гравитации, как это и должно быть с кометами.

Анна_Осипова · Написано: **01.03.2010** в 19:36:40 | #5

Вот такая мысль насчёт комет (хоть того же Хейла-Боппа, например) - прямых оценок размеров ядра для таких объектов нет. Поэтому все вычисления делаются по косвенным данным - а ведь косвенные данные - это и модель кометного ядра, якобы формировавшегося в облаке Оорта (со всеми вытекающими отсюда представлениями о строении и составе кометы, о том, какие процессы и почему в ней происходят). К тому же, берётся некая "средняя" комета - а ведь не исключено, что перед нами комета аномальная, с особенностями. Например, согласно хаббловскому снимку, размер кометы Хейла-Боппа может быть 15 км. Однако удобнее объяснить наблюдения более крупными размерами кометы, чем разбираться в причинах возможной аномалии. Тем более модели правильной нет... Поэтому, так как прямые наблюдения на данный момент существуют лишь для нескольких комет, размеры остальных - тайна за семью печатями...

Карим_Хайдаров · Написано: **01.03.2010** в 21:14:33 | #6

Приветствую Вас, дорогая Анна!
Почему Вы думаете, что

Цитата:

Тем более модели правильной нет

- У Вас есть своя модель комет, отличная от существующих, или Вы знаете существенные изъяны "снежных" моделей?

Анна_Осипова · Написано: **01.03.2010** в 21:50:12 | #7

Цитата:

- У Вас есть своя модель комет, отличная от существующих, или Вы знаете существенные изъяны "снежных" моделей?

Здесь проблема не в "снежной" модели, а в предположениях, связанных с теорией о формировании комет всех одновременно, путём сжатия протопланетарного облака. Здесь, во-первых, спекуляции о химическом составе "задворок" Солнечной системы в период её формирования, во-вторых, такая комета - образование более хрупкое, чем комета, формирующуаяся аккреционным способом - серьёзные учёные пишут, что комета диаметром 16 км эквивалентна астероиду 10 км. Плюс ещё разные предположения о том, что могло происходить с кометой по ходу её жизни, а ход жизни - это сначала проживание в облаке Оорта, потом выход в Солнечную систему.
Ну и главная, что называется, претензия - кометы все разные, не все из них аномальные, как Хейл-Бопп, но у многих свои особенности. А подгонять картину под стандартную модель (то есть - опять-таки подгонку под облако Оорта) и говорить, что всё, разобрались - это как-то недобросовестно. И со "снежными" кометами бывает всякое - не зря же некоторые из них ведут себя аномально.
Не говоря уже про упоминавшийся выше факт - с сайта, кометам посвящённого - "The experience of many observations of `naked' cometary nuclei, when seen at large distances from the Sun, has shown that they are mostly smaller than expected". То есть, что-то здесь явно не так, нужно где-то корректировать. Этот текст в 1997 году написан, надо поискать более новые упоминания - может, что-то уже сделали. Хотя не факт, что опять не подогнали...

Анна_Осипова · Написано: **01.03.2010** в 21:58:36 | #8

Насчёт серьёзных учёных - в смысле профессиональные, сами себя считающие серьёзными. Так точнее будет.

Карим_Хайдаров · Написано: **01.03.2010** в 22:04:18 | #9

- Прошу прощения, я просто потерял нить Ваших рассуждений.

Михаил_Кушков · Написано: **12.11.2010** в 02:13:31 | **#10**

Цитата:

Предлагаю обсудить авторскую работу "Влияние комет на формирование Земли" http://www.proza.ru/2010/01/04/922. Цель обсуждения: рекомендация и поиск авторов-продолжателей.

Уважаемый Владимир, в статье Вы пишите
Цитата:

Орбиты комет и их плотность в Солнечной системе таковы, что вероятность столкновения их с Землей даже в настоящее время достаточно велика, а миллионы лет назад она была существенно больше.

Не могли бы Вы представить факты, доказательства того, что миллионы лет назад вероятность столкновения комет с Землей была существенно больше, чем в настоящее время. Спасибо.