Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

Александр_Шеховцов · Написано: **09.02.2010** в 23:01:12 | **#151**

(продолжение...)

Цитата:

Рассмотрим движение планеты Р относительно Солнца S, которое видит наблюдатель, находящийся на S. Относительное ускорение планеты Р будет равно сумме ускорений Wp и WS:
W= WS+ WP=f((M+m)/r)2.
Следовательно, если рассматривать движение Р вокруг S как вокруг неподвижного силового центра, то ускорение от Р к S будет такое, какое создает притягивающее тело с массой М+ m. Коэффициент, определяющий "абсолютную силу центра", будет равен f(M+m). Все формулы, определяющие критическую скорость, период обращения и др., выводимые для движения вокруг силового центра, астаются справедливыми с новым значением " абсолютной силы центра". Если Р обращается вокруг S по эллипсу, то
T2=((4π2a3)/(f(M+m)).
Если бы несколько тел с массами m1, m2... обращались вокруг неподвижного силового центра с массой М по эллипсам, то для них всех Т2~ a2/fM и квадраты периодов обращения относились бы точно, как кубы больших полуосей орбит (третий закон Кеплера). Но если рассматриваются движения этих тел вокруг одного тела S (например, движения нескольких планет вокруг Солнца) с периодами Т1, Т2, ... и большими полуосями орбит а1 , а2, . ..., то
T12= (4π2a13) /f (M+m1) ; T22=(4π2a23) / f(M+m2); . . .
и T12 : T22 : . . . = a13/M+m1 : a23/M+m2 . . . .
Эта зависимость показывает, что квадраты периодов обращения планет вокруг Солнца не относятся точно, как кубы больших полуосей их эллиптических орбит. Таким образом, строго говоря, третий закон Кеплера не удовлетворяется. Но так как массы планет очень малы по сравнения с массой Солнца, т.е. (M+m1 : M+m2 : . . . ≈ 1, то и a13/ T12 ≈ a23/ T22≈ . . . Третий закон Кеплера удовлетворяется таким образом почти точно.

http://www.math.ru/lib/files/djvu/klassik/newton.djvu
http://astro.wx1.ru/1/7
(т.о., суть в том, что уточнение следует из ЗВТ для движения центра масс двух тел
кстати, из этого следует и вывод Галилея о независимости падающих тел на Землю от их массы - применение ЗВС "в лоб" дает ЗАВИСИМОСТЬ ОТ МАСС ПАДАЮЩИХ ТЕЛ!

) )
Первый закон Кеплера также нельзя вывести без ЗВТ Гука-Ньютона

.
Вы утверджали:

Цитата:

Если "поменять" местами Марс и Юпитер, то и тот и другой будут продолжать движение по орбите со скоростью предшественника....

Я Вам указал, что согласно обобщенному закону Кеплера-Ньютона, это НЕ ТАК (изменятся периоды обращения планет) и порекомендовал посмотреть на этот закон.
В ответ:

Цитата:

Смотрел...... Если бы это было именно так, то ранжировка планет по величине массы, - была бы непременным условием существования Солн системы...

У меня нет слов

Я понимаю, что это было сказано в ДРУГОМ контексте, однако Ваш аргумент - ошибочный!
Или Вы считаете, что Ньютон уточнил неправильно?

)
Что касается возможности глобального движения эфира - то это только Ваша гипотеза (таких фактов нет).

Владимир_Антонов · Написано: **10.02.2010** в 19:34:30 | **#152**

Википедия:

Цитата:

Рассмотрим движение Земли вокруг Солнца и Луны вокруг Земли. Если обозначить через ... М, m- массы Солца и Земли, то получим...
m/M = 1/330 000.
Точно так же можно сравнить массы Солнца и любой планеты, у которой имеются спутники, или массы двух планет, имеющих спутников. Ньютон определил таким путем массы Юпитера и Сатурна, спутники которых в то время были уже известны. Оказалось, что масса примерно в 1000 раз и масса Сатурна в 3000 раз меньше массы Солнца.

С позиции эфирной физики всё видится совсем иным.
Во-первых, хороводом кружатся не планеты, а эфировороты этих планет. А сами планеты - не более чем пушинки в этих эфироворотах: например, инерция Земли меньше инерции её же эфироворота в сотни миллионов раз.
Во-вторых, тяготение создают не "живые" атомы, а только распадающиеся. И поэтому Солнце притягивает сильнее.
Отсюда - не верен сам закон всемирного тяготения. Не верны и все расчёты, выполненные по нему.

Александр_Шеховцов · Написано: **10.02.2010** в 20:15:17 | **#153**

Цитата:

хороводом кружатся не планеты, а эфировороты этих планет

если бы это было так, то космические аппараты СИЛЬНО отклоняло бы "вихрем эфира" по окружной скорости (было бы очень сильное отклонение от ЗВТ), но это НЕ ТАК

Владимир_Антонов · Написано: **10.02.2010** в 21:00:44 | **#154**

Цитата:

Шеховцов:
если бы это было так, то космические аппараты СИЛЬНО отклоняло бы "вихрем эфира" по окружной скорости

"Наш" эфир не имеет никакой вязкости. Он может оказывать только лобовое сопротивление, а оно ничтожно.

Александр_Шеховцов · Написано: **10.02.2010** в 22:12:54 | **#155**

Значит вязкости не имеет, а вихри существуют и лобовое сопротивление оказывает?
И при этом "кружит" планеты вокруг Солнца, а космические корабли не будет кружить, да?
Льюис Кэролл отдыхает! Или Вы больше на славу Ганса Андерсона претендуете?

Владимир_Антонов · Написано: **11.02.2010** в 16:51:52 | **#156**

Шеховцов: Значит вязкости не имеет, а вихри существуют и лобовое сопротивление оказывает? И при этом "кружит" планеты вокруг Солнца, а космические корабли не будет кружить, да?
Льюис Кэролл отдыхает!
Похоже, это - тот самый случай, когда и Льюис Кэролл во вред.
А что говорит Ваше собственное разумение?
Лобовое сопротивление эфира спутникам - ничтожно. Таким же ничтожным является лобовое сопротивление эфира "голым" планетам, однако за миллиарды лет оно может сказаться.
У Земли есть атмосфера, воздух которой очень даже подвержен лобовой атаке эфира. Есть основания считать, что основные ветры на нашей планете создаются именно эфирным ветром.

Александр_Шеховцов · Написано: **11.02.2010** в 17:55:10 | **#157**

Извините, я не могу комментировать "улыбку чеширского кота".