Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

Карим_Хайдаров · Написано: **24.01.2010** в 17:54:58 | **#131**

Цитата:

Во всех темах вы с каким то больным остервенением набрасываетесь на участников форума за любые слова, не совпадающие с ВАшим мнением.

- Термин "остервенение", думаю мало пригоден для обозначения "радения об истине".
Думаю это Ваша очередная, мягко говоря, напраслина.
И вот почему. Мнение, выраженное мною - это не мое субъективное ощущение, а подтвержаемая фактами истина.
В том числе и в последнем случае.
Подмена истины "человеческим общением", а точнее ложью, на научном форуме не годится.

Цитата:

Порой просто ПРОТИВНО читать эти никчемные перепалки больше похожие на БАЗАР, а не на научный спор по существу

- Это дело вкуса.
Что было не по существу в моем доказательстве ложности Вашего заявления, выделенного Вами залавными буквами?

Цитата:

КАЖДЫЙ ДЕНЬ в Китае умирает и рождается население Казахстана!

Думается Ваш слова "БАЗАР", "противно", "никчемные перепалки" - не пригодны для научной дискуссии.
Кстати, слово "спор" тоже здесь, на научном форуме мне видится мало пригодным.
И вот почему.
Дело в том, что "спор" подразумевает определение победы одного участника спора над другим, что с точки зрения науки и совести не есть достойная цель.
Целями нашего форума являются приближение к истине путями:
- сообщения новых или малоизвестных научных фактов,
- объяснения зависимости между фактами,
- выявления ложных положений в теориях,
и т.д. То есть научная дискуссия, не подразумевающая победы в споре одного участника над другим, но победы истины над ложью и победы совести над бессовестностью.

Татьяна_Черноглазова · Написано: **24.01.2010** в 23:15:51 | **#132**

Уважаемый ГЛАВНЫЙ ИНКВИЗИТОР Карим!
Вы еще раз подтвердили, что последнее слово должно непременно остаться за Вами.
Но я не любитель участвовать в подобных спорах: "Кто больше прав"
Неужели Вам для этого словоизвержения не хватает мужчин форума?

Герман · Написано: **25.01.2010** в 00:55:29 | **#133**

Дорогой Карим!
Радение за истину не обязательно требует колкостей.
Если Татьяна покинет этот форум, то истина пострадает точно.
Насчёт "человеческого общения", то оно просто необходимо и лично мне очень дорого.
Я не вижу попыток подменить его ложью. Без "человеческого общения" выяснять истину можно только в одиночку. Будет ли хорошо, если Татьяна опустит руки, перестанет выяснять истину и общаться со своими соратниками?
Дорогая Татьяна, оставаётесь с нами!
Большое спасибо за отчёт о поездке в Китай. Держите нас в курсе своих исследований.
С Уважением,
Герман

Карим_Хайдаров · Написано: **25.01.2010** в 11:51:31 | **#134**

Дорогой Герман,
премного благодарен Вам за Ваше миротворчество.
Постараюсь не "колоться" впредь.
Тем более, что мои колкости участникам легко обойти, следуя правилам и задачам форума.
Конкретно по данному случаю - соблюдать тематику топика Гравитационное поле Земли, чтобы исследователь-физик, зашедший на наш научный форум, не был разочарован обилием неотносящихся к теме сентенций, ложной информации, и не ушел отсюда навсегда из-за неудовлетворительного научного уровня, отсутствия информации по делу.

Татьяна_Черноглазова · Написано: **25.01.2010** в 15:56:28 | **#135**

Цитата:

Дорогая Татьяна, оставаётесь с нами!
Большое спасибо за отчёт о поездке в Китай. Держите нас в курсе своих исследований.

Спасибо, Герман, за добрые ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ слова!
Спасибо, что вы поняли о чем идет речь.

Цитата:

Постараюсь не "колоться" впредь.

Уж постарайтесь, если не хотите узнать как я могу царапаться!

(

Сергей_Донсков · Написано: **26.01.2010** в 22:30:48 | **#136**

Аркадий_Серков •
докт.техн.наук, профессор.

Цитата:

Для этой цели всё же больше подходит предложенное нами выражение: Rn = n2(GMT/C)0,5. Оно достаточно точно описывает зависимость планетных и спутниковых расстояний от массы, М, и периода вращения, Т, центрального тела. А самое главное, открывает возможности для установления природы такой зависимости. Каким образом центральное тело своим вращением и массой задаёт расстояния до орбитальных тел? Здесь я уверен без «рыцарей эфира» и без самого эфира не обойтись. Поэтому я на этом форуме. Половина «главного» закона есть – получено правило, по которому орбитальные тела располагаются в зависимости от вращения и массы центрального тела. Нужна вторая половина закона, которая бы показывала, как деформируется окружающее поле (эфир), позволяя орбитальным телам обращаться на расстояниях, задаваемых приведенным выше правилом. Как там в Китае?

Уважаемый профессор!
Выражение (GMT/C)0,5. == const . для любого центрального тела.
Для Солнца и Земли - например!
Какое отношение имеет к удалённости от центрального тела, - орбитального, момент вращения центрального???
И что выражает переменная величина n2 ???
И на каком основании, Вы ЭТО - называете "правилом"???
Будучи сторонником теории движения эфира, - сомневаюсь в справедливости и верной направленности Ваших суждений.
Развейте пож. мои сомнения.
С уважением. С. Донсков.

Сергей_Донсков · Написано: **27.01.2010** в 08:53:23 | **#137**

http://www.lenta.ru/news/2010/01/08/diet/
Полагаю, эта инфа будет интересна тем, кто тем, или иным образом был связан с "изучением" чёрных дыр......
Эта информация -- прямое доказательство моего предположения (утверждения, - если угодно!) о том, что в центре Нашей Галактики , ... и других.... НЕТ и не может быть массивного тела (чёрной дыры), а есть; - "Разорванное Эфирное Пространство..."
Иными словами: -- высочайшее гравитационное напряжение создаваемое окружающим это Пространство скоплением звёзд.
Ровно тоже самое имеется в центральной части планет и звёзд! (вместо предположения - утверждения о наличии там сверхплотного ядра).
Отличие только в том; -В центральной части Галактики не полностью замкнутое Пространство, а у планет и звёзд...- полностью!

Сергей_Донсков · Написано: **27.01.2010** в 10:48:30 | **#138**

Цитата:

Татьяна_Черноглазова
Я вот в Большой Взрыв и страшилки физиков Черные Дыры, увы, не верю...
Вселенная вечна! И Карим -пророк этого!

А я не верю в вечность Вселенной (Нашей).
И смею утверждать, что Большой взрыв всё же был!
Только не из состояния сингулярности, как это утверждают релятивисты . на основе известного "учения".., а взрыв ПРЕДЫДУЩЕЙ вселенной! прошедшей "фазу" коллапса.
(что, видимо, - предстоит и Нашей вселенной в будущем!!??)
Массивных "черных дыр" всепоглощающих и пожирающих звёзды (как до недавнего времени утверждали релятивисты с подачи Стивена Хокинга) НЕТ и не может быть по определению!

Аркадий_Серков · Написано: **28.01.2010** в 21:24:11 | **#139**

Цитата:

Развейте пож. мои сомнения.

Сергей! В формуле R = n^2(GMT/C)^0,5 постоянны G- гравитационная постоянная и С- константа с размерностью скорости. M- масса и Т- период вращения перемены для каждого центрального тела (Солнца, Юпитера, Сатурна и т.д.) В этой формуле два новых момента. Во- первых, орбитальные радиусы R пропорциональны квадратам целых чисел n^2, то есть квантуются, как в атоме Бора. Следовательно, квантуется и гравитационная энергия, которая обратно пропорциональна радиусу. Во-вторых, орбитальные расстояния зависят от параметров вращения M и T. Это не было раньше известно. Эта закономерность подтверждена на примере планетной и нескольких спутниковых систем. Она абсолютно достоверна. Статья об этой закономерности опубликована в академическом журнале «Космические исследования», №4, 2009. Перед публикацией она прошла тщательное рецензирование, так что сомнения вам придётся отложить в сторону. Но действительно, есть большой вопрос: как вращение центрального тела задаёт орбитальные расстояния? С массой проблемы нет – «большое требует великого». Вот с периодом вращения вопрос не тривиальный. Думаю, что вращение тела вызывает колебательное движение окружающего его гравитационного поля- эфира. Образуются концентрические стоячие гравитационные волны, которые в разной фазе имеют преимущественно радиальную и тангенциальную ориентацию. Там где ориентация силовых гравитационных линий тангенциальная (концентрическая), орбитальное тело движется без гравитационного сопротивления. Это разрешённые орбиты, по которым сегодня движутся планеты. Я пришёл на форум «рыцарей эфира», поскольку они лучше всех знают его свойства и помогут количественно описать процесс его деформации при вращении тел. С уважением А.Серков.

Аркадий_Серков · Написано: **28.01.2010** в 21:32:55 | **#140**

Цитата:

Давайте лучше расскажу, что меня, как физика, больше всего порази

Спасибо за информацию. С интересом прочитал. А.Серков.