Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

Аркадий_Серков · Написано: **03.01.2010** в 22:01:22 | **#121**

Уважаемый Владимир Леонович! Весьма признателен за внимание к моей статье об аналогиях. Постараюсь дать некоторые пояснения.
Первое, о модели. Действительно она есть и, как мне кажется, позволяет подойти к проблеме количественно. Подробно модель рассмотрена в статье: «О механизме образования элитных орбит». Статью я направил К. Хайдарову с просьбой разместить на его сайте. С удовольствием готов обсудить модель, после того, как вы ознакомитесь с ней. Ни в Солнечной, ни в атомной системах не уделяли должного внимания влиянию вращения центрального тела. А с позиции материальности эфира такое влияние должно быть. После изучения имеющегося экспериментального материала такая модель была сформулирована.
Второе, «каков все-таки физический принцип гравитационного торможения?». Опять-таки, на мой взгляд, следует исходить из принципа материальности эфира. Поэтому мне понравился этот форум, что здесь группируются сторонники этого принципа, и я надеюсь найти здесь единомышленников. Если эфир материален, то движущееся в нем материальное тело должно тормозиться. Именно этим можно объяснить замедление вращения Земли на 0,02 с за столетие. Далее, если тело пересекает силовые линии другого тела, оно должно тормозиться в зависимости от угла и плотности силовых линий. Это два исходных положения. Ну, а дальше надо долго и упорно считать и сопоставлять с экспериментом.
Третье, «почему он не действует на Луну?». Статью об установке на Луне уголковых отражателей и измерении с их помощью расстояния до Луны читал. Речь идёт о сантиметрах… Поживём, увидим. Думаю, что она всё же не удаляется, а приближается к Земле, правда, очень медленно, так как находится на элитной (разрешённой) орбите. Что касается планет, то смещение перигелиев их орбит однозначно говорит о их торможении, но очень-очень медленном, так как они также находятся на разрешённых орбитах.
Что касается квантования орбит в атоме, то готов обсудить этот вопрос немного позже.

Татьяна_Черноглазова · Написано: **08.01.2010** в 21:40:04 | **#122**

http://bourabai.kz/articles/serkov/analog.doc :
"Аналогично формуле (1) зависимость орбитальных расстояний r в атоме предложено [3] выражать уравнением;
r = n2(gm/cf)0,5,(2)
где n- целое (квантовое) число, g- константа микротяготения, равная 1,84∙1028 см3/гс2, m- масса ядра атома, с- скорость света, см/с, f- частота вращения ядра, с-1."
Еще одна константа тяготения?! 8-(
Выходит, что у авторов гравитационное поле имеет различную природу на разных масштабных уровнях?
Следуя этой логике для описания межгалактических взаимодействий во вселенной тоже необходимо ввести новую макрогравитационную константу?

Сергей_Донсков · Написано: **12.01.2010** в 16:24:20 | **#123**

Уважаемая Татьяна!
Вот тут вы спросили:

Цитата:

Глубина около 3000 км - это граница внешнего ядра, ниже которой существенно возрастает плотность от 3,5 до 10 г/куб.см.
Вы считаете, что эта граница - сосредоточие гравитации планеты?

В процессе ответа на данный вопрос можно написать целую диссертацию.
Связано это, с теорией рассчётов плотности материи планеты на глубинах ниже мантии и вплоть до так наз. ядра и плотность самого ядра.
В данном случае , я не об этом,
Плотность (эт для раздумий!) " подбирается" лабораторным методом на основе меняющейся скорости прохождения сейсмических волн. через тот, или иной участок глубин планеты.
Иными словами, : Надо подобрать такой материал (состав, или "сплав"..) который бы по скорости проводки сейсмических волн совпадал с наблюдаемым явлением...
Вообщем, это вотчина Карима... и мне здесь спорить сложно.
Хотя в дальнейшем , я попробую показать, что плотность на глубинах более 2500км, не соответствует принятой (рассчётной) сегодня.
Я об уточнении вопроса, который Вы, Сударыня, - задали.
Да. Сфера, толщиной около тысячи км, (скорее всего -меньше!..) на глубине от 2900км до 3700 (примерно!) и является сосредоточием (как Вы выразились!) центра гравитации планеты.
Т.е. вектор гравитации направлен не только от поверхности планеты к этому сферически симметричному "центру"... но и от геометрического центра планеты....
Потому я и настаиваю, что в центре планеты (звёзд и всех планет!) нет сверх плотного ядра, а есть высочайшее гравитационное напряжение.
Суммарно равное величине гравитационного напряжения у поверхности гравитирующего объекта.
Потому и сверхновые взрываются не так как принято в офф физике.
Потому и возможно рождение антиматерии, во время такого взрыва...
Потому и произошел Большой Взрыв, - уничтоживший ПРЕДЫДУЩУЮ вселенную и породивший Нашу!
Потому и НЕТ сверхмассивных "чёрных дыр" в центрах галактик (и Нашей...- тоже!)
И всё это ПОТОМУ. что необходимо понять физический смысл так наз.. гравитационной постоянной.
О котором (которой!) я Вам , здесь пытаюсь говорить и объяснять...
И ещё:
Необходимо переосмыслить посыл от Гука, (использованный молодым Ньютоном) и от Кеплера (использованный Ньютоном же...) и понять:
Величина взаимовлияния взаимоудалённых объектов находится не в зависимости 1/r^2 (что впрочем не мешает получать абсолютно правильный мат. результат!) а в зависимости от величины гравитационной напряженности объекта и учетверённого расстояния до другого!
т.е.: ( Gg/2piD)*0.5.
И определяться должна не некая "сила" взаимопритяжения объектов, , а скорость эфира создаваемая гравитирующим объектом к СЕБЕ!!!
А тот объект, который способен создать большую скорость, тот и "пан" . т.е. он и есть центральное тело, а другое вынуждено постоянно падать в его сторону ....
Пример: Вся Солн. Система. Галактика, Вселенная!
Не взаимодействуют тела меж собой через их центры ВСЕЙ МАССОЙ, как точечные , - "работая" в одной плоскости...
(это ошибка Кеплера, которую стыбрил и применил Ньютон!), .... на само деле их гравитационная напряженность составляет некую СФЕРУ, симметрично распространённую в далёкое пространство.
Иными словами:
Всё обучение основанное на законах Ньютона, включая ЗВТ необходимо -ПЕРЕОСМЫСЛИТЬ!
Как и физ смысл грав постоянной.
Потом продвинемся далее.

Татьяна_Черноглазова · Написано: **12.01.2010** в 23:00:14 | **#124**

Ах, рыцарь Сергей.

Цитата:

Потому и сверхновые взрываются не так как принято в офф физике.
Потому и возможно рождение антиматерии, во время такого взрыва...
Потому и произошел Большой Взрыв, - уничтоживший ПРЕДЫДУЩУЮ вселенную и породивший Нашу!

Я вот в Большой Взрыв и страшилки физиков Черные Дыры, увы, не верю...
Вселенная вечна! И Карим -пророк этого!

Аркадий_Серков · Написано: **22.01.2010** в 02:27:27 | **#125**

Цитата:

Еще одна константа тяготения?!

Да, ещё одна константа, причём определённая с точностью плюс-минус 5% по длине волны характеристического рентгеновского излучения. Масштаб перехода порядка 10*36. О природе этого явления можно пока только фантазировать. Думаю, что при плотности 10*12 что-то с веществом происходит, силовые линии "сжимаются" и "укорачиваются". Такая плотная масса обладает свойствами, которые мы приписываем электрически заряженным частицам.

Аркадий_Серков · Написано: **23.01.2010** в 01:23:12 | **#126**

Цитата:

Что же касается главного закона строения Солнечной системы, то с ним дело обстояло значительно хуже.

Уважаемая Татьяна! Спасибо за интерес к статье. «Главный» закон строения Солнечной системы нужно, конечно, искать. Правило Тициуса-Боде в качестве основы для поиска вряд ли годится. Это формальное количественное выражение зависимости планетных расстояний. Никаких физических основ этого правила не просматривается. Для этой цели всё же больше подходит предложенное нами выражение: Rn = n2(GMT/C)0,5. Оно достаточно точно описывает зависимость планетных и спутниковых расстояний от массы, М, и периода вращения, Т, центрального тела. А самое главное, открывает возможности для установления природы такой зависимости. Каким образом центральное тело своим вращением и массой задаёт расстояния до орбитальных тел? Здесь я уверен без «рыцарей эфира» и без самого эфира не обойтись. Поэтому я на этом форуме. Половина «главного» закона есть – получено правило, по которому орбитальные тела располагаются в зависимости от вращения и массы центрального тела. Нужна вторая половина закона, которая бы показывала, как деформируется окружающее поле (эфир), позволяя орбитальным телам обращаться на расстояниях, задаваемых приведенным выше правилом. Как там в Китае?

Татьяна_Черноглазова · Написано: **23.01.2010** в 19:41:51 | **#127**

В Китае я была несколько раз и "влюблена" в эту страну и ее древнейшую культуру и трудолюбивый народ. И всегда говорю:"О ВЕЛИКИЙ КИТАЙ!". О Китае можно говорить часами и все-равно не расскажешь миллионной доли о его реальности. МНогие люди воспринимают Китай по тем дешевым вещам, которые затаскивают предприимчивые бизнесмены в наши страны. Но это - не КИТАЙ! В простых магазинах Китая я видела настоящие произведения искуства которых даже не видела в музеях Лондона, Вашингтона и Санкт Петербурга.
Китайцы по сути пронизаны законами красоты и гармонии, глубоко их понимают и умеют воплотить это и необыкновенно ТРУДОЛЮБИВЫ.
Китай за тысячелетия истории пережил ВСЕ и перепробывал ВСЕ виды правления. Чтобы представить масштабы этой страны - приведу пример. Мне рассказали что КАЖДЫЙ ДЕНЬ в Китае умирает и рождается население Казахстана! И всю эту массу народа нужно накормить и одеть! Как должна работать промышленность и функционировать власть?
Суть Китая - замечательно отражена в трудах ее древнейшего мудреца Лао Цзы.
Ну вот села на своего любимого конька!!!
Давайте лучше расскажу, что меня, как физика, больше всего поразило!
Это определение направления Северного магнитного полюса с помощью фарфоровой ложки!
Догадайтесь КАК!? ( надо найти фото!)
Не знакомы ли Вы с работой Петруненко В.В. "Золотое сечение квантовых состояний
и его астрономические и физические проявления"
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0232/006a/02320011.htm

Татьяна_Черноглазова · Написано: **23.01.2010** в 19:49:24 | **#128**

Аркадий_Серков,
Аркадий! Вот такой примерно компас, изготовленный из немагнитных материалов!
Я видела фарфоровую ложку а здесь - медная ( то же немагнитный материал!)
Древний китайский компас, упоминания о котором относятся к эпохе Чжаньго, назывался сынань, что означает “ведающий югом”. Этот компас имел вид ковшика с тонким черенком. Ковшик помещался на тщательно отполированной медной пластине так, чтобы он касался ее только своей выпуклой частью. По краям пластины были нанесены специальные знаки, обозначающие страны света. Если придать ковшику вращательное движение вокруг точки его соприкосновения с пластиной, то в момент остановки черенок будет указывать на юг. Форма ковшика была выбрана не случайно. Она копировала форму созвездия Большой Медведицы, называемого в Китае “Небесным Ковшом” (Тянь доу).

Карим_Хайдаров · Написано: **23.01.2010** в 21:21:36 | **#129**

Татьяна_Черноглазова,

Цитата:

Мне рассказали что КАЖДЫЙ ДЕНЬ в Китае умирает и рождается население Казахстана!

- Ученый не должен верить смехотворным байкам, а тем более пересказывать их на научном форуме.
По данным http://ru.wikipedia.org/wiki/Население_Китайской_Народной_Республики
Текущее население КНР: 1 329 349 388 (2007, оценка)
Прирост населения в год: 0,606 % (2007)
то есть в 1 день: 1 329 349 388 х 0,00606 / 365 = 22 071 человек в сутки
Средняя продолжительность жизни китайца 72,58 года (2007)
То есть в сутки умирает 1 329 349 388 / 72,58 / 365 = 50 180 китайцев.
Отсюда суточное количество родившихся 50 180 + 22 071 = 72 251 младенец.
По данным той же http://ru.wikipedia.org/wiki/Население_Казахстана
На 1 января 2010 г население Казахстана составляет 16 597 638 человек
Это в 330 раз больше суточного количества умерших и в 230 раз больше родившихся за сутки китайцев.

Если учесть возрастную пирамиду (что 73 года назад китайцев было раза в 3 меньше и малую современную детскую смертность), то реальное количество умерших еще меньше.
Эх Вы..., хфизик `-(

Татьяна_Черноглазова · Написано: **24.01.2010** в 16:40:10 | **#130**

Карим! извиняюсь за описку!
Не каждый день, а каждый год, конечно!
И конечно, нужно было посмотреть официальные данные!
"В период с 1990 по 2000 год население в среднем ежегодно увеличивалось почти на 12 млн. человек"
Но при этом, Вам, как мужчине, не пристало тыкать даме да еще и с оскорбительными намеками - "хфизик"
Да и другим участникам форума!
ВЫ выбрали роль ГЛАВНОГО ИНКВИЗИТОРА и Вы ей упиваетесь, а не роль ГЛАВНОГО РЫЦАРЯ!
Для Вас главнее САМОУТВЕРЖДЕНИЕ, а не ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ОБЩЕНИЕ.
Во всех темах вы с каким то больным остервенением набрасываетесь на участников форума за любые слова, не совпадающие с ВАшим мнением. Порой просто ПРОТИВНО читать эти никчемные перепалки больше похожие на БАЗАР, а не на научный спор по существу.
Эх, ВЫ-"РЫЦАРЬ" Карим....