Профессиональный научный форум физиков посвященый проблемам физики эфира, астрофизике, геофизике, климатологии, экологии, прогнозу землетрясений, проблемам развития физической науки в современном обществе
Раковая индустрия держится на плаву за счёт научного шарлатанства
Афера в индустрии лечения рака: на химиотерапии по ложным диагнозам наживают миллиарды долларов
Сотни миллиардов долларов в год тратится на химиотерапевтические процедуры, которые наносят ущерб здоровью пациента и вызывают побочный эффект, получивший название «химический мозг». Два года назад эксперты по поручению Национального института рака также публично признали, что десятки миллионов «случаев рака» вовсе не были таковыми.
Десятки миллионов людей, которым благодаря недобросовестным онкологам был поставлен диагноз «рак» и которые были напуганы медицински не оправданной, но крайне выгодной химеотерапией – никогда не имели угрожающего их жизни состояния, а значит не было и необходимости в принятии подобных мер, подтвердили учёные.
Слово «рак» зачастую вызывает перед мысленным взором череду неумолимых, смертельно опасных процессов, однако рак – явление неоднородное и может развиваться различными путями, не все из которых связаны с прогрессированием метастаз и смертью, а могут заключаться в вялотекущем заболевании, которое не причиняет никакого вреда на протяжении всей жизни пациента.
Многие новообразования в организме человека диагностируются устрашающим термином «рак», даже несмотря на то, что не приведут ни к каким реальным повреждениям в организме, даже если их не лечить.
Раковая индустрия получает сотни миллиардов долларов в год на лечение пациентов, у которых никогда не было настоящего рака
Онкологи и раковая индустрия (особенно рака молочных желёз) пользуются систематическими случаями ложного диагностирования рака, запугивая пациентов и вынуждая их соглашаться на ненужные процедуры, которые помогают набирать $100 млрд. в год в качестве средств на химиотерапию для лечения так называемого «рака».
«Врачи, пациенты и широкая общественность должны осознавать, что гипердиагностика является довольно распространённым явлением и чаще всего имеет место при выявлении рака», – говорится в одной из научных статей.
В 2002 году редактор медицинского журнала поставил под вопрос эффективность маммографии для молодых женщин. «Эта тема требует тщательного контроля, – резюмирует он, – потому что женщины принимают решение о диагностике рака груди, а наша задача состоит в том, чтобы предоставлять им максимально достоверную информацию». Однако не следует забывать, что «маммографический скрининг может привести к гипердиагностике рака молочной железы, то есть обнаружению опухоли, которая не была бы обнаружена в клинических условиях на протяжении всей жизни пациента».
Раковая индустрия держится на плаву за счёт научного шарлатанства и низкопробной тактики «вербовки» новых пациентов, основанной на страхе
Всё это подтверждает то, о чем уже неоднократно говорилось ранее: раковая индустрия использует тактику запугивания, которая отдаёт «медицинским терроризмом» – перепуганных женщин и мужчин убеждают в необходимости чего-то ненужного для них, но весьма прибыльного для «агитаторов» – речь о «лечении рака», которое не принесёт пользы никому, кроме шарлатанов-онкологов.
Это сообщение повлекло за собой ряд крупных разоблачений в области диагностирования различных видов рака.
Рак груди, например, иногда представляет собой вовсе не опасное заболевание, а такое доброкачественное состояние как протоковый рак (ПКИС). Несмотря на это, миллионам женщин с ПКИС ошибочно ставят диагноз «рак молочной железы», вынуждая в дальнейшем лечиться от состояния, которое наверняка никогда не вызвало бы у них никаких проблем со здоровьем. В аналогичной ситуации оказываются и мужчины с простатической интраэпителиальной неоплазией (ПИН) высокой степени – одной из разновидностей предвестников рака, обычно подвергающейся такому же лечению, как и настоящий рак.
Практика онкологии нуждается в серьёзных изменениях и инициативной борьбе с проблемой гипердиагностики и избыточного лечения рака. В частности, такие предраковые состояния, как ПКИС и ПИН высокой степени, не должны больше называться термином «рак».
Билл Сарди, автор книги «Больше не нужно бояться рака» («You Don’t Have to Be Afraid of Cancer Anymore»), также добавляет:
«Гипердиагностика относится к выявлению рака методом скрининга (маммография, ПСА-тесты) и она вряд ли станет очевидна врачу или выдаст себя проявившимися симптомами до того, как пациент умрёт по какой-то другой причине. Рак распространён достаточно широко, и большинство пациентов погибнет с этим диагнозом, но не от рака. Лечение и инвазивные или токсичные методы скрининга (рентгеновское излучение, маммография, пункционная биопсия) для опухолей, которые могут никогда не начать прогрессировать, не вызывают никаких симптомов и не создают угрозу летального исхода, будут представлять собой гипердиагностику и ненужное лечение».
Постепенно правда о раке выходит на поверхность, так что шарлатанство раковой индустрии ожидают дальнейшие разоблачения
Во всём этом есть и хорошая новость: если у вас только что диагностировали рак, то существует вероятность, что вы тоже стали жертвой медицинского шарлатанства и на самом деле вашей жизни ничего не угрожает.
Первый и самый важный момент в любой онкологической диагностике – онколог-скептик, пытающийся проинформировать, а не запугать вас. Не попадайтесь на уловки шарлатанов и не спешите соглашаться на токсичную химиотерапию. Для начала соберите всю возможную информацию, узнайте мнение других врачей и альтернативные варианты лечения (изменение образа жизни и др.), которые помогут предотвратить развитие рака или избавиться от него.
Вы также можете пройти онлайн тест для выявления степени угрозы рака на настоящий момент, посмотреть документальное видео и постараться узнать малоизвестные секреты о профилактике, диагностике и лечении рака.
Задумайтесь об этом: даже учёные из Национального институт рака публично признали тот факт, что многие диагнозы являются ложными и на самом деле крайне далеки от рака. Но врачи-шарлатаны продолжают «диагностировать» рак, потому что чем больше у них пациентов, тем выше доход. Они не заинтересованы в правдивой диагностике и сделают всё возможное, чтобы запугать вас и убедить в необходимости совершенно ненужной химиотерапии.
Сегодня на лечение рака уходит больше денег, чем на лечение любого другого заболевания.
Если у вас диагностирован рак, и вы полностью доверяете медицинской системе своё дальнейшее лечение, то можете смело попрощаться со своими деньгами. Даже при наличии страховки, вы, скорее всего, всё равно потратите всё до копейки. Либо выживите и останетесь с пустым карманом, либо умрёте, но всё равно с пустым карманом.
Вот как одна из женщин описала свой опыт химеотерапии:
«В мои вены вводили высокотоксичную жидкость. Медсестра, проводившая эту процедуру, надевала защитные перчатки, потому что вещество оставляло ожоги, если хотя бы крошечная его капелька попадала на кожу. Я не могла не спрашивать себя, что же происходит со мной внутри, если для защиты снаружи требуются такие меры предосторожности?» В течение следующих двух с половиной дней после этой процедуры меня мучила рвота. На протяжении всего лечения я горстями теряла волосы, у меня пропал аппетит, нормальный цвет кожи и интерес к жизни. Я превратилась в ходячего мертвеца».
Смертельный бизнес в США
Раньше главной причиной детских смертей в Америке были несчастные случаи, теперь – это рак. Рак лидирует среди причин детской смертности в США – Американским институтом рака (American Cancer Institute) ежегодно регистрируются 13 500 новых диагнозов. Каждый из 300 мальчиков и каждая из 333 девочек возрастом до 20 лет заболевают раком, по данным Американского общества клинической онкологии (American Society of Clinical Oncology).
За прошедшие 100 лет заболеваемость раком увеличилась во всех возрастных группах. Данные Государственной службы здравоохранения США (U.S. Public Health Service) показывают, что, если в 1900 году число смертей от рака было 64 на каждые 100 000 человек, то в 2005 году это число увеличилось почти в три раза, достигнув 188,7 человек на каждые 100 000 человек.
Коалиция по профилактике рака (Cancer Prevention Coalition - CPC) отмечает, что рак – это большой бизнес в этой стране: «Победа в войне с раком означает уничтожение рака. Однако, рак – многомиллиардный бизнес. Разве уничтожение рака это не плохо для бизнеса? Это фармацевтический и маммографический бизнес. У этих отраслей существуют сложные связи с американскими политиками, направляющими финансы на исследования, обеспечивающие их прибылью от лечения и диагностики рака».
Что вызывает рост заболеваний раком, особенно у детей? Это могут делать два главных фактора – химикаты и электромагнитные излучения.
Огромные 70-90% любого американского продуктового магазина переполнены полуфабрикатами с химическими добавками и консервантами, многие из которых – генетически модифицированные, кроме того, большая часть американской еды заражена пестицидами.
Другой потенциальный фактор – непрерывное погружение растущих организмов детей в электромагнитное излучение. Опухоли мозга также чаще диагностируются в развитых западных странах. Всё – от сотовых телефонов, до вышек сотовой связи, установленных повсеместно, от бытовой электроники до компьютеров… даже автомобили излучают электромагнитные волны. Множество из этих технологий никогда не тестировались на потенциальные вредные воздействия. Исследование обнаружило, что электромагнитное излучение оказывает негативное воздействие на ткани и клетки, и неионизирующие излучение признано канцерогеном или потенциальным канцерогеном. На основании этих рисков Бельгия недавно запретила сотовые телефоны, специально разработанные для детей до 7 лет.
На основе этой информации предлагаются рекомендации по ограничению соприкосновения детей с сотовыми телефонами, устройствами беспроводной связи, включая беспроводные наушники и микрофоны.
В педиатрической статье «Сотовые телефоны и дети. Соблюдение мер предосторожности» Сюзанна Розенберг (Suzanne Rosenberg) пишет: «Пока правительство считает радиоизлучение безопасным, не появляется никакого исследования по этой проблеме».
Уровень заболеваемости раком возрос до эпидемиологического уровня. И, если сейчас оценки показывают, что каждый второй взрослый в течение своей жизни заболевает раком, то с какими шансами заболеть раком столкнутся в будущем дети, если уже сейчас детский рак – убийца номер один в Америке? Забудьте о проблеме лечения, мы должны обратить внимание на причину.
Вакцины и прививки – это биологическое оружие против человечества
Прививки и вакцины - это настоящее билогическое оружие против человечества. Уже пятое поколение вакцинированных кроликов в экспериментах не дожило до репродуктивного возраста. Род людской уже подошел к крайней черте...
Вопреки канонам
Автор: профессор, доктор медицинских наук Раиса Садыковна Аманжолова
Пятое поколение вакцинированных кроликов в экспериментах профессора Р. С. Аманжоловой не дожило до репродуктивного возраста. Людей в СНГ прививают уже во втором и в третьем поколении. Продолжение массовой иммунопрофилактики покажет, кто более живуч, человек или кролик.
Но крепче ли мы стали, накачанные с младенчества различными вакцинами? Увы, здоровье у человека после открытия Пастера не прибывает, а стремительно, из поколения в поколение, ухудшается. При сохранении этой тенденции свидетелями "конца света" станут наши ближайшие потомки. Род людской уже подошел к крайней черте. В казахстанских школах восемьдесят процентов старшеклассников хронически больны, почти половина юношей призывного возраста непригодна для прохождения службы в армии, идет омоложение так называемых болезней XX века. На фоне тяжелых осложнений при родах все чаще появляются на свет дети с нервно-психическими расстройствами, с уродствами и олигофренией. Во всем этом принято винить экологию: мы дышим отравленным воздухом, питаемся отравленной пищей, пьем отравленную воду. Но есть и еще одна причина захирения рода человеческого, возможно, самая тяжкая – обязательная всеобщая вакцинация населения уже во втором-третьем поколении. Так считает доктор медицинских наук, в прошлом главный акушер-гинеколог Казахстана, заведующая кафедрой Алматинского медицинского университета, автор закона эволюции антигенов у плода и новорожденного, отмеченная за исследовательскую работу званием "Международный человек пятилетия 1991-1995" Раиса Садыковна АманжоЛОВА. Об этом ее беседа с нашим корреспондентом.
Раиса Садыковна, высказывания о вреде прививок я слышал не раз, в основном от экстрасенсов, которые пришли к этому выводу на интуитивном уровне и от рядовых врачей, обнаруживших связь между вакцинацией и различной патологией. Вы, знаю, исследовали эту проблему в течение почти сорока лет и готовы защищать свою позицию не посредством интуиции и случайных фактов, а на основе фактических данных...
Несомненно, иначе я бы не осмелилась негативно обсуждать, казалось бы, такое святое дело. Пойти против официальной точки зрения эпидемиологов. Это допустимо, только имея железные доказательства. Хотя... их умудряются передергивать в министерских кабинетах.
А почему вы взялись за столь опасную для карьеры тему? Ваши коллеги утверждают, что вы авторитетный в Казахстане акушер-гинеколог. Если бы вы не будоражили специалистов против массовой вакцинации, давно бы почивали на лаврах академика.
Мной руководили не карьеристские соображения, а боль за здоровье будущих супругов, их детей и судьбу человечества. Так получилось, что с самого начала врачебной практики мне много пришлось работать с женщинами, склонными к патологической беременности и родам. И каждый раз, чтобы правильно лечить, надо было устанавливать причину заболевания. Если человек из неблагоприятной экологической зоны, ее можно было связывать с высокой радиацией, мутацией клеток, т. е. изменением ДНК в клетках. Но через мои руки проходило немало пациенток, не подвергшихся ее воздействию. Накопленный фактический материал давал мне основание заподозрить в негативных последствиях "спасительницу"-вакцину и начать для их выяснения "следственный эксперимент". Для этого кроликам мы делали прививки БЦЖ, АКДС, АДС, АС, то есть теми вакцинами, которые входят в календарь обязательных прививок. В пятом поколении ни одно подопытное животное не дотянуло до репродуктивного возраста. В остальных четыре погибало 75% приплода, или в семь раз больше, чем в контрольной группе. У выживших нарушились поведенческие реакции: молодые самцы травмировали друг друга, раньше на один-полтора месяца подключались к брачным играм, но будучи взрослыми, теряли способность покрывать крольчих, а почти у половины покрытых беременность не наступала. Из-за отсутствия молока у самок на сосках появлялись трещины, развивались маститы. Все эти симптомы сейчас проявляются и у людей.
В ходе экспериментов над животными и длительных наблюдений за больными вам удалось вскрыть механизм развития симптомов общей патологии. Их развитие вы связываете с подкожным введением вакцин, т. е. их введением, минуя естественные барьеры. Я читал об этом в ваших статьях. К сожалению, из-за перегруженности медицинской терминологией понять их неспециалисту весьма трудно. Расскажите, пожалуйста, о том, каким образом прививки вызывают патологию, в более доходчивой форме.
Хорошо. Но прежде должна оговориться, что, упрощая, можно показать только приблизительную суть явления.
На человеческий организм с рождения воздействует огромное количество чужеродных веществ, обладающих антигенными свойствами. И это совершенно нормально. Только организм является крепостью, укрепленной несколькими барьерами, в которую инородцу трудно попасть. Большая часть пришельцев гибнет (их структуры повреждаются антителами и расщепляются ферментами) при попытке преодолеть наружные барьеры, а таковыми являются кожа, желудочно-кишечный тракт, дыхательные пути; пройдя внешнюю крепостную стену (их эпителиальный покров), поредевшие вражеские войска (антигены – АГ) несут потери при прохождении внутренних барьеров: сначала печени и лимфатических узлов зобной железы, потом повреждаются и расщепляются на уровне костного мозга и селезенки. До стенок сосудов, которые являются последним препятствием на пути АГ к забарьерным органам, в том числе к половым клеткам, добираются лишь крохи незваных гостей. При преодолении ими, в частности вирусами, этих препятствий, человек заболевает – гриппом ли, корью, гепатитом, СПИДом и др. Сквозь все барьеры проходят, главным образом, те вирусы и бактерии, в которых защитники нашего организма не распознают врагов. Мобилизуются они на работу с ними только тогда, когда пришельцы начнут интенсивно размножаться в клетках, отравляя хозяина продуктами распада. В ходе этих процессов организм приобретает к их продуктам – к АГ иммунитет, то есть способность быстро распознавать врага и разрушать его антителами (AT). На этом основан эффект прививок. Считается, что при иммунитете организм не допустит размножения врага в организме.
К сожалению, это не совсем так. В ряде случаев они размножаются внутри иммунной клетки. При каждой прививке – введении АГ, минуя наружные барьеры, – мы забрасываем в цитадель нашего организма троянского коня, многочисленные вражеские войска. Человек с рождения не менее двадцати раз подвергается такому коварному нападению. При этом он переболевает, хотя и в ослабленной форме, заболеваниями, вызываемыми введенными вирусами и бактериями, большинством из которых в естественных условиях он никогда бы и не заразился. При столь изнурительной борьбе гибнут и собственные клетки крови. Организм быстро изнашивается, развивается дефицит ферментов и иммунитет к собственным АГ. Вот почему ряд симптомов, свойственных старческому возрасту, к примеру, склерозирование тканей, онкологические заболевания развиваются рано. Они являются следствием дефицита антител и ферментов, характерного для пожилых людей. Подвергаемые постоянным нападкам изнутри клетки иммунной системы сами становятся агрессорами. Они начинают уничтожать клетки собственного организма и даже ведут к развитию иммунодефицита – СПИДа.
Извините, ход моей мысли зациклила ваша оговорка по поводу того, что введение ослабленных вирусов и бактерий усугубляет состояние организма при последующей встрече с ними. Я давно понял, что в медицине действует принцип: одно лечим, другое калечим. Вы же утверждаете, что прививками мы калечим, но ничего не лечим, хотя и предупреждаем развитие инфекционных болезней. Или я вас неправильно понял?
Правильно. Известно, что животные и птицы, питаясь падалью, нередко являются носителями каких-либо бактерий, в том числе вируса иммунодефицита, но не болеют до тех пор, пока не будут иммунизированы их антигенами. Надо заметить, что для организма опасны не вирусы сами по себе, а продукты ими разрушенных клеток – цитолизаты и скорость разрушения ими клеток-мишеней при повторном контакте. Мы, подражая их поступлению и их действию в организме, вводили цитолизаты непривитым и иммунизированным животным: у первых только их максимальные дозы вызвали шок, вторые от них гибли даже при введении малых доз. При их повторном введении развивались симптомы местного воспаления в отдельных органах, чаще в легких. Между тем, для выработки устойчивого иммунитета одни и те же вакцины вводятся детям по нескольку раз. С этим мы связываем высокую заболеваемость легких у детей.
А вам удалось вскрыть причинно-следственные связи между вакцинацией и ростом в XX веке болезней, их омоложением? Почему какой-то укольчик может спровоцировать возникновение и рака, и инфаркта, и инсульта, и склероза, и всяческих других напастей?
В основе развития патологических процессов лежит единый фактор – цитолиз, то есть разрушение клеток, вне зависимости от того, чем он вызван – травмами, высокой радиацией, вибрацией, химизацией или вакцинацией. Процесс довольно сложный. О нем просто не расскажешь. Замечу только, что при любом цитолизе активируется кровяной, затем тканевой тромбопластин, снижающий деятельность ферментов, из-за чего в сосудах различных органов и на их стенках образуются тромбы, вызывающие в местах их локализации развитие симптомов общей патологии, отеки, кровоизлияния, гибель клеток и тканей, лейкоцитоз, воспалительные процессы. Последние заканчиваются либо склерозированием тканей, либо образованием в них язв, опухолей. Тромб в сердце – инфаркт, в мозге – инсульт, в капиллярах стенок сосудов, в фолликулах лимфатических узлов – склероз. Нет ферментов – не усваивается железо, гибнут эритроциты, возникает анемия. По нашим наблюдениям, прививка впоследствии нередко становится причиной заболевания, против которого вроде бы должна быть направлена. Пример из 60–х годов. Тогда было принято вводить вакцину БЦЖ с ослабленными туберкулезными палочками через пищеварительный тракт. В то время участился туберкулез брюшины, половых органов. А трехкратная иммунизация беременных против стафилококков, наоборот, привела к учащению гноеродных заболеваний и стафилококконосительству. Нами вскрыто, что повышенная чувствительность к АГ передается потомству эмбриональными клетками. Прививки – это мины замедленного действия: они могут взорваться мгновенно (развивается поствакцинальный шок), а могут грохнуть и в последующих поколениях. О том, как это происходит, изложено в моей книге "Причины роста осложнений беременности и заболеваемости населения планеты. Принципы и меры профилактики и терапии".
Если бы у вас было право отменить вакцинацию населения, вы на это пошли бы?
Я постаралась бы свести ее на нет. Прививку можно оправдать только как исключительную меру, проводимую с учетом чувствительности организма и его аллергизации. Я бы рекомендовала не допускать нарушения холодового режима хранения (+4° С) вакцин. Ведь теперь на селе и даже в некоторых городах отключают электроэнергию; если содержащиеся в вакцинах ослабленные микроорганизмы находятся в тепле, они приобретают активность. Прививка ими вызывает настоящие заболевания. Не исключено, что в Казахстане это одна из главных причин вспышки туберкулеза и бруцеллеза и учащения энцефалита. Рекомендовала бы сворачивать вакцинацию в районах, где давно не отмечались инфекционные заболевания. К примеру, зачем иммунизировать детей от кори где-нибудь в казахстанской пустыне или в сибирской тайге, если там уже давно забыли о ней? Или кормить их вирусами полиомиелита в областях, в которых не регистрируются переносчики этого заболевания (клещи)? (вероятно, здесь опечатка – А. К.)
Кстати, агрохимики при принятии решения о проведении защитных мероприятий оперируют таким понятием, как порог вредоносности. Меры начинают проводить при его превышении, то есть когда какого-нибудь жучка-паучка на квадратном метре плантации становится больше нормы.
Законодатели массовой вакцинации руководствуются другим принципом. Погоду в иммуннопрофилактике регулируют эпидемиологи, у которых основная цель – любой ценой предупредить возникновение инфекционных заболеваний и сбить распространение инфекции. Известно, что изначально массированной иммунопрофилактике подверглись африканцы в колониях Франции, где были развернуты филиалы Пастеровского института. Прививались вирусами оспы, бешенства и др. Теперь их выкашивает не чума и холера, а СПИД, которому они оказались подвержены больше, чем менее привитые европейцы. Лучше вообще не проводить иммунопрофилактику, не ускорять у людей развитие иммунитета к собственным АГ, не омолаживать у них болезни века и развитие склероза органов, которые нуждаются теперь в замене донорскими.
Но это вызовет вспышку инфекционных заболеваний. Эпидемиологи в Министерстве здравоохранения республики задали мне встречный вопрос: "Стоит ли сенсационная теория и концепция Аманжоловой жизни хоть одного ребенка?" Как вы ответите на это?
Отвечу. А стоит ли жизнь одного ребенка тысяч и тысяч покалеченных детей, иммунопатологии органов людей, в том числе у 70% беременных, здоровья всего человечества? Да, при отказе от прививок роста некоторых инфекционных заболеваний, наверное, не избежать. Но мы спасем геном современного и будущего поколения и человечество от вырождения, предупредим дальнейшее ухудшение демографических показателей в стране. Однако, несмотря на отрицательное отношение к прививкам, я не стала бы отменять их в приказном порядке. Но последнее слово должно оставаться не за напуганным увольнением при невыполнении планов персоналом в белом халате, а за родителями. Они должны знать и выбирать: либо они обрекают ребенка на гипотетическое (предполагаемое) заболевание корью, дифтерией, свинкой, столбняком, полиомиелитом; либо (гарантированно) прокладывают стежку к возможным заболеваниям, составляющим болезни XX века, и риску вырождения своего рода, и пусть решают сами. Никакого принуждения и нарушения прав человека не должно быть.
Ведь прививки не панацея от всех бед. В арсенале официальной и народной медицины, вероятно, есть и другие средства предупреждения инфекционных заболеваний и их осложнений.
Совершенно верно. Но при современной вакциномании эти средства остаются недостаточно востребованными. Те люди, у кого хорошо циркулирует кроволимфоток, без сбоев проходят окислительно-восстановительные процессы в тканях и органах, инфекциям менее подвержены. А добиться этого можно с помощью методов – ледяных и горячих водных и солнечных ванн, массажа, физических упражнений, фитотерапии, рационального питания и многих других процессов. Надо соблюдать элементарные правила гигиены. Даже если кому-то не удастся избежать заболевания, то организм, не имеющий поливалентной чувствительности к АГ микроорганизмов, справится с ним без серьезных последствий. При правильном лечении и знании механизма развития симптомов общей патологии, в том числе при кори, дифтерии, гриппе и даже полиомиелите, нетрудно предупредить их осложнения.
Из журнала "Здоровье" (Казахстан), 2000 г.
Аманжолова Раиса Садыковна (р. 1918) – профессор, доктор медицинских наук, многолетняя заведующая кафедрой акушерства Алма-Атинского медицинского института, автор более 150 публикаций.
ГЕНОЦИД НАРОДАНАНА-ТЕХНОЛОГАМИ И ВЛАСТНО-ФАРМКОРПОРАТИВНЫЙТЕРРОР НАСЕЛЕНИЯ
Привить нельзя помиловать. Родители требуют ответственности врачей, Минздрав и фармкорпорации — цензуры
08.04.2019
Министерство здравоохранения РФ готовит пакет поправок в КоАП, которые будут предусматривать штрафные санкции за распространение призывов к отказам от вакцинации. Об этом сообщили СМИ со ссылкой на первого замглавы ведомства Татьяну Яковлеву. По ее словам, призывы воздержаться от прививок, распространяемые СМИ, «подрывают доверие граждан к вакцинации». «Учитывая масштабность распространения в настоящее время в СМИ и информационно-телекоммуникационных сетях информации, содержащей призывы к отказу от вакцинации, мероприятия по иммунопрофилактике являются эффективными не в полной мере», — приводит агентство цитату Яковлевой.
Инициативу Минздрава моментально подхватил Роспотребнадзор, который уже потирает руки от итогов проверок десятков СМИ и вынесенным им штрафов. «В России, как и во всем мире, наблюдается активизация антивакцинального лобби. Информация о вреде прививок распространяется через СМИ, интернет, религиозные секты и, не являясь объективной, подрывает доверие граждан к вакцинации. Необходимо внести поправки в существующее законодательство — в части требований к обследованию детей перед вакцинацией, создания единой базы данных по вакцинации, расширения списка профессий, предполагающих обязательные прививки, и санитарных требований к мигрантам — отметили в Роспотребнадзоре», — сообщает сайт ведомства.
Особенно смешны тут доводы про сектантов, куда наши «специалисты» от Роспотребнадзора внесли не кого-нибудь, а президента США Дональда Трампа. Нет, подозрения, что он вхож в какую-то секту появлялись и ранее, но ведь это конспирология покруче плана Рокфеллера по уничтожению населения вакцинами. Напомним, именно Трамп был одним из тех, кто обвинил западные фармкорпорации в убийстве детей посредством продажи некачественных прививок. Он еще задолго до президентства выработал свою позицию по вакцинам. Вот несколько показательных публикаций в твиттере, датированных мартом 2014 года: «Если бы я был президентом, я бы настаивал на правильных вакцинах и не разрешил бы массовую вакцинацию, которая вызывает у детей аутизм».
А спустя всего лишь девять дней после своей инаугурации Дональд Трамп провел свою первую пресс-конференцию, на которой он заявил, что фармацевтической индустрии «сходят с рук убийства». Так что, давайте на чистоту, заявляя о решении сделать «Америку великой», Трамп имел в виду и наведение порядка в многомиллиардном прививочном бизнесе. То, что эта задумка, как и многие другие первоначальные правильные мысли Трампа, была провалена по ходу дела, сами нарушения ни разу не отменяет. И именно благодаря группе поддержки действующего американского президента всплыли исследования, опубликованные в журнале Journal of Translational Sciences, в котором говорилось, что 32 миллиона американских детей — или 43% из них — страдают как минимум от одного из 20 хронических заболеваний, не считая ожирения. Кроме того, растет заболеваемость такими редкими ранее педиатрическими расстройствами, как аутизм, синдром дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ), диабет 1-го типа и синдром Туретта, хотя лишь малое количество исследований объединяет воедино эти данные.
Собственно, после выступлений Трампа «антивакцинаторы» и стали так популярны в США. А у нас об этом в свое время говорил экс-главный санитарный врач Геннадий Онищенко. Однако нынешние чиновники делают вид, что не слышат здравых голосов и, идя на поводу у прививочного лобби, откровенно переворачивают требования родителей с ног на голову. Весь разговор вокруг прививок идет не в ракурсе «хорошо или плохо лечить людей» — все понимают, что лечить людей — это хорошо. Разговор идет о такой вещи, как ответственность за некачественные, а то и откровенно несущие смертельную угрозу вакцины.
Например, существует в России такая компания как «Нанолек», владельцами которого являются «Роснано» Чубайса (33,33%), а также сын бывшего министра промышленности и торговли и нынешнего супруга Татьяны Голиковой Виктора Христенко Владимир. Совместно с генеральным директором компании Михаилом Некрасовым Владимир Христенко контролирует 67% акций компании. Эта компания официально занимается выпуском серии инактивированной вакцины от полиомиелита для поставок для нужд Национального календаря профилактических прививок с целью закрытия потребности в вакцине, что указано у них на сайте.
А теперь посмотрим на сайте «Руспрофиль», какую же прибыль получила компания после того, как стала поставлять прививки для российских детей, и куда ушли деньги.
Вот это стартап — за пару лет выйти на уровень в 2,7 млрд рублей с увеличением за 2017 год на 1,8 млрд, получить госконтракт от Минздрава Чечни на 10 млрд рублей, при этом имея в учредителях кипрский оффшор! Никто не говорит, что там выпускают плохие вакцины — чтобы утверждать подобное, необходимы доказательства, но что же случится, если вместо вакцин эта компания вдруг поставит в больницы физраствор? Да ничего не случится. Если поймают, то Росздравнадзор ее лишит сертификата, может быть, штраф выпишет. А если дети начнут умирать, как мухи? То тогда руководство может последовать примеру господ Абызова и Дворковича и уехать на отдых/лечение за рубеж, деньги-то все равно на Кипре.
И это только то, что касается одного из производителей. Об ответственности поставщиков препаратов и самих врачей речи, как правило, вообще не идет. В ноябре 2015 года процедура сертификации импортных вакцин на территории России усложнилась. Это должно было повысить эффективность и безопасность прививок, но благое намерение оказалось сложно претворить в жизнь. Первая проблема, с которой столкнулись сертифицирующие органы, — отсутствие нужных реагентов и оборудования. С начала 2016 года иностранные производители, желающие зарегистрировать свои препараты в России, должны получить заключение о соответствии российским требованиям международного сертификата GMP. Но ни одно учреждение не получило от Минпромторга соответствующих полномочий. В связи с этим в начале марта 2016 года правительство поручило профильным ведомствам исключить импортные вакцины из списка препаратов, подлежащих обязательной сертификации. То есть говорить о том, что они полностью безопасны, можно только со слов западных производителей, которые заинтересованы не в здоровье наших детей, а в получении прибыли. Но критиковать их нельзя, ибо тут же запишут в «мракобесы».
Притом сам Минздрав признается: даже проверенные прививки, мягко говоря, не очень безопасны. И это, отметим, если все условия идеальны. А если среди врачей окажутся экспериментаторы вроде главврача Волгоградской больницы, который использовал 112 детей для эксперимента бельгийской фирмы по действию вакцины как раз против кори и краснухи? Напомним, в 2007 году там плановая вакцинация детей от кори, оспы и краснухи закончилась судебными разбирательствами. Медицинский скандал вспыхнул после того, как одной из маленьких пациенток стало плохо. Оказалось, что, сами того не подозревая, родители и педиатры участвовали в эксперименте по исследованию нового препарата. Об этом подробно рассказывал канал НТВ.
Врачи как обычно выписывали направления, а для родителей эта прививка была совершенно бесплатной. Примечательно, что детей на вакцинацию возили на такси бесплатно. Областная прокуратура добивалась прекращения исследований целый год, и вот сегодня запрещающее решение суда вступило в силу. Согласно материалам уголовного дела, больница не могла проводить подобные испытания, тем более на детях. В компании-производителе вакцины все обвинения отрицают, так как клиническое тестирование одобрил Российский комитет по этике. «В медицинском эксперименте были задействованы 112 волгоградских детей в возрасте от одного года до двух лет. Согласно договору, железнодорожная больница проводила клиническое исследование двух вакцин производства Бельгии. Они вообще не думали о том, что разрешено или не разрешено. Им за это деньги заплатили. Заместитель главного врача получила 50 тысяч долларов. Участковые педиатры тоже были введены в заблуждение, направляли ослабленных детей в железнодорожную больницу по указанию главврачей, как на обычную плановую прививку», — официально заявила тогда старший помощник прокурора Волгоградской области Лидия Сергеева.
Как рассказали журналисты, фармацевтическая компания продвигала новую вакцину на рынок. Чтобы получить сертификат, любой препарат должен пройти клинические исследования. Разрешение на них выдает Минздрав и Комитет по этике. Правда, участвовать в испытаниях могут государственные и муниципальные лечебные учреждения, а не акционерные общества. Еще по закону нельзя проводить испытания на детях, но, оказывается, если очень нужно, то можно. По заявлению представителя фармацевтической компании, всего в испытаниях вакцины участвовало 10 российских городов и тысячи детей. В феврале 2007 года Волгоградский суд все-таки запретил дальнейшее испытание вакцины. Руководство больницу уголовному наказанию подвергнуто не было. Что касается остальных регионов, то там и разговоров про это не было. А спустя 12 лет у нас внезапно произошла вспышка кори… И ни один эксперт, медик, не говоря про чиновников, не вспомнил про тот «интересный» эксперимент.
Были и другие случаи. Например, в интернете есть масса обращений, в том числе от матерей, чьи дети погибли или стали инвалидами из-за прививки АКДС, и практически во всех случаях привлечь негодяев в белых халатах к ответственности родителям не удается.
Не случайно несколько врачей, опрошенных активистами Общественного уполномоченного по защите семьи, говорят, что они не делают своим детям многих прививок, но наотрез отказываются говорить об этом на камеру из-за боязни потерять работу.
Требуя запретить даже обсуждение данного вопроса, уважаемые чиновники Минздрава путают коммерческое с праведным. Никто не отрицает позитивную роль прививок от оспы времен Екатерины Второй, которые были благословлены Православной церковью, никто не спорит о роли прививок, которые смогли победить целый ряд болезней во времена СССР. Разговор здесь совсем об ином: кто сегодня готов нести ответственность головой за то, что находится в ампуле с вакциной? Ведь во времена СССР за отравление детей легко можно было схлопотать «высшую меру», а не счет на Кипре.
Можно ли решить данный вопрос, приведя сторонников и противников прививок к единому мнению? Вполне. Во-первых, запретить под угрозой уголовной ответственности любые офшорные счета для компаний, которые занимаются лекарственными препаратами. Владелец компании должен понимать, что, случись чего, он даже если и успеет дать по тапкам в Лондон, то с пустыми карманами. Во-вторых, доработать препараты, снизив уровень осложнений, и, в-третьих, сделать реально неотвратимым наказание за некачественные прививки, халатность поставщиков и врачей.
Нынешняя же кампания властей на всех уровнях при поддержке «официальных» СМИ за запрет любой объективной информации, которая может подмочить репутацию вакцинаторов, должна как минимум насторожить здравомыслящих граждан. Так, на 11 апреля Комитет Госдумы по охране здоровья наметил проведение круглого стола на тему «Отказ от вакцинации — серьезная угроза XXI века: как избежать эпидемий». «Депутаты и эксперты обсудят, как уберечь россиян от новой угрозы — распространившейся в обществе моды на отказ от профилактических прививок, которая грозит эпидемиями давно забытых болезней», — цитирует ТАСС обращение организаторов мероприятия, которые далее дежурно ссылаются на Всемирную организацию здравоохранения, в 2019 году назвавшую отказ от прививок «глобальной угрозой всему человечеству».
В прошлом году «Катюша» подробно разбирала стратегию ВОЗ по охвату новыми и новыми прививками всего земного шара под названием «Инициатива детских прививок — Стратегический план, возможности и шансы. Перспективы прививок в 21-м веке» (The CVI Strategic Plan, Managing Opportunity and Chance. A Vision of Vaccination for the 21-st Century) и ее вероятные скрытые задачи. Совершенно логично и нормально, что среди врачей-инфекционистов существуют полярные мнения относительно пользы прививок для новорожденных, детей с ослабленным иммунитетом, относительно безвредности живых вакцин и т.д. Беспокоит иное — безапелляционный тон ответственных за здравоохранение чиновников и их намерение карать всех инакомыслящих за распространение негативной или полемической информации о вакцинации.
Все эти поползновения до боли похожи на принятые недавно законы о запрете критики власти и недостоверной информации, прямо посягающие на конституционную свободу слова в России. Если гражданам (в т.ч. и врачам, и журналистам) запрещают публиковать аргументы и факты, противоречащие установкам компрадорской элиты, если просто запрещается право на иное мнение, которое может быть признано «недостоверным» и «опасным», то это уже прямой путь к учреждению в стране «полиции мыслей» и тоталитарной диктатуры. А от этого этапа, в свою очередь, полшага до запрета человеку на распоряжение собственным телом, т.е. до внедрения насильственных прививок (впоследствии — чипирования и чего угодно, что пожелает душа «наших» чиновников).
Между тем, еще совсем недавно в Госдуме организовывались совсем другие круглые столы, на которых выступали здравомыслящие люди, в т.ч. серьезные ученые с огромным опытом, доказательно разъяснявшие, что с вакцинацией, мягко говоря, не все так однозначно. В частности, в 2009 и 2011 годах перед парламентариями выступала кандидат биологических наук, вирусолог, член Российского национального комитета по биоэтике РАН Галина Червонская, имеющая множество сторонников. Кроме прочего, она показывала документальные материалы, свидетельствующие о том, что врачи в регионах получали деньги за больший охват населения различными прививками. Сегодня, надо думать, такая точка зрения у чиновников и депутатов не в почете. Но пусть «затыкатели ртов» во власти не забывают, что все тайное рано или поздно становится явным. Насаждая поголовную вакцинацию командно-административными методами, они получат еще большее сопротивление родителей и утрату доверия всего населения России.
Ватный Рептилоид После чипизации не дадут деньги пока не сделаете прививки !!!
Ольга У чипированных денег не будет, будете пахать за циферки на экране.
Eduard Stobbe Оно уже работает для тех, кто в системе: банк, жилье, телефон и прочие машины под полным контролем и можно остатся нелегальным, розыск и тюрьма за тунеядство и аморальное поведение, такое уже было.
Сергей Кубышев На прошлой неделе один наш протестный блогер говорил, что на уже на этой неделе возможны тренировки по временой блокировке ютуба. Вот наверно это сегодня и происходит. Не сразу открывается множество видео оппозиционых блогеров. Лайки исчезают прямо на глазах. Все таки боятся они установлению народной власти.
Eduard Stobbe Сергей Кубышев я па радио смотрел немецкую волну тоже сказали типа интернет зло и колдовство, как терорризм.
Делая Выводы Мы с матерью моих детей стали не позволять вакцинировать детей в школах и садиках.
Братка Ева А я вакциной вызвала у ребёнка отёк квинке и поездку в больницу, где через 4 часа, выписываясь под расписку, поставили диагноз: орви в раннем поствакцинальном периоде. А орви даже не пахло! Врали, а не врачи! Тьфу.
Нина Фролова @Братка Ева я запретила медсестре в школе делать без моего разрешения прививки внучке. Она начала возмущаться, но я сказала:" Посмеете сделать, я подам на вас в суд!" И тишина....
Inna Dyachenko Нина Фролова большинство людей, а это 83%, не способны анализировать. То, что им вбито в мозги, уже не выбить к сожалению...
A M Евреи сделают для себя кашерные прививки, без добавок для гоев
Lyudmila Bykova A M. Не факт, если чисто их прививки без "добавок", тогда почему такой массовый отказ ортодоксов от прививок? Просто потому что те, кто создает подобные вакцины, для них собственно и сами евреи всего лишь рабочий инструмент, а инструменты иногда меняют.
Tornadoes Самое странное, что и прививки и возбудителей заболеваний создают в одних и тех же лабораториях. Можно делать прививку, а можно не делать данность не изменится.
Лана Лебедь СЕГОДНЯ прививки НЕЛЬЗЯ делать вообще
Anonenko @Лана Лебедь, + не делаю прививки уже лет 10, когда делал постоянно болел гриппом каждый год
Александр Воронцов И не факт что такой же пархатый дантист поставит вам реальный анализ или не наврёт вообще о том чего и близко нет и здоровый гой пойдёт и покончит с собой от простова вранья пархатого иуды.
Eduard Stobbe Александр Воронцов сто пудов.
Ира Рожевец Вячеслав, у вас сильно просмотры сматывают!!!
Майор Майор @vyacheslav osievskii посмотрите Павла Карелина
Nikolay Rudnev @vyacheslav osievskii Посмотрите ролик блогера "Дима Димов " - он сделал ролик по информации о книге Жерара Менухина ( пра-пра-правнуке Шнеура Залмана из Лиади, основателя хасидизма Хабад, Шнеур Залман - автор Тании и Шулхан Аруха). Я скидывал эту инфу и Вам. Расскажите об этом "казусе Хабада" - по другому назвать его не могу... Люди читая мой коммент не могут понять смысл что произошло... Вы его уловите сразу... Ролик блогера "Дима Димов " - https://www.youtube.com/watch?v=uaYyy-V7CcY за 10мин. введет Вас в курс этой истории... Мне интересно как люди ( зрители) которым рассказывают о хабаде многие блогеры воспримут эту можно сказать СЕНСАЦИЮ.... https://www.youtube.com/channel/UCVqQnmNVAG1vNZxtqtuHIzw/videos - канал Дима Димов
Индо У тех где блокируют видео скорее всего надо ставить vpn что бы свой сменить адрес впн и тогда должно открываться так как будет vpn не той страны где запрет
Антисемит Обдорский Вы что говорите Вячеслав, они же введут налог на самолечение...
Отредактировано: 17.10.2019 в 06:15:56
--------- Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон
Маклаков: Перекись водорода против вирусов | Как вылечить грипп дешево и быстро
11:45
Есть ли способ быстрого лечения гриппа? Да! И это не прививки и дорогие лекарства, а простое и доступное средство - перекись водорода. Уже много лет оно используется знающими людьми в Европе и Америке - и с большим успехом. Всего несколько капель ее помогут избавиться от вирусной инфекции за несколько часов (если сделать это своевременно), либо значительно облегчить течение болезни и выздороветь за пару дней. Однако, поскольку ни фармацевтическим компаниям, врачам, аптекарям и прикормленным ими политикам это не выгодно, нас продолжают травить всякими "тамифлю" и колоть ядовитыми и малоэффективными прививками от гриппа. Политикам наплевать, что из-за этого ежегодно в мире гибнет сотни тысяч людей. В числе тех политиков, кто успел подзаработать на псевдо-лекарствах, оказалась и Юлия Тимошенко.
Иван Неумывакин: Лечение и профилактика перекисью водорода
bourabai.kz
Участники
