Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

БорисАндреев · Написано: **07.11.2010** в 21:05:49 | #1

Дата:29.10.2008 01:00
От кого:Андреев Борис
Заголовок:Тектоника
Посмотрел информацию по моделированию расположения материков, островов и т.д. в прошлые эпохи Земли, заинтересовался вопросом, с чем связана такая большая разница в его результатах? Вероятно, в том, о чём Вы пишете в статье о рождении кайнозоя - отказе от катастрофизма и приверженности эволюционизму? То есть, в модели, в целом опирающиеся на вполне достоверные факты о движении плит и т.п. вкрадываются ошибки в связи с тем, что их авторы игнорируют свидетельства катастроф (как в начале кайнозоя - следы цунами, ископаемые останки и т.п.). То есть, если всё это учесть в моделях расположения континентов хоть в том же кайнозое, если производить расчёты исходя из того, что катастрофа имела место - всё должно получиться верно.

Карим_Хайдаров · Написано: **07.11.2010** в 21:06:51 | #2

Дата:01.11.2008 22:19
От кого:Карим Хайдаров
Заголовок:Re: Тектоника
Сайт:-

Цитата:

Посмотрел информацию по моделированию расположения материков, островов и т.д. в прошлые эпохи Земли, заинтересовался вопросом, с чем связана такая большая разница в его результатах? Вероятно, в том, о чём Вы пишете в статье о рождении кайнозоя - отказе от катастрофизма и приверженности эволюционизму? То есть, в модели, в целом опирающиеся на вполне достоверные факты о движении плит и т.п. вкрадываются ошибки в связи с тем, что их авторы игнорируют свидетельства катастроф (как в начале кайнозоя - следы цунами, ископаемые останки и т.п.). То есть, если всё это учесть в моделях расположения континентов хоть в том же кайнозое, если производить расчёты исходя из того, что катастрофа имела место - всё должно получиться верно.

- Именно так.
Дело в том, что "катастрофизм", развивавшийся Жоржем Кювье был раскритикован эволюционистами и объявлен несостоятельным.
Он стал клеймом ненаучности.
Поэтому катастрофизм исключался априори.
Например, в тектонике, палеогеофизике наличие большого количества морских раковин и других морских останков приписывается эволюционному поднятию горных хребтов, хотя на самом деле во многих случаях - это просто результат глобальных цунами, порожденных падением кометных тел.
Например волны мезозойско-кайнозойских цунами по моим прикидкам достигали 1000 метров высоты, то есть при скорости 500 - 700 км/час могли преодолевать Альпы "шутя".

БорисАндреев · Написано: **07.11.2010** в 21:07:29 | #3

Дата:29.10.2008 01:06
От кого:Андреев Борис
Заголовок:Re: Тектоника
Сайт:-
То есть, при отказе от катастрофизма и объяснении его последствий какими-либо другими факторами страдает вся картина.

Карим_Хайдаров · Написано: **07.11.2010** в 21:08:16 | #4

Дата:01.11.2008 22:22
От кого:Карим Хайдаров
Заголовок:Re(2): Тектоника
Сайт:-

Цитата:

То есть, при отказе от катастрофизма и объяснении его последствий какими-либо другими факторами страдает вся картина.

- Совершенно верно.
Эволюционизм - это только одна сторона дела, которая видна в повседневности.
Катастрофа, случающаяся раз в десятки миллионов лет просто не видна обыденным взглядом, но действие ее не меньшее, чем постепенной эволюции.

БорисАндреев · Написано: **07.11.2010** в 21:08:30 | #5

Дата:29.10.2008 20:21
От кого:Андреев Борис
Заголовок:Re(2): Тектоника
Сайт:-
Опять пример кайнозоя - если считать, что острова, появившиеся после падения комет, сформировались другим способом, при прочих равных условиях искажается вся картина. Получается совсем не то - вроде как никакая комета на Землю и не падала. Правда, тогда непонятно, из-за чего всё-таки вымерли динозавры (и многие другие виды) - если всё было так мирно...

Карим_Хайдаров · Написано: **07.11.2010** в 21:09:09 | #6

Дата:01.11.2008 22:24
От кого:Карим Хайдаров
Заголовок:Re(3): Тектоника
Сайт:-

Цитата:

Опять пример кайнозоя - если считать, что острова, появившиеся после падения комет, сформировались другим способом, при прочих равных условиях искажается вся картина. Получается совсем не то - вроде как никакая комета на Землю и не падала. Правда, тогда непонятно, из-за чего всё-таки вымерли динозавры (и многие другие виды) - если всё было так мирно...

- И не только это.
Дело в том, что сам тектогенез многих пород является при чисто эволюционном подходе - тайной за семью печатями.

БорисАндреев · Написано: **07.11.2010** в 21:09:30 | #7

Дата:02.11.2008 18:05
От кого:Андреев Борис
Заголовок:Re(4): Тектоника
Сайт:-
Вот так и появляются модели материков, при которых в результате отказа от катастрофизма ищут другие объяснения и строят другие модели, как будто логичные и правдоподобные - только палеонтологические данные против них.

Карим_Хайдаров · Написано: **07.11.2010** в 21:10:02 | #8

Дата:02.11.2008 21:29
От кого:Карим Хайдаров
Заголовок:Re(5): Тектоника
Сайт:-

Цитата:

Вот так и появляются модели материков, при которых в результате отказа от катастрофизма ищут другие объяснения и строят другие модели, как будто логичные и правдоподобные - только палеонтологические данные против них.

- Именно так.

БорисАндреев · Написано: **07.11.2010** в 21:10:18 | #9

Дата:02.11.2008 18:43
От кого:Андреев Борис
Заголовок:Re(5): Тектоника
Сайт:-
Попадалось мне что-то о кайнозойской эволюции земной коры, вроде всё логично, последовательно и доказательно... Попадались карты с прежним обликом Земли. Только для того, чтобы все эти модели работали, придётся или замедлить вымирание, или вовсе его отменить.

БорисАндреев · Написано: **07.11.2010** в 21:10:44 | **#10**

Дата:02.11.2008 18:52
От кого:Андреев Борис
Заголовок:Re(6): Тектоника
Сайт:-
Так что получается, чисто некатастрофический тектогенез может быть принят только в том случае, если проигнорировать биологические данные.