Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

Карим_Хайдаров · Написано: **25.03.2009** в 11:18:36 | #1

Предлагаю читателям мой пост на форуме http://www.starlab.ru
в теме о научной инквизиции, инициированной Вальтером Орловым из Германии.
Продолжить полноценное участие в том форуме трудновато, так как в обсуждении участвуют в основном анонимщики релятивистского толка и сервер форума находится под управлением хакеров (оттуда блокируется мой компьютер, текущий IP которого известен только серверу http://www.starlab.ru)
Поэтому делаю эту копию.

Цитата:

thirtyseconds
Товаpищи, вы в самом деле в этот бред верите ?

- обращается анонимщик-релятивист, русофоб и эротоман к релятивистам и тем кто верит в их идола.
(определения данные мною thirtyseconds не "ярлыки", но факты:
анонимщик - потому, что в профиле нет его настоящего имени и адреса, и может безнаказанно "обложить" любого
релятивист - потому, что поет лживые дифирамбы идолам релятивистской религии,
русофоб - потому что глумится над русскими героями космоса,
эротоман - по той причине, что и предыдущая.

Цитата:

thirtyseconds
А вам не приходила мысль что дело просто в том, что так называемые "альтернативные" теории часто просто не проходят даже минимальную проверку ? Вот вы эфирщики. Добавим Каха

- за добавку благодарю.
А минимальную проверку не проходят релятивистские мифы.
Чтобы не повторяться, отсылаю РУССКИХ читателей к моим ответам http://bourabai.kz/catechesis.htm
Буду рад ответить ИМ на их вопросы по эфиРЕАЛЬНОЙ физике http://bourabai.narod.ru/ether.htm .

Цитата:

thirtyseconds
О чем тогда столь многозначительный спич о какой то инквизиции ? Кого инквизировать из вас четырех ?

- Сказано прямо: с кого из вас начать?
Однако, инквизиция есть. И не один слой и не одна организация.
Только совсем темные не знают об Комиссии Круглякова В РАН и темных играх в физике http://bourabai.kz/articles/dark-games.htm
Если же посмотреть на граждан релятивистской национальности, то какую только разночтенную ахинею они не несут!?
Тут и сам идол - люцифер с его незабвенными фразами: "Существует ли Луна, когда мы на нее не смотрим?", "Если факт не соответствует теории - отрицайте факт", "Секрет первооткрывателя - в сокрытии своих источников"
Тут и Фридман с его вселенной - надувным шариком (кого только он хотел надуть? - наверное только круглых идиотов, которые не понимают, что если галактики разбегаются, то ТО, относительно чего они разбегаются не бежит никуда)
Тут и Хокинг со своими светящимися "чернвми дырами" (которые по определению не могут светить, иначе это не черные дыры)
Тут и новоявленный Антони Лизи с его сакральной шестиконечной звездой Давида, окуренной фимиамом псевдотеории групп (расчет прост, как в юмореске Райкина "айн-унд-цыанцих фир-унд-зипцих, - это по научному, вам не понять!").
....

Карим_Хайдаров · Написано: **25.03.2009** в 11:19:05 | #2

Цитата:

igor_da_bari
Вы грешите против истины. Анизотропия реликтового излучения никак не противоречит установленому факту расширения Вселенной. А лишь указывает на микроскопические неоднородности, существовавшие в ту эпоху. Я был свидетелем того, как ждали обнаружения этой анизотропии. Это красной нитью проходило по всем конференциям в 90-х, 00-х годах.

- Ну надо же! Свидетелем!
Может быть ЛЖЕсвидетелем?
Каким свидетелем может быть анонимщик мы знаем из горькой истории нашей страны,
когда Иегода, Каганович, Свердлов и анонимщики иже сними утопили ее в крови.
Была уничтожена большая часть русской интеллигенции и практически всё русское духовенство.
Путем страшного геноцида из народа целенаправленно делали послушное стадо баранов.
Расширение вселенной - трюк для дураков, не читавших сказок о бароне Мюнхаузене.
Что там расширяется и относительно чего?
Если даже предположить, что галактики разбегаются, то они ДОЛЖНЫ разбегаться относительно какой-то абсолютной меры. Есть ли такая мера у релятивистов? - Нет, как нет!
Они говорят, что их вселенная сама себя вытаскивает за волосы (наверное Вероники) из болота.
Но чем это отличается о тбасни Мюнхаузена? - Ничем.
Классик астрофизики д-р Арп (кстати еще одна жертва релятивистской инквизиции, вынужденный из-за их нападок покинуть свою родину США и поселиться в Германии)
еще 40 лет назад показал, что так называемое "космогоническое" красное смещение не вызвано доплер-эффектом, то есть галактики не разбегаются даже и без релятивистской брехни о расширении вселенной. Он же показал, что ВСЕ объекты, которые релятивисты выдают за "черные дыры" - это квазары (объекты родственные нейтронным звездам).

Цитата:

igor_da_bari
Как говорил один мой знакомый - любитель революций в науке и еще больший любитель поисков заговоров против революционеров - Энштейн разоблачил Ньютона, а теперь пришло время разоблачить Энштейна!

- Даже примеры у анонимщика анонимные и баснословные...
Сначала igor da bari должен научиться правильно писать имя своего идола, а потом лапотать о научных конференциях, в которых он якобы участвовал...

Цитата:

igor_da_bari
Так вот - Энштейн Ньютона не разоблачал и даже не опровергал его теорию. Просто определил область ее применимости.

- Это точно. Эйнштейн вовсе не разоблачал своего пращура-вора Ньютона.
Он послушно продолжал его воровское дело.
Справка, для тех кто не знает.
Ньютон своровал теорию гравитации у Гука. Кроме того он обворовал Гюйгенса, Лейбница, да его адепты-воришки присвоили законам Галилея его имя.
Эйнштейн обворовал Гербера (открытие сил, влияющих на движение перигелиев), своего земляка Давида Гильберта (с его ложной теорией ковариации в гравитационном взаимодействии), индийца Бозе (его распределения) и множество других ученых.
Так что если разоблачать, то надо обоих этих "почти божественных умов" - с остапо-бендеровской способностью к комбинаторике в чужих карманах.

Цитата:

igor_da_bari
Наука вообще не разоблачает. Она, к Вашему сведению, ПОЗНАЕТ. Иначе она не была бы наукой.
...
25 лет занимался нейтринной астрофизикой высоких энергий. Проекты БАЙКАЛ, ANTARES, NEMO, AMANDA... Так, в общем, по мелочам. С Вашими учеными занятиями, конечно, и в сравнение не идет.

- Ну, да! Если наука не разоблачает лжи, то она сама ложь. И это не наука.
Если не разоблачить пишущего "Эншейн" вместо "Эйнштейн", то он и дальше будет раздувать щеки как гигант мысли и отец русской демократии.
Прямо как в известном еврейском анекдоте: "А тебе что мешает так говорить?"
Вот это самое письмо неграмотного невежды и мешает...

Цитата:

igor_da_bari
Последние открытия с анизотропией и воскрешенным Лямбда-членом никак не опровергают того факта, что Вселенная расширяется. А просто уточняют некоторые обстоятельства этого расширения.

- Масть мюнхаузеновского (пардон, эйнштейн-фридмановского) коня, длина его хвоста, за который надо будет его тянуть...

Карим_Хайдаров · Написано: **26.03.2009** в 13:39:15 | #3

Цитата:

worlov
Эфирная гипотеза находится в еще большем тупике. Ученые все же не идиоты. Если бы действительно можно было бы упростить физический вакуум до эфира, то это уже давно бы сделали и теорию эфира преподовали бы в школах.

- Вы слепы, Вальтер.
То, что эфир есть, ясно из логики.
Не может физическая волна быть колебанием самим по себе, без колеблющейся среды.
Это может происходить лишь в мозгу человека, который не силен в физике и логике.
Эфирную физику не преподают в школах и вузах совершенно по другой, политической причине.
С 1905 года взят курс на создание супер-религии для современного человечества, где под видом науки (и паразитируя на науке) будет создаваться система управления мышлением людей.
Вместо научных истин им вталкивают в мозги вирусы - эксплоиты, предназначенные для свихивания их мозгов.
Действительно, природа homo sapiens такова, что 90% людей подвержены этой суггестии и слепо следуют за ней, 9% - сами суггестируют, то есть манипулируют первыми, зная, что творят ложь в своих корыстных интересах. Только 0.9% - это люди, которые и знают, и не подвержены суггесии (внушению),
но они не определяют общей атмосферы в обществе, так обществом заправляет вторая категория homo sapiens.
Ваш великий земляк, http://bourabai.kz/lenard/ Филипп фон Ленард называл это "насилованием рассудка".
Вдумайтесь, Вальтер, например, над таким положением релятивизма:
"Скорость света равна 300 тыс км в сек. сама по себе, вне зависимости от какого-либо объекта."
Это же абсурд.
Понятие скорости образуется путем применения математического понятия производной.
v = dx/dt
где dx и dt суть пределы отрезков пути и времени dt = t(2) - t(1), dx = x(2) - x(1)
{x(1),t(1)}; {x(2),t(2)} - соответсвенно старое и новое положения объекта в пространстве и времени
Если нет от чего считать новое положение, то всё это превращается в цирковой, шулерский балаган.
С физической точки зрения, реально скорость любой физической волны правильно отсчитывать от среды, волнением которой она является. Ведь, нет волны без среды! Любая волна лишь упругие колебания среды! - Это самоё определение волны. Кто этого не знает - то с физикой не в ладах.
С математической точки зрения нет корректного решения вопроса о константности скорости объекта (например, фотона) относительно движущихся в разные стороны произвольных объектов (и наблюдателей в том числе).
Почему? - Потому что система
v(1) = dx/dt {x(1),t(1)}; {x(2),t(2)}
...
v(i) = dx/dt {x(1),t(1)}; {x(2),t(2)}
...
v(n) = dx/dt {x(1),t(1)}; {x(2),t(2)}
не имеет решения с = v(i) = const, i - любое
при разных по величине x(i),t(i)
Выражаясь человеческим языком, скорость, измеренная относительно объектов, движущихся в разные стороны с различной скоростью, будет различной, а не константной.

Цитата:

Замазка
Сомневаюсь, что при личной встрече после таких слов, какие вы здесь себе позволяете, вас по головке погладят.

- Ностальгия анонимщицы по 1937-му году и тройках.... и угрозы
Угрозы мертвому человеку не страшны. Он не имеет страха...
Уродство и анонимство - близнецы и браться.
Замазка может замазать лишь половые щели, но не пропасти...
А пропасть-то разверзается.
Веселье глистов-нелюдей лишь до той поры, пока проснулся от ядовитого гипноза народ-хозяин,
и не выпил надлежащей дозы глистогонного.

Цитата:

32-й анонимщик
Ках, успокойтесь уже. В форуме и так благодаря вам бреда хватает, а вы его еще по два раза постите.

- Воровской расчет на простаков. Кричи: держи вора, авось не заметят, что сам вор.
Для честного народа сообщаю:
Сервер форума Старлаб находится под манипулированием хакеров релятивистского вероисповедания.
(я не имею ввиду владельцев Старлаб, работу которых вижу не первый год, сервер "хакнут")
Поэтому после посылки поста мой компьютер был блокирован интернет-атакой и я не увидел результата.
Пришлось перейти на другой IP и послать тот же пост.
Что делают эти человекообразые уроды? - Ничего гениального, хотя все потомки "гения всех времен" - вечного Вора.
Не буду раскрывать свою систему интернет-защиты, но порекомендую всему честному народу отказаться от IE и продуктов Microsoft, если не хотите, чтобы дети Вора шарились в вашем компьютере как в своем кармане.
Хакнутыми теми же детками или напрямую криминально-управляемыми являются многие форумы России, например, "Наука и Жизнь", dxdy ...

Максим · Написано: **26.03.2009** в 15:53:56 | #4

Карим, по-моему они вас боятся, судя по последнему посту!

Карим_Хайдаров · Написано: **28.03.2009** в 12:39:25 | #5

Да, он был последним.
Тему на Старлабе стерли.
К сожалению, так бывает чаще всего...
И не только на этом форуме, но и на многих других.
Ибо истинно сказано Иоанном Богословом в Евангелие
"19 Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы;
20 ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его, потому что они злы,"
[гл. 3]

Виктор_Травкин · Написано: **27.04.2009** в 17:19:30 | #6

Цитата:

-Сначала igor da bari должен научиться правильно писать имя своего идола, а потом лапотать о научных конференциях, в которых он якобы участвовал...
Цитата:igor_da_bari
Наука вообще не разоблачает. Она, к Вашему сведению, ПОЗНАЕТ. Иначе она не была бы наукой.
...
25 лет занимался нейтринной астрофизикой высоких энергий. Проекты БАЙКАЛ, ANTARES, NEMO, AMANDA... Так, в общем, по мелочам. С Вашими учеными занятиями, конечно, и в сравнение не идет.

Карим Аменович, igor_da_bari, полагаю, участвовал в научных конференциях. Но, в связи с попавшимися мне на глаза рассуждениями А.Мамаева -
http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/mistification.htm
возникает сомнение, стоит ли называть научными конференции по нейтринной астрофизике?
Или слово "научный" надо в таких случаях брать в кавычки?

Мамаев считает "нейтрино" фальсификацией, а мне при беглом просмотре не удалось найти ошибку в его рассуждениях.

Карим_Хайдаров · Написано: **27.04.2009** в 19:19:05 | #7

Цитата:

возникает сомнение, стоит ли называть научными конференции по нейтринной астрофизике?Или слово "научный" надо в таких случаях брать в кавычки?

- Дорогой Виктор, Вы совершенно правы.
Схоластика - это еще не наука.
К сожалению, современные физики-теоретики не хотят видеть антагонизма между фактами и релятивизмом и подгоняют, как могут всё под релятивистский шаблон.
Но сие есть обскурантизм.