Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

Максим · Написано: **27.05.2009** в 20:56:27 | #1

Хотелось бы узнать, где можно найти информацию о том, что принципы применяемые в работе систем спутникового наведения не подтверждают релятивистские эффекты искажения времени?
Карим подскажите плз.

Карим_Хайдаров · Написано: **28.05.2009** в 16:57:45 | #2

Цитата:

Хотелось бы узнать, где можно найти информацию о том, что принципы применяемые в работе систем спутникового наведения не подтверждают релятивистские эффекты искажения времени?

- Это, например, исследования одного из основных разработчиков системы GPS, известного элетронщика Хатча. Вот перевод на русский его статьи "Те самые скандальные часы"
http://bourabai.kz/hatch/clocks_rus.htm
Именно результаты его исследований побудили недавно скончавшегося американского исследователя ван-Фландерна провести ревизию релятивизма, включая ОТО.
См перевод его статьи на русский http://acmephysics.narod.ru/b_r/gps.htm
Сайт его предприятия http://www.metaresearch.org

Максим · Написано: **28.05.2009** в 19:44:54 | #3

Карим, спасибо большое - буду изучать))

Николай_Воронецкий · Написано: **29.05.2009** в 14:29:21 | #4

Я что-то не могу взять в толк, почему разницу в ходе часов объясняют при помощи ОТО, а не тем, что просто цезий ведет себя по другому при разной силе тяжести?

Максим · Написано: **29.05.2009** в 15:07:21 | #5

С "эфирной" точки зрения логично, что процессы на уровне происходящие на уровне атомов подвержены воздействию внешнего состояния эфира, в частности уровнем окржающего "гравитационного" воздействия. Логично, что на них может повлиять и скорость передвижения этих взаимодействующих атомов относительно эфира.
Если это так - то мне кажется не правильным использовать источники времени подверженные влиянию эфира. Отсюда и необходимость введения поправок на различие в "уровне гравитации".
Проводился ли такой эксперимент когда сначала синхронизировали на Земле пару МЕХАНИЧЕСКИХ часов, а потом одни из них отправляли на орбиту. Мне кажется, у таких часов синхронизация не собъется, поскольку влияние эфира (гравитации, относительной скорорсти) на них будет минимальным.

Николай_Воронецкий · Написано: **29.05.2009** в 15:15:16 | #6

Тут я не соглашусь с тем, что механически часы как раз подвержены гравитации, они очень сильно подвержены и придумывались всякие устройства для компенсации, например турбийон, ну и точность у них не позволяет работать на уровне нано и микросекунд, но совершенно непонятно почему даже не предполагается, что гравитация может влиять на атомные часы, а если и предполагается то в статьях это не указано.

Карим_Хайдаров · Написано: **29.05.2009** в 15:27:42 | #7

Цитата:

Тут я не соглашусь с тем, что механически часы как раз подвержены гравитации, они очень сильно подвержены и придумывались всякие устройства для компенсации, например турбийон, ну и точность у них не позволяет работать на уровне нано и микросекунд, но совершенно непонятно почему даже не предполагается, что гравитация может влиять на атомные часы, а если и предполагается то в статьях это не указано.

- Дорогой Николай, наверно Вам будет интересна критика "замедления времени" сделанная А. Гришаевым http://newfiz.narod.ru/
Он правильно показал, что разные по физике часы (атомные, кварцевые и пр.) уходят на разное время. Если бы этот эффект объяснялся ОТО, то уход часов был бы одинаков.
Не соглашусь с ним только в одном - он противник эфира и всё объясняет "частотными склонами", котрые не имеют физической природы.
Он кстати, участник нашего форума и ему Вы можете написать и подискутировать.

Максим · Написано: **29.05.2009** в 16:06:56 | #8

В оффтопе. Николай а Вы случайно на ВиМе не бываете )) мапед ))

Николай_Воронецкий · Написано: **30.05.2009** в 07:41:34 | #9

Цитата:

- Дорогой Николай, наверно Вам будет интересна критика "замедления времени" сделанная А. Гришаевым http://newfiz.narod.ru/Он правильно показал, что разные по физике часы (атомные, кварцевые и пр.) уходят на разное время. Если бы этот эффект объяснялся ОТО, то уход часов был бы одинаков.Не соглашусь с ним только в одном - он противник эфира и всё объясняет "частотными склонами", котрые не имеют физической природы.Он кстати, участник нашего форума и ему Вы можете написать и подискутировать.

Спасибо, и правда интересно буду изучать.

Цитата:

В оффтопе. Николай а Вы случайно на ВиМе не бываете )) мапед ))

А что это такое? :)