Профессиональный научный форум физиков посвященый проблемам физики эфира, астрофизике, геофизике, климатологии, экологии, прогнозу землетрясений, проблемам развития физической науки в современном обществе
КРЫША КАЗНОКРАДОВ, ПОЧИТАТЕЛЕЙ ГИТЛЕРОВЦЕВ, РАСЧЕЛОВЕЧИВАТЕЛЕЙ И МАНИПУЛЯТОРОВ РУССКОЙ КУЛЬТУРОЙ НАЧАЛА ПРОТЕКАТЬ
У диссертации министра культуры прибавилось оппонентов
Академики РАН поддержали требование аннулировать ученую степень Владимира Мединского
28.10.2016
Письмо членов "Клуба 1 июля" в поддержку требования лишить ученой степени Владимира Мединского
Известные российские академики, члены "Клуба 1 июля", выступили с заявлением в поддержку требования лишить ученой степени министра культуры РФ Владимира Мединского. Ученые заявили, что министр "подменяет исторические факты лженаучными мифами", добавив, что "патриотическая риторика не может служить оправданием для некомпетентности". При этом академики крайне обеспокоены решением Высшей аттестационной комиссии (ВАК) отозвать дело о лишении степени из диссертационного совета Уральского федерального университета. Авторы обращения призывают отправить в отставку руководство ВАК и переподчинить эту структуру Российской академии наук. Министерство культуры продолжает считать ситуацию вокруг диссертации Владимира Мединского "политическим заказом".
Обращение было передано "Ъ" членами "Клуба 1 июля" — неформального объединения академиков и членкоров, несогласных с реформой РАН. Туда входят ведущие российские ученые, включая нескольких членов президиума РАН. "Гуманитариев, а тем более историков, в клубе меньшинство, но история с диссертацией Владимира Мединского задевает многих,— пояснил "Ъ" один из авторов письма, член-корреспондент РАН историк Аскольд Иванчик.— Речь здесь идет о проблеме, далеко выходящей за пределы любой конкретной дисциплины: о важнейшем для любого ученого вопросе — о защите науки и научного мировоззрения от псевдонауки". За что министра культуры требуют лишить ученой степени
Ученых возмущает, что "критерием истинности и достоверности исторического труда" Владимир Мединский "объявляет соответствие "интересам России", право на определение которых он себе присваивает". "Целью науки является поиск истины, и попытки заменить ее мифами, из каких бы соображений это ни делалось, подрывают основы научного взгляда на мир",— говорится в обращении. "Недопустимой является замена нормальной научной полемики площадной бранью в адрес оппонентов",— говорят ученые.
Заявление о лишении господина Мединского докторской степени было подано в апреле историками Вячеславом Козляковым и Константином Ерусалимским вместе с экспертом "Диссернета" Иваном Бабицким. По их мнению, диссертация министра "Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII веков" ненаучна и "местами абсурдна". Так как диссовет, где защищался министр, уже расформирован, ВАК направила дело на рассмотрение в Уральский федеральный университет (УрФУ). Заседание было назначено на 4 октября, но главный ученый секретарь ВАК Николай Аристер информировал совет о необходимости отмены заседания, так как господин Мединский не может на нем присутствовать из-за рабочей поездки. Позже ВАК и вовсе отозвала дело из УрФУ, заявив об истечении срока рассмотрения. Новый диссовет до сих пор не определен. Почему диссертационный совет УрФУ отложил вопрос о лишении ученой степени Владимира Мединского
"Мы считаем, что решение вопроса о диссертации должно полностью относиться к компетенции ученых, и никакое административное давление здесь недопустимо,— говорится в обращении.— Беспрецедентное вмешательство руководства ВАК в профессиональную экспертизу диссертации дискредитирует всю систему научной аттестации в России". В финале письма академики требуют отправить в отставку руководителей ВАК и переподчинить эту структуру от Минобрнауки к Российской академии наук. Под письмом стоят 24 подписи.
О методах научного исследования и диссертации В. Р. Мединского
28.10.2016
Развитие событий вокруг докторской диссертации по истории В. Р. Мединского вызывает большое беспокойство. Даже если отвлечься от многочисленных ошибок и несообразностей в тексте диссертации, о которых уже писали специалисты, и от формальных нарушений вроде включения в список публикаций несуществующих работ, особое внимание привлекает главный методический принцип, лежащий в основе этой работы: критерием истинности и достоверности исторического труда автор объявляет соответствие «интересам России», право на определение которых он себе присваивает. Презрение к историческим фактам и готовность заменить их мифами, если они отвечают его собственному представлению о национальных интересах, В. Р. Мединский неоднократно и открыто провозглашал своим принципом и в публичных выступлениях, в том числе и в самое последнее время.
Очевидно, что работы, основанные на таких принципах, стоят за пределами науки, а если претендуют на название научных, то речь идет о лженауке. Целью науки является поиск истины, и попытки заменить ее мифами, из каких бы соображений это ни делалось, подрывают основы научного взгляда на мир. Поэтому реакция профессиональных историков, потребовавших лишить автора лженаучной диссертации степени доктора исторических наук, вполне закономерна: это проявление нормального инстинкта самосохранения научного сообщества. Патриотическая риторика не может служить оправданием для некомпетентности. Недопустимой является также замена нормальной научной полемики площадной бранью в адрес оппонентов, к тому же изрекаемой публично. Особенно возмутительно, когда такая брань звучит из уст министра культуры.
Мы считаем, что решение вопроса о диссертации В. Р. Мединского должно полностью относиться к компетенции ученых, и никакое административное давление здесь недопустимо. Беспрецедентное вмешательство руководства ВАК в профессиональную экспертизу диссертации дискредитирует всю систему научной аттестации в России. Главный ученый секретарь ВАК Н. И. Аристер отправил в диссертационный совет УрФУ письмо, в котором от имени ВАК «информировал совет о необходимости отмены его заседания» в связи с просьбой В. Р. Мединского о его переносе, далеко выйдя за рамки своих полномочий и нарушив принцип независимости диссертационного совета, проводящего экспертизу. Вскоре выяснилось, что перенос заседания был лишь уловкой, за которой последовал отзыв диссертации из профессионального ученого совета из опасений, что его заключение окажется неблагоприятным для В. Р. Мединского. Наконец, председатель ВАК В. М. Филиппов заявил, что ВАК готовит специальные меры по защите должностных лиц от критики их диссертационных сочинений (http://tass.ru/nauka/3702177).
Мы требуем вернуть диссертацию В. Р. Мединского на рассмотрение в ученый совет УрФУ, уже проделавший большую работу по ее экспертизе, а также считаем необходимым отправить в отставку руководителей ВАК, нанесших своими действиями серьезный ущерб его репутации. Последние события заставляют нас вернуться к предложению о передаче контроля над ВАК Российской академии наук, которое мы уже высказывали.
Члены клуба «1 июля»
Аникин А. Е., член-корреспондент РАН Арсеев П. И., член-корреспондент РАН Белавин А. А., член-корреспондент РАН Васильев В. А., академик РАН Волович И. В., член-корреспондент РАН Гаврин В. Н., член-корреспондент РАН Гулев С. К., член-корреспондент РАН Дыбо А. В., член-корреспондент РАН Дыбо В. А., академик РАН Захаров В. Е., академик РАН Иванчик А. И., член-корреспондент РАН Кардашев Н. С., академик РАН Немировский С. Ю., член-корреспондент РАН Розанов Н. Н., член-корреспондент РАН Рубаков В. А., академик РАН Садовский М. В., академик РАН Сибельдин Н. Н., член-корреспондент РАН Смелянский Р. Л., член-корреспондент РАН Соломина О. Н., член-корреспондент РАН Старобинский А. А., академик РАН Сурис Р. А., академик РАН Хазанов Е. А., член-корреспондент РАН Чаплик А. В., академик РАН Янин В. Л., академик РАН
Евгений Спицын: гельминты, расположившиеся в русских мозгах объявили себя русскими мозгами
Нельзя не согласиться со Спицыным, что каканьке жидо-каклов, их природное лицедейство (прирожденное лицемерие) нельзя называть исскуством, а перевертышей - художниками. Всё их художество - брызги фекалиев.
--------- Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон
Москва. 31 октября. INTERFAX.RU - Президент России Владимир Путин поддержал предложение о создании закона о российской нации.
"Но что точно совершенно можно и нужно реализовывать - это прямо над этим нужно подумать и в практическом плане начать работать - это закон о российской нации", - заявил Путин на заседании Совета по межнациональным отношениям в Астрахани в понедельник. Источник: http://www.interfax.ru/russia/535018
Печально, трагично. Мечта инородцев типа Тины Канделаки "Русских давно уже нет" близка к реализации. Закон "О российской нации" автоматически упразднит русскую, сделает второсортными все российские культуры и нации. Сладко будет только тем, для кого Россия - охотничьи угодья.
Прямо, как в древнем анекдоте, слышанном мной более полувека тому назад: Отец - рикша, мать - гейша, а сын - Мойша...
--------- Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон
Грузинская еврейка Тина Канделаки с напором (хуцпой) утверждает: "Русских давно нет":
В культурном пространстве (реальной идеологической власти) в России с 1917 года правят одни еврейские кланы, определяющие стандарты, направление мыслей туземной толпы:
В общем, закопали Иванушку-дурачка...
Не зря Пётр Аркадьевич Столыпин говорил более столетия назад: "Народ, лишенный национального самосознания, есть навоз, на котором произрастают другие народы"
--------- Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон
@mail.ru> wrote: > Старый анекдот. > Рабинович выехал из СССР в Израиль и спустя некоторое время стал выписывать газету "Правда". Его спрашивают: "Зачем?". > Он отвечает: "Когда я открываю израильские газеты, то постоянно читаю, что здесь кризис, экономика разваливается, политики погрязли в коррупции. А газета "Правда" убеждает в том, что Израиль - сверхдержава, которая завоевала полмира и готовится захватить вторую".
- Правда писала правду, а Известия сообщали известия, а не фейки и слабоумно-словоблудную дезу, как это сейчас делают СМИ-СМРАД России и Украины.
Израиль - это отстойник еврейского быдла, то есть тех, кто остался человеком, нуждается в нормальной человеческой общественной жизни. Кто не такой - уехал оттуда на другие охотничьи угодья, в диаспору.
Чем отличается человек коренной национальности от члена диаспоры? Чем отличается диаспора от коренного населения? - Ответ прост: тем же, чем отличаются волки от овец. Диаспора - это люди хищнического поведения, для которых страна проживания - это охотничьи угодья, а ее народ - дичь. Коренной человек, если он не свино-люд, относится к своей стране, как своему дому, хотя понятно, не является его владельцем. Помните слова песни: "Человек проходит как хозяин необъятной родины своей"? В этом заключается фундаментальная разница между коренным человеком и диаспорическим. К примеру, живя в Казахстане, я всегда бы думал, что армяне - природное отребье, от которых надо держаться на расстоянии пушечного выстрела, если бы судьба не забросила меня в Армению, где мне пришлось служить офицером. У меня буквально открылись глаза. Я влюбился в армян, Армению. Я понял, что отребью там практически не место: общество не даст ему там жить. Именно поэтому оно уезжает (часто натворив каких-нибудь уголовных дел) в другие края. Именно поэтому диаспора - это отребье, отвергнутое родиной и само отвергающее ее и нормальное человеческое житие среди себе подобных. Диаспоре нужна "охота", отношение к другим людям, как жертве своей охоты.
Как это ни странно, у меня в Израиле больше друзей, чем в Казахстане и России, ибо люди, уехавшие туда за мифической лучшей долей, остались там, в своей среде, своем обществе людей, а не волков. Кто волки - тех уже след простыл: они в США, Канаде, снова вернулись в Россию на "вольные хлеба", а вернее в страну хотя и пуганных, но не ставших от этого умнее идиотов.
Еврейский криминал, те самые волки, что не сидят дома, а ищут, какую бы овчарню разорить, действительно завладел половиной мира. Просто идиоты, коих более 90% среди людей, этого не видят. Ну что, Украина не растерзана ли ими, теми, кто составляет 90% власти в стране? Что, Россия не становится чудовищным имперским инструментом в их руках, который направлен не только и не столько против иных народов, сколько против коренного населения страны? Что, США не такой иструмент с самого своего возникновения, еврейской торговли неграми, золотом, геноцида коренного населения? Что, Европа, 500 млн идиотов не позволила ли растворить свою культуру в мороке "мультикультурализма", содомитства и самоубийственной идеологии манкуртизма и толерантности без границ - дома терпимости, навязанной им одолевшими ее гельминтами-ломехузами?
- К прискорбию, вот это и есть Правда и объективная Истина с большой буквы...
Щиро Ваш, КГ
Харьковчанин режет правду-матку
Отредактировано: 08.11.2016 в 05:12:16
--------- Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон
Председатель правительства России Дмитрий Медведев подписал постановление об установлении величины прожиточного минимума в целом по стране за третий квартал текущего года. Соответствующий документ опубликован на официальном портале правовой информации. Согласно постановлению, за третий квартал 2016 года прожиточный минимум установлен на отметке 9 тыс. 889 руб. на душу населения, что на 67 руб. меньше по отношению к предыдущему кварталу. Для трудоспособного населения величина прожиточного минимума установлена на уровне 10 тыс. 678 руб., для пенсионеров — 8 тыс. 136 руб., для детей — 9 тыс. 668 руб., следует из документа. По итогам второго квартала текущего года прожиточный минимум в целом по России составлял 9 тыс. 956 руб., для трудоспособного населения — 10 тыс. 722 руб., для пенсионеров — 8 тыс. 163 руб., для детей — 9 тыс. 861 руб. За первый квартал 2016 года прожиточный минимум на душу населения составлял 9 тыс. 776 руб. Величина прожиточного минимума в целом и по субъектам России определяется ежеквартально на основании потребительской корзины.
Показатели благосостояния домохозяйств дают следующую картину. Больше всего за отчетный период обогатились японские и новозеландские семьи — их состояния выросли на 19 и 14%. Третье место досталось Гонконгу, чьи домохозяйства увеличили свои капиталы менее чем на 10%. В тройку лидеров по обеднению вошли Аргентина, Украина и Россия, где благосостояние семей сократилось на 27, 18 и 14,4% соответственно.
Беднеющая Россия
В России значительное падение доходов населения сопровождается ростом числа сверхбогатых госсиян, следует из данных Global Wealth Report. За отчетный год россияне обеднели в среднем на $198 млрд. Состояние российских домохозяйств сократилось с $12 тыс. до $10,3 тыс. на человека, вернувшись к уровню 2004 года — порядка $1,12 трлн. Число долларовых миллионеров за год упало на 16%, до 79 тыс. человек. Вместе с тем количество долларовых миллиардеров в России выросло с 90 до 96 человек — больше только в США (582) и Китае (244). Беднеющая Россия
В России значительное падение доходов населения сопровождается ростом числа сверхбогатых россиян, следует из данных Global Wealth Report. За отчетный год россияне обеднели в среднем на $198 млрд. Состояние российских домохозяйств сократилось с $12 тыс. до $10,3 тыс. на человека, вернувшись к уровню 2004 года — порядка $1,12 трлн. Число долларовых миллионеров за год упало на 16%, до 79 тыс. человек. Вместе с тем количество долларовых миллиардеров в России выросло с 90 до 96 человек — больше только в США (582) и Китае (244).
Разрыв между богатыми и бедными в России достиг своего максимума, - говорит директор Института социальной политики НИУ ВШЭ Лилия Овчарова.
Смешная финская сказка о «нежелании» брать Ленинград.
Мало найдется в истории персонажей, по поводу которых так много и нагло врут, как барон Карл Густав Эмиль Маннергейм. Например, из финских, и не только финских, «народных сказок» можно узнать, что его войска в 1941 году только «свое возвращали», отобранное в ходе войны 1939—1940 годов. А для Ленинграда он был якобы вообще «благодетелем», в упор не хотел его брать, постанывая от собственного благородства и любви к «северной столице».
Маннергейма совершенно серьезно объявляют чуть ли не спасителем Ленинграда в годы Великой Отечественной. Профессор Владимир Барышников, работавший в архивах России, Германии, Финляндии, заявил по этому поводу: «Любимый мотив тех, кто пытается изобразить Маннергейма неким «патриотом» России, это представить его в качестве «спасителя» Ленинграда в самое сложное для нашего города время – годы блокады. Мол, тогда он отдал приказ финским войскам остановиться у стен Ленинграда и не штурмовать город, поскольку-де когда-то сам ранее жил в нашем городе и его просто «обожал». Крайне романтический, весьма благородный, но совершенно вымышленный сюжет! Однако именно теперь его нам усиленно преподносят как историческую сенсацию и, как любая сенсация, она легко ложится на массовое сознание.
Не первый год раздается из разных средств массовой информации России утверждения о том, что Маннергейм «спас» Ленинград в годы войны и поэтому ему нужно в нашем городе создавать разнообразные мемориалы и увековечить его в нашей памяти, как заслуженного «героя» России…
31 августа 1941 года финские войска вышли к бывшей границе между Финляндией и СССР на Карельском перешейке и сразу же стали её переходить. Но тут они натолкнулись на глубоко эшелонированную линию укреплений – на так называемый Карельский укрепрайон (КАУР). По мощности эти укрепления можно сравнить с Лужским оборонительным рубежом на южных подступах к Ленинграду, который сходу пытались взять немецкие войска, и не смогли. Чтобы прорвать КАУР, финскому командованию были нужны колоссальные силы, как людские, так и технические. Немцы обходили Лужский укрепрайон, наступая через Кингисепп, а финнам оставалось перемалывать свою армию, пытаясь взять советские укрепления. Потери были серьезные, их можно сравнить с потерями Финляндии периода «зимней войны», и Маннергейму надо было делать выводы. Тем временем немцы подошли к Пулково, Урицку, Лигово, то есть в предместья Ленинграда, и здесь встали – на Пулковских высотах завязались ожесточенные бои, прорваться к городу с юга немцы не могли. Финны точно также не могли прорваться с севера, и обе армии остановились».
Бои шли ожесточенные. Финны захватили станцию Белоостров и ДОТ «Миллионер» (иногда именуется «Миллионник»). Белоостров красноармейцам удалось отбить, а «Миллионер», несмотря на все их усилия, остался за финнами. Но их наступление было остановлено…
Так что, попытался Маннергейм прорваться через КАУР, но не получилось. Финны вдруг обнаружили, что одно дело – оборонять ДОТы линии Маннергейма в декабре 1939 года, посмеиваясь над неудачными первыми попытками красноармейцев ими овладеть, и совсем другое дело – идти на советские ДОТы.
Советские войска все-таки сумели прорвать линию Маннергейма. Финны взять КАУР так и не смогли. Не потому, что солдаты они плохие. В этом финнов не упрекнешь. Дело было в другом.
Вот как военный историк Алексей Исаев объясняет причины происшедшего: «Если у армии не было хотя бы грубой силы, укрепления становились непреодолимыми. Этот факт был хорошо продемонстрирован самими финнами, когда они вышли к советскому Карельскому УРу. Тяжелой артиллерии у финнов не было, и все сложилось симметрично декабрю 1939 г. Обойти Карельский УР летом невозможно, зимой – берега вокруг крутые, высокие и политые водой. Далеко обходить – отрываться от коммуникаций. Попытка штурма 29 октября 1941 г. привела к громадным потерям, а для финнов потери в несколько сот человек были очень ощутимыми. Маркку Палахарийю писал, что русские оборонялись очень жестко и наносили громадные потери своей артиллерией в момент любого движения на фронте. При этом заметим, что Карельский УР не был каким-то чудом техники, был построен в 1929—1933 гг., достраивался в 1933—1935 гг. и 1936—1937 гг. Модернизировался в 1933, 1934, 1938 гг. Только в отношении артиллерийского вооружения он был совершеннее «линии Маннергейма», его составляли трехдюймовки на станках Дурляхера обр. 1904 г. Новейшие капонирные 76,2-мм «Л-17» поставить не успели. К 1 сентября УР был дополнен капонирными и башенными установками с 45-мм пушками обр. 1932 г. Всего было дополнительно установлено 46 пушек. Эти силы и остановили финнов в 1941-м, и УР являлся ядром обороны Ленинграда с севера до 1944 г.».
То есть, финские войска отчаянно штурмовали Карельский УР, неся тяжелые потери. Но из-за слабости своей полевой артиллерии не смогли добиться победы. Этот укрепрайон «линии Сталина» (официально в СССР это название не использовалось) устоял и выполнил свою задачу.
Это Красная Армия после неудач декабря 1939 года, начав в феврале 1940 года новое, на сей раз успешное наступление, могла обрабатывать финские ДОТы 100-килограммовыми снарядами 203-мм гаубиц образца 1931 года «Б-4», которые финны прозвали — «сталинские кувалды», а наши войска называли «карельский скульптор» или «карельский архитектор». У финнов такой возможности не было. Без «сталинской кувалды» пробиться через доты КАУРа они не смогли и наступление остановили.
Ныне неспособность финской армии взять КАУР, прорвать укрепления превратилась в байку о добром Маннергейме, якобы не хотевшем штурмовать Ленинград. Дескать, не очень-то и хотелось Ленинград брать, сентиментальные воспоминания Маннергейму мешали, а не красноармейцы в ДОТах КАУРа …
Б.МИРОНОВ: ГОССИЙСКАЯ НАЦИЯ - ЗАГЛУШКА-ЛИКВИДАТОР РУССКОГО НАРОДА
Инициирование провокационной идеи властью, захватившей Россию, определяется очень простой причиной - желанием уничтожить русскую идентичность, а за ней и сам русский народ, являющийся последним препятствием для утилизации страны племенем менял, являющимся истинным хозяином, оккупировавшим Россию.
Пользуясь массовым слабоумием народа (умных многократно выкашивали последние сто лет), его бессилием перед криминальной властью (вспомните массовую фальсификацию только что прошедших выборов в ГД), власть пытается выбить право русского народа на жизнь.
Подмена понятия "русский" понятием "российский" открывает возможность отнятия страны у коренного народа. Что за этим последует - известно из истории других стран, где воцарилась та же самая хищно-паразитическая диаспора, например, Англии XVI-XVII веков, когда после убийства туземного короля и уничтожения местной элиты, замены ее на диаспорическую, отнятия земли у коренного населения, последовало массовое уничтожение безземельных крестьян. То же самое по сути произошло в начале ХХ века в России - цареубийство и подмена русского "советским" с массоой зачисткой страны от национальной интеллигенции и просто мыслящих людей.
--------- Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон
bourabai.kz
Участники
