Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

Герман · Написано: **15.06.2009** в 08:48:27 | #1

На фоне практически полной поддержки релятивизма в СМИ, наблюдаются первые свидетельства
информационных сливов против релятивизма.
Вот примеры:
http://www.rbcdaily.ru/2009/05/18/cnews/414780
http://konf.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2 8087&Itemid=82
http://cosmo-z.ru/nauka/news_2009-05-18-18-31-56-635.html
http://www.echo.msk.ru/programs/gra nit/536262-echo/
Вброс произошёл где-то во второй половине мая.
Это очень интесный момент, так как СМИ, даже жёлтые, служат неплохим индикатором общественно-политических настроений.
Если кому-то ещё удасться зафиксировать подобные факты, пожалуйста, дайте знать.
С Уважением,
Герман

Карим_Хайдаров · Написано: **15.06.2009** в 20:18:58 | #2

Дорогой Герман!
СпасиБог за мониторинг СМИ.
Думаю, это дело нужное и просветительская активность там в комментариях и форумах тоже нужная.
А если правду пишут - то не совсем уж плохая пресса

Герман · Написано: **16.06.2009** в 02:54:16 | #3

Дорогой Карим!
Я рассматриваю прессу в данном случае как инструмент, как молоток, например.
Молоток - он не хороший и не плохой. Важно кто и куда им стучит.

Может быть со временем и нам удастся постучать.
Нужен хороший информационный повод и канал слива.
С Уважением,
Герман

Карим_Хайдаров · Написано: **16.06.2009** в 09:57:44 | #4

Дорогой Герман!
Согласен с Вами, что отсутствие нормального освещения ситуации в науке - не соотвествует интересам общества, малой частью которого являемся мы сами.
И здесь, не в упрек Вам, но в наше совместное совершенствование, превращение нас в настоящих рыцарей, посмею высказать свое частное мнение.
Здесь, на этой маленькой планете, в нашем, на самом деле хрупком мире, как в семье:
если мы будем смотреть на это утилитарно, потребительски и без взгляда на свое общество (пусть и в кредит), как на "святое место", место, где должен воцариться порядок и совесть, культура, уважение и любовь к ближнему, то слово "слив" не вполне годится.
Пусть ныне наше общество - "поруганный образ" того идеала, к которому стремится и в котором хотел бы жить человек, пусть многие явления нашего общества вызывают в нас отвращение и вомущение, но если мы будем культивировать взгляд на него как на место "слива", то оно по-прежнему будет оставаться таким "поруганным" местом типа общественной уборной.
Мы с Вами видим, что именно в такой "писсуар" превратили человеческий мир управленцы, нативные релятивисты и иже с ними.
Они внушают обществу, что релятивны добро и зло, истина и ложь, целомудрие и распутство.
Это хорошо видно как по интернету, где практически нет ограничений для слива, так и по бумажной прессе. Сетевые специалисты, анализирующие трафик хорошо знают, что почти 90% емкости каналов интернета - порнография, а профессиональные аналитики видят, что порядка 90% текстового потребительского контента - ложь.
Как мне видится, в такой сложной ситуации подавляющей "затхлости" нашего общества, наша задача - активное противодействие этому.
Будем на стороне Совести, Добра, Истины.
Будем культивировать именно их, а не их антиподы.
Думаю, что тогда люди повернутся к нам лицом, а к тому "затхлому" миру задом, как это и полагается по природе, а не наоборот, когда газеты и сайты читают в меру их испорченности, а "свежие сенсационные новости" ассоциируются с действительно чувствительной, но совсем не свежей порцией Большого Взрывоподобного выхлопа.
Простите за "нотацию" старика.
Но думаю, иного пути нет у честного человека.
Иначе нас всех ждет не выдуманный, а настоящий гомо-холокост, который нам устроят Высшие Силы Природы, ведь человек становится всё более и более чужд им.

Герман · Написано: **16.06.2009** в 21:25:23 | #5

Дорогой Карим!
Согласен с Вами. Слово "слив" - вульгарное слово. Прошу извинить за его употребление.
Под ним я имел ввиду "канал распространения информации".
С Уважением,
Герман

вячеслав_пан · Написано: **06.07.2009** в 12:12:46 | #6

Подозрительно не говорят что случилось с Большым адронным коллайдером (БАК), а до этого все уши прожжужали. Возможно испугались, зачит сомневаются в Энштейне!, не уж то страшно стало, а когда E=mc^2, на Херосиме проверяли были уверены в Энштейне, что вся Земля не сгорит в цепной реакции. Если так, тогда БАК "не починят" пока не найдут истину в ТО, или опровержение, - это надолго. Самое смешное, они думают, что в ускорителях физики разгоняют частицы до бешенных скоростей, будто сами видели это как автомобили. Принцип причинности, если поезд через Москву идет на восток, это не значит, что он идёт из Берлина. Решение они найдут такое:- объявят что нашли нечто, это нечто будет объявленно Тёмной Материей, и все будут счастливы, и финансовые (и др.) затраты будут оправданы.

Герман · Написано: **09.07.2009** в 19:53:42 | #7

В СМИ зафиксированы сомнения в теории струн.
На lenta.ru появилась статья: "Ученые объяснили отсутствие гипотетических космических струн"
http://lenta.ru/news/2009/07/06/strings/
Буду продолжать мониторинг.

Карим_Хайдаров · Написано: **09.07.2009** в 21:12:01 | #8

Спасибо, дорогой Герман!
Для тех, кто не сталкивался со струнной теорией, лишь добавлю, что это математическая химера, возникшая внутри релятивистской теории, и предназначенная для решения ее внутренних противоречий.
К реальной физике она никакого отношения не имеет.
Это одна из мифических соломинок, за которые тщетно ухватывается тонущий релятивизм.

Герман · Написано: **24.09.2009** в 20:47:17 | #9

Продолжаю отслеживать СМИ на предмет освещения ими идей противоречащих релятивизму.
Интересная статья опубликована на lenta.ru (http://www.lenta.ru/news/2009/09/24/noholes/)

Цитата:

Лауреат Нобелевской премии по физике 1999 года Герард Хоофт предложил отменить черные дыры. В рамках его теории, объединяющей гравитацию и квантовую механику, подобные объекты просто отсутствуют.

Цитата:

В рамках новой теории Хоофт потребовал от физических законов свойства масштабируемости, то есть, чтобы законы были одинаковы для всех пространственных масштабов. В результате введения подобной симметрии ученому удалось добиться того, что в его теории сохраняется понятие причинно-следственной связи, которое отсутствует, например, в теории струн.

Припринт статьи: http://arxiv.org/abs/0909.3426
С Уважением,
Герман

Карим_Хайдаров · Написано: **25.09.2009** в 11:15:24 | **#10**

Дорогой Герман,
благодарен Ваш за труд!
Сделаю, как всегда, язвительнный. комментарий к работам этого шнобелевского лауреата.
По сути - он не физик, а политико-математик. подвизающийся в физике.
И вот почему.
Г-н Хоофт проповедует релятивизм на многих языках, в том числе на русском, см. например:
Г. Хоофт. Введение в общую теорию относительности. Ижевск, НИЦ РХД, 2002, 96с., ISBN 5-93972-114-1
Конечно, не сам он знает много языков, а его спекулятивная муть переводится на деньги релятивизма.
Сейчас релятивистам надо сделать "ползучую эволюцию" ортодоксального эйнштейновского релятивизма к эдакой химерической смеси лжи и правды: псевдорелятивистской физике, где есть место эфирным фактам с разными бредовыми объяснениями, от которых в последствии можно было бы отказаться, как будто этих бредовых объяснений и не было.
Таким образом, осуществится давняя мечта релятивистской верхушки, которая понимает, что эйнштейновская теория - ложь, но если это признать, то нарушится статус-кво в науке, где сразу станет ясно, что там заправляет бессовестная мафия.
Если весь процесс выявления истины завуалировать и провести "на тормозах", то можно обдурить общественность и представить жульнический трюк с переходом к эфирной физике, как процесс научного познания, а не запланированную цепь научных подлогов.
Опус Хоофта и есть одно из звеньев этой цепи подлогов.
Если люди планеты Земля (кроме проповедников релятивизма) не на 100% бараны, то они не дадут господам релятивистам ехать на себе и дальше.
Ну а если они бараны, то баранам - баранья судьба!