Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

Киров_Владимир · Написано: **22.07.2009** в 18:34:37 | #1

Доброе время суток, дорогие участники. Мне хотелось бы, что бы вы подписались в этой теме о том, что больше не будете ругать господина Эйнштейна, даже если этот господин имел какие-либо заблуждения в вопросах физики. С уважением.

Герман · Написано: **22.07.2009** в 19:23:43 | #2

Ваша просьба, Владимир, выглядит забавной. А с чего бы это я должен подписываться "не ругать господина Энштейна"? Мотивируйте, пожалуйста. И что Вы подразумеваете под словом "ругать"?
Крепкие cловечки по отношению к нему вроде бы не употребляются. А критиковать его как ученого и как человека, мораль которого оставляет много вопросов, имеет право каждый.

Карим_Хайдаров · Написано: **22.07.2009** в 22:33:38 | #3

Дорогой Владимир!
Приветствую Вас на форуме РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА!
Наверное Вы прочитали условия регистрации, где изложена цель форума - продвижение физики эфира и противодействие релятивизму? И, все-таки Вы не вдумались в смысл тех правил, иначе бы не предложили нам фактически закрыть этот форум..
Ведь вся "критика" Эйнштейна заключается в критике основного положения релятивизма, то есть теорий отностительности (СТО и ОТО), об отсутствии космического эфира - базовой материальной среды.
На самом деле ошибки Эйнштейна здесь не критикуются за их отсутствием.
Альберт Эйнштейн не делал ошибок в физике. Потому что он просто не физик.
Он обыкновенный вор (или выдающийся - как хотите)
Если Анри Пуанкаре, Хендрик Лоренц, Герман Минковский, Давид Гильберт и другие физики-релятивисты и математики делали ошибки по разным причинам, то Альберт Эйнштейн их просто не делал. Его не возможно критиковать за них, так же как невозможно критиковать конокрада за не откормленность украденной лошади. Он ее не кормил.
Вообще, с точки зрения физики Эйнштейн нас не интересует совсем, так как он "абсолютный нуль" в ней. По печальной необходимости интересует другое - его моральный облик.
Дело в том, что уже в течение столетия идет "раскрутка" этого вора как "гения всех времен", кумира науки. В эту "антизвезду" вкладываются громадные деньги и тратится фантастический интеллектуальный потенциал.
Чтобы познакомиться с этим процессом для начала рекомендую прочесть статью К. Булавина http://bourabai.kz/articles/bulawin.htm
и книгу д.ф.-м. наук В.И. Бояринцева http://bourabai.kz/boyarintsev/einstein.htm
Эта книга позволяет людям прозреть, а любое прозрение, даже горькое - полезно.
Ныне многие, если не сказать подавляющиее большинство физиков, находятся в состоянии моральной инфантильности, и наподобие дона Кихота воюют с ветряными мельницами ("ошибками релятивистской физики" и "ошибками" Эйнштейна), не понимая, что дело давно не в ошибках, что сама "официальная" теоретическая физика есть подлый политический театр, предназначенный для манипулирования, как учеными, так и людьми вообще.
Уже в течение столетия создается идолопоклонническая "научная" религия взамен традиционным этническим религиям в виде релятивистской физики, предназначенная для покорения духа и интеллекта народов, низведения их до уровня скотоподобных существ, готовых идти без раздумий туда, куда им укажут, верить в то, что им дадут.
При этом используется такая особенность человеческого познания, когда для оперирования информацией в жизни людей, с одной стороны ими движет практическая наука, а с другой - традиции и вера.
Даже среди скептических и с виду нигилистических исследователей вера существует и активно воздействует на их поведение.
Например, когда мы используем какой-нибудь прибор, к примеру, амперметр, и на нем написано, что это "брэндовый" прибор класса точности 0.5, то мы вынуждены верить этому, так как в обыденной практике редко имеем возможность проверять эту точность.
То же самое при использовании каких-либо формул, методик, теорий, мы часто не имеем возможности их проверить сами и доверяемся авторитетам.
Такое доверие (вера) экономит наши силы и позволяет заниматься другими делами, не повторяя усилий, уже предпринятых авторитетами.
Но часто, и даже слишком часто, вера в авторитеты становится тормозом развития науки, особенно если ложные выводы авторитетов повторяются из поколения в поколение.
Так произошло и в случае релятивизма. Так случилось в советской биологии в результате лысенковщины. Но самое главное, то что в такие длительно существующие догматические учения в науке превращаются учения именно неправедных людей, а не просто ошибающихся.
Это случается потому, что только политической силой можно длительно удерживать веру в какой-то идол, так как прогресс знания быстро показывает несостоятельность практически любого человеческого учения (теории, постулата, догмы).
В случае Лысенко - это была и его неправедность и неправедность партийной верхушки, которая влезала в научные дела, где ничего не понимала. Лысенко давно нет, а его дух, пропитавший всю советскую (СНГ-овскую) биологию сказывается косвенными "подводными" путями до сих пор.
В случае Эйнштейна, СТО и ОТО мы имеем заведомо неправедную политическую пропаганду и насилие над физикой уже целое столетие, так как уже в самом начале, в 1920-х годах ведущим физикам стала ясна ложность релятивизма, но благодаря мощной пропаганде, миф о релятивизме, как о настоящей науке держится до сих пор (как у физика, верящего в то, что он пользуется "брэндовым" амперметром, а на самом деле - продукцией фирмы "Рога и копыта")
Вижу, что даже маститые и вроде бы трезво мыслящие физики ВЕРЯТ в релятивизм и признают лишь некоторую ошибочность Эйнштейна и его последователей, хотя тут речь не об ошибках, а о сознательном, десятилетия осуществляемом обмане, манипулировании.
Тему переименовал, так как тема "Обращения" уже есть, а Вы завели новую с таким же названием.

Киров_Владимир · Написано: **22.07.2009** в 22:58:38 | #4

Герман,
В сообщении Валерий_Иванов "
Не включайте меня в свою компанию дураков. В отличие от Вас, я понимаю полную научную несостоятельность теории относительности, независимо от того, кто является ее подлинным автором: еврей Эйнштейн, немец Лоренц или француз Пуанкаре.
Сообщение # 11. Отправлено: 18.06.2009- 23:01:43 "
Да и в других сообщениях форума нередки наезды на моральные качества Эйнштейна, как Вы сами согласились. Пусть Эйнштейн убийца, вор, сутенёр и насильник, но какое это имеет отношение к физике?

Киров_Владимир · Написано: **23.07.2009** в 00:06:29 | #5

Доброе время суток, Карим_Хайдаров.
Карим_Хайдаров
"Наверное Вы прочитали условия регистрации, где изложена цель форума - продвижение физики эфира и противодействие релятивизму? И, все-таки Вы не вдумались в смысл тех правил, иначе бы не предложили нам фактически закрыть этот форум.."
Предложение мне не совсем понятно и это одна из причин...
Карим_Хайдаров: 'Ведь вся "критика" Эйнштейна заключается в критике основного положения релятивизма, то есть теорий отностительности (СТО и ОТО), об отсутствии космического эфира - базовой материальной среды.'
В некотором смысле это просто идеализация, как например "идеальный газ".
Сам Эйнштейн не был отрицателем эфира.
Карим_Хайдаров :"На самом деле ошибки Эйнштейна здесь не критикуются за их отсутствием.
Альберт Эйнштейн не делал ошибок в физике. Потому что он просто не физик."
И нефизики делают ошибки в физике.

Николай_Воронецкий · Написано: **23.07.2009** в 00:34:51 | #6

Киров_Владимир,

Цитата:

Доброе время суток, дорогие участники. Мне хотелось бы, что бы вы подписались в этой теме о том, что больше не будете ругать господина Эйнштейна, даже если этот господин имел какие-либо заблуждения в вопросах физики. С уважением.

Извиняюсь за немного полярное сравнение, но Ваша просьба выглядит примерно так же как, выглядела бы просьба "не ругайте Гитлера даже если он делал что-то неправильно" на форуме посвященном борьбе с нацизмом.

Киров_Владимир · Написано: **23.07.2009** в 01:38:06 | #7

Николай_Воронецкий:
"Извиняюсь за немного полярное сравнение, но Ваша просьба выглядит примерно так же как, выглядела бы просьба "не ругайте Гитлера даже если он делал что-то неправильно" на форуме посвященном борьбе с нацизмом."
Если сравнение полярное, то и понимание его тоже может быть полярным.

Герман · Написано: **23.07.2009** в 03:21:40 | #8

Уважаемый Владимир!

Цитата:

Пусть Эйнштейн убийца, вор, сутенёр и насильник, но какое это имеет отношение к физике?

Это имеет большое отношение к физике, так он своими деяниями увёл физику в бок.

Карим_Хайдаров · Написано: **23.07.2009** в 08:29:31 | #9

Владимир Киров пишет:

Цитата:

Пусть Эйнштейн убийца, вор, сутенёр и насильник, но какое это имеет отношение к физике?

- Это имеет отношение потому, что его выбрали там "законодателем моды".
Если законодатель моды - Чикатило, то сообщество, подчиняющееся этому - сообщество людоедов.
Вот о чем речь. Так же как невозможно разделить восхищение людоедской галантереей (красотой абажуров из человеческой кожи), также невозможно нормальному человеку разделить радость по поводу людоедской физики (ядерной мощью, массово уничтожающей людей)
Вот вам последствия деятельности Эйнштейна, Сцилларда, Оппенгеймера, Теллера, Трумэна и иже с ними

Можно больше, но думаю, достаточно...
Если, к примеру Вашего близкого человека, изнасилуют, то скажете ли Вы, что ни к Вам, ни к этой особе это не имеет никакого отношения и всё ОК?
Эйнштейн не только участвовал, он был инициатором МАССОВОГО УБИЙСТВА в городах Хиросима и Нагасаки, он насильник и убийца почище Чикатило, его усилиями убиьы сотни тысяч людей, практически он изнасиловал целую страну - Страну Восходящего Солнца. Он и его сообщники насилуют уже целое столетие физику и разум людей, в том числе и Ваш, потому, что Вы верите людоедским сказкам и не имеете своей логики.

Карим_Хайдаров · Написано: **23.07.2009** в 08:52:58 | **#10**

Цитата:

Карим_Хайдаров: 'Ведь вся "критика" Эйнштейна заключается в критике основного положения релятивизма, то есть теорий отностительности (СТО и ОТО), об отсутствии космического эфира - базовой материальной среды.

Цитата:

Киров: В некотором смысле это просто идеализация, как например "идеальный газ".Сам Эйнштейн не был отрицателем эфира.

- Это кто Вам сказал? Вижу, что вы не читали ничего кроме эйнштейновской пропаганды.
Именно сам Эйнштейн объявил об отсутствии эфира на всемирной конференции по физике и с этого началась эта жульническая эпопея, см. http://bourabai.kz/lenard/ether0.htm
На самом деле вся релятивистская теория построена на отрицании эфира.
Если эфир есть, то не может быть релятивизма (по-русски - относительности).
Потому что относительность может возникнуть, если нет базовой точки отсчета.
То, что Вы прочли в пропагандастской макулатуре, имеет такую подоплеку.
В 1920-х годах, после опытов стало ясно, что эфир есть, что математические построения СТО и ОТО - абсурдны в своей логике (там само понятие скорости v=dx/dt подвергнуто шизофреническому насилию: в нем нет прироста пути)
Кромет того, все источники, из которых Эйнштейн своровал "свои достижения" Николай Умов (E=mc^2 http://bourabai.kz/umov/ ), смещение перигелия в ОТО
(Пауль Гербер http://bourabai.kz/articles/gerber/gerber-rus.htm и пр. ) опирались на эфир, который в своей шизофренической теории выкинул Эйнштейн.
И в 1928 году он заявляет: "Наверное нам без эфира не обойтись"
Этим, своей беспринципностью, он ставит в тупик своих же собственных последователей - прихлебателей.
Теперь, уже 80 лет эти ухари насилуют рассудки простых обывателей тем что эфира как бы нет, но есть как бы "физический вакуум", что фотон, как бы волна и как бы частица...
А что им делать? - Заврался их вор-пахан, - приходится врать и им...