Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

Владимир_Антонов · Написано: **26.01.2013** в 14:58:30 | #1

Вещество характеризуется двумя физическими величинами: размерами (объёмом) и инерцией.

Тело состоит из вещества и внутриатомной пустоты и характеризуется тремя физическими величинами: размерами, инерцией и пустотой.

Инерция оказывает сопротивление внешнему силовому воздействию.
Внутриатомная пустота определяет тяготение тела.

Усилие разгона F = I a
(I – инерция тела; a – ускорение)

Усилие тяготения F = u g
(u – уклон давления эфира; g – объём внутриатомной пустоты)

Ускорение свободного падения a(сп) = (u g)/ I

Массе в физике нет места.

Карим_Хайдаров · Написано: **26.01.2013** в 20:30:46 | #2

Цитата:

Массе в физике нет места.

- Дорогой Владимир Михайлович, на самом деле Ваше резкое заявление может быстро перерасти в свое естественное следствие: "в физике нет места Антонову".
И, вот, почему.
На самом деле, та же самая "пустота", о которой Вы говорите, существует везде, в том числе и там, где нет вещества. Иными словами это вакуум или свободный от частиц вещества эфир.
А раз так, то и межпланетное пространство должно согласно Вашей гипотезы порождать силы тяготения.
Астрономические эксперименты (то есть наблюдения и измерения) показывают обратное: тяготение определяется только веществом, а не межпланетным пространством.
Последнее имеет массу = 0.
Если бы это было не так, то закона всемирного тяготения просто не существовало бы... `-(
(в нем участвуют лишь массы планет и расстояния между ними)

Кроме того, как уже многократно обсуждалось в других топиках этого форума,
1. Инерция - более широкое понятие, нежели масса.
(то есть есть объекты и процессы, обладающие инерцией, но не обладающие массой - эфир и ЭМ-волны). То есть эти два физических явления - масса и инерция в общем случае не совпадают между собой.
2. Сила (линейной) инерции направлена линейно, по вектору движения/ускорения (этот вектор имеет строго постоянное направление в космическом (сидерическом) пространстве), а сила тяготения (массы) направлена к барицентру, то есть центру масс и, в общем случае, при движении тела вектор тяготения поворачивается в пространстве, следуя за направлением на центр тяготения.
3. Многими экспериментами показана возможность изменения разницы между массой и инерцией (опыты Рощина - Година, проф. А.Л. Дмитриева и др.)
Таким образом, инерция и масса есть объективно различные явления физического мира, существующие вне зависимости от Вашего хотения.

Владимир_Антонов · Написано: **28.01.2013** в 16:00:10 | #3

Уважаемый Карим Аменович!
Прежде чем возразить Вам, я хотел бы дополнить своё сообщение.

Дополнение
Существуют две массы: масса инерции и масса гравитации.
Пример. Лежит предмет на рольганге. При его страгивании сопротивление оказывает его масса инерции, а при подъёме – масса гравитации.
(Некоторые люди даже утверждают, что обе эти массы равны между собой.)
Согласно русской физике, массу инерции тела составляют оболочки атомов, а массу гравитации – внутриатомная пустота. Вытесняемая под уклон эфирного давления внутриатомная пустота создаёт тяготение тела.
Масса инерции измеряется килограммами, а масса гравитации – кубометрами.
(О каком равенстве может идти речь?)
- - - - - - - - -
Далее. Откажемся от лишнего слова «масса», и будем называть массу инерции тела – просто инерцией тела, а массу гравитации тела – просто гравитацией тела.
В свою очередь, если гравитация – это объём внутриатомной пустоты, то есть смысл отказаться и от термина «гравитация тела» и заменить его истинным содержанием, тоесть «объёмом внутриатомной пустоты тела».
В любом случае термин «масса» оказывается ненужным.

Карим_Хайдаров · Написано: **28.01.2013** в 18:05:22 | #4

Цитата:

Согласно русской физике, массу инерции тела составляют оболочки атомов, а массу гравитации – внутриатомная пустота.

- Всё ясно. "Русская физика" - это пустота... `-(
В такой пустоте масса не нужна.
Там, как видно, и реальная физика не нужна.
Это видно хотя бы из того, что Вы игнорируете общепринятые термины "инертная масса" и "гравитационная масса" и используете изобретенные Вами, на мой взгляд бессмысленные словосочетания: "масса инерции", "масса гравитации".

Цитата:

Согласно русской физике, массу инерции тела составляют оболочки атомов, а массу гравитации – внутриатомная пустота.

- тут не только физика рядом не была, но и минимальная логика.
По-Вашему выходит, что ядро атома не имеет инерции, а это противоречит элементарным опытным данным: как протон - ядро водорода, так и любые ионы имеют инерцию, практически совпадающую с количеством нуклонов в ядре, а не количеством электронов в оболочках.
Кроме того, сжатие атомов (уменьшение объема) никак не отражается на их инерции.
Это надо бы знать физику - профессионалу.

Владимир_Антонов · Написано: **28.01.2013** в 18:37:22 | #5

Уважаемый Карим Аменович!
В эфирной физике с торовихревым атомом нет ядер (и, соответственно,- нет нуклонов). Пустота находится внутри торовых вихрей.

Цитата:

межпланетное пространство должно согласно Вашей гипотезы порождать силы тяготения.

Тяготение для атомов создаёт уклон эфирного давления, и этот уклон может быть везде. Внутриатомная пустота выдавливается под указанный уклон.

Карим_Хайдаров · Написано: **28.01.2013** в 20:28:09 | #6

Цитата:

В эфирной физике с торовихревым атомом нет ядер (и, соответственно,- нет нуклонов). Пустота находится внутри торовых вихрей.

- Это означает, что Вы не признаете множество раз подтвержденное опытом существование протонов и нейтронов, множество экспериментов, подтверждающих их малые размеры, большую плотность и их нахождение в центре атома.
Для этого у Вас должны быть веские аргументы, а их просто нет.
Наука лишь тогда наука, когда опирается на реальный эксперимент и безукоризненную логику.
Ни того, ни другого в Ваших заявлениях не видно. `-(

Владимир_Антонов · Написано: **29.01.2013** в 16:47:27 | #7

Уважаемый Карим Аменович!

Цитата:

Вы не признаете множество раз подтвержденное опытом существование протонов и нейтронов...

Каюсь, не признаю.

Цитата:

Наука лишь тогда наука, когда опирается на реальный эксперимент и безукоризненную логику. Ни того, ни другого в Ваших заявлениях не видно.

Наш вариант эфирной физики строился с учётом прежде всего известных опытных данных. Что же касается логики, то у каждого человека она - своя.

Владимир_Антонов · Написано: **05.03.2013** в 18:25:45 | #8

Сторонникам русской физики

Сторонником русской физики может считать себя только тот, кто исходит из признания следующих основных положений:
«Всё видимое пространство заполнено светопроводящим эфиром. Элементарная частица эфира – идеальный шарик. Эфирные шарики могут только давить друг на друга. Химические атомы представляют собой торовые вихри в эфирной среде.»

Создан портал «Русская физика»:
russkaja-fizika.ru

На нём открыт форум «Физика. Русская теория». Сторонники русской физики могут на этом форуме общаться между собой. Адрес форума:
forum.russkaja-fizika.ru/index.php