Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

Зиновий_Докторович · Написано: **09.10.2012** в 22:54:17 | #1

На обсуждение представляется работа "НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ ТЕОРИИ ЭЛЕКТРОМАГНЕТИЗМА И ВЫХОД ИЗ СЛОЖИВШЕГОСЯ ТУПИКА" (http://www.doctorovich.biz/thwr.html).
В работе доказывается несоответствие гипотезы электромагнетизма фундаментальным положениям классической теории поля Г.Гельмгольца, основанной на рассмотрении силовых полей как упругих деформаций эфира, а также результатам ряда фундаментальных экспериментов.

Карим_Хайдаров · Написано: **11.10.2012** в 22:19:04 | #2

Рад приветствовать Вас, уважаемый Зиновий Исаакович, на нашем эфирном форуме!
Практически полностью согласен с Вашими выводами, особенно со следующими:

Цитата:

Зиновий_Докторович:
- разделение полей на градиентные и вихревые не условно, а фундаментально;
- распространение магнитной волны происходит за счет перекачки энергии из поля векторного потенциала A в поле вектора магнитной индукции B;
- в рамках теории электромагнетизма не существует никакой непротиворечивой физической модели распространения в пространстве световых и радиоволн, и природа их требует уточнения.

Замечу, что, как мне кажется, сама по себе теория Максвелла была эфирной и великолепной для XIX века, а виною ступора в электромагнетизме, развившегося за последние 100 лет, является релятивистская установка: "эфира нет".
То есть корень зла не в Максвелле, а в релятивистах, в их установке во чтобы то ни стало исключить эфир из теории электромагнитных явлений и всего остального. Отсюда и все искривления.
Многие думающие физики ХХ века писали о том же, что и Вы.
К примеру проф. Ст. Маринов http://bourabai.kz/marinov/ и проф. Г.В. Николаев http://bourabai.kz/nikolaev/
Теория Максвелла была громадным шагом вперед в свое время. Благодаря ей развились электротехника, радиотехника и связанные с ними технологии.
Теперь, отбросив политику релятивизма, надо возрождать классическую эфирную физику и подняться хотя бы до максвелловского уровня понимания физических процессов (замечу, что его мысли в трудах, где описывается поведение эфира преданы забвению, а осталась одна математическая схоластика).
Сегодняшняя теоретическая мысль, скованная релятивистскими догмами, просто убога.
Пока теоретики не имеют представления об эфире, никакого серьезного понимания физики этих процессов и продвижения вперед не будет.
5 лет прошло с тех пор, как мною опубликована работа о скорости электромагнитных волн
http://bourabai.kz/velocity.htm , дающая по моему мнению ключевую информацию в понимании электромагнитных явлений, но с тех пор не было ни одной ее экспериментальной дублирующей проверки (хотя это тривиально), ни одной критической статьи или просто реплики.
Такое ощущение, что все электротехники либо полные "пофигисты"(то есть электротехника не их призвание, они за нее не болеют), либо, прошу прощения, - идиоты.

Очень надеюсь на позитивное обсуждение затронутых в Вашей работе вопросов, и более того, - на Ваше продуктивное участие в эфирном форуме.
Успехов!

Зиновий_Докторович · Написано: **14.10.2012** в 21:07:03 | #3

Цитата:

Рад приветствовать Вас, уважаемый Зиновий Исаакович, на нашем эфирном форуме!

Здравствуйте уважаемый Карим Хайдаров.
Благодарю за радушный приём.
Постараюсь быть полезным для форума и надеюсь на творческое сотрудничество и взаимопонимание.

Цитата:

Замечу, что, как мне кажется, сама по себе теория Максвелла была эфирной и великолепной для XIX века, а виною ступора в электромагнетизме, развившегося за последние 100 лет, является релятивистская установка: "эфира нет".
То есть корень зла не в Максвелле, а в релятивистах, в их установке во чтобы то ни стало исключить эфир из теории электромагнитных явлений и всего остального. Отсюда и все искривления.
Многие думающие физики ХХ века писали о том же, что и Вы.
К примеру проф. Ст. Маринов http://bourabai.kz/marinov/ и проф. Г.В. Николаев http://bourabai.kz/nikolaev/
Теория Максвелла была громадным шагом вперед в свое время. Благодаря ей развились электротехника, радиотехника и связанные с ними технологии.
Теперь, отбросив политику релятивизма, надо возрождать классическую эфирную физику и подняться хотя бы до максвелловского уровня понимания физических процессов (замечу, что его мысли в трудах, где описывается поведение эфира преданы забвению, а осталась одна математическая схоластика).
Сегодняшняя теоретическая мысль, скованная релятивистскими догмами, просто убога.

Полностью разделяю Вашу мысль, особенно выделенную мной, только хочу добавить сюда ещё и "квантовой болтовнёй".
По завершению написания работы, представленной мной здесь на обсуждение, естественно возник вопрос, как столь очевидно абсурдное положение могло сложиться в теоретической физике в ХХ-ом веке?
Получению ответа на этот вопрос я и посвятил означенную работу.
К сожалению, вы процитировали только первую часть заключительных выводов, тогда как ответ содержался далее.
Вкратце суть этих выводов заключается в:
1. Доказательстве чисто магнитной природы т.н. ЭМВ (поперечные магнитные волны).
2. Доказательстве отсутствия в электродинамике Максвелла какой-либо информации о динамике электрических полей электрических зарядов (градиентных электрических полей).

Зиновий_Докторович · Написано: **16.10.2012** в 23:26:28 | #4

Дополнение
Т.е. из фундаментальности разделения силовых полей на градиентные и вихревые, согласно теореме единственности векторного анализа (теорема Гельмгольца) и, как следствие соответствия результатам ряда прямых экспериментов, магнитное поле имеет строго вихревой характер, а электрическое градиентный.
И в свободном пространстве эти поля никак не связаны друг с другом, вопреки утверждению гипотезы электромагнетизма.

Карим_Хайдаров · Написано: **17.10.2012** в 11:37:21 | #5

Цитата:

Зиновий_Докторович:
Т.е. из фундаментальности разделения силовых полей на градиентные и вихревые, согласно теореме единственности векторного анализа (теорема Гельмгольца) и, как следствие соответствия результатам ряда прямых экспериментов, магнитное поле имеет строго вихревой характер, а электрическое градиентный.

- Совершенно верно. Это подтверждение правильности классической (эфирной, дорелятивистской) физики, физики Максвелла.

Цитата:

Зиновий Докторович:
И в свободном пространстве эти поля никак не связаны друг с другом, вопреки утверждению гипотезы электромагнетизма.

- А это, прошу прощения, не так.
Для того, чтобы было понятно мое возражение, сначала отделим "зерна от плевел".

1. Понятие электромагнетизма совершенно различно в классической эфирной физике и в релятивизме.
В классической эфирной физике понятие электромагнетизма строится на абсолютном основании (истинной логической посылке) эфира как первоматерии, то есть весь видимый человеком участок масштабов физической вселенной который является полем рассуждений физики опирается на естественный фундамент в виде эфира (необходимую общую посылку для обеспечения логичности рассуждений). Так строил свою теорию и Максвелл.

В релятивизме (Лоренц, Пуанкаре, Эйнштейн и иже с ними) понятие электромагнетизма строится на спекулятивной основе, без опоры на истинную посылку, а лишь на манипулировании "количеством яблок, растущих на березе, когда на самом деле известно, что на березе яблоки не растут в принципе"
Говоря строго, согласно формальной логике (http://bourabai.kz/dm/logic/index.htm) релятивизм игнорирует отсутствие необходимого логического основания в своих построениях, а именно, идут рассуждения в условиях отсутствия истинности общей посылки логического вывода.
Конкретно это выражается в том, что идут рассуждения:
- о физической волне как вещественном объекте (на самом деле это процесс колебания физической среды), в то время когда этого носителя волн нет (в их теории);
- о физическом поле как о самостоятельном объекте (на самом деле это всего навсего распределение параметров физической среды);
- о скорости ЭМ-волн не отсчитываемой ни от чего, как о том, что по сути не является скоростью (производной пути по времени - dx/dt), так как принимается абсурдная догма о равенстве этой скорости относительно всех физических объектов, движущихся в разные стороны с индивидуальной для каждого скоростью. Таким образом, в такой модели нельзя взять производную.
- о том, что постоянное электрическое и магнитное поле есть частный случай ЭМ-волн при f=0 (здесь путается причина и следствие в угоду стройности формул, а не физического смысла);
- о частоте фотона, когда в рамках самой же релятивистской теории время на скорости света останавливается, а значит говорить о частоте [rad/s] - абсурдно.
И т.д. и т.п.

Именно в этом "электромагнетизме", то есть электромагнетизме Тамма, Ландау, Лифшифа и иже с ними
Вы, уважаемый Зиновий Исаакович, нашли противоречие.
И это Вы правильно заметили. Релятивистский электромагнетизм - это квинтэссенция абсурда.

2. С другой стороны, практика как раз и показывает, что электрическое и магнитное поля тесно связаны друг с другом, но не так, как об этом брешут релятивисты.

Мы живем в причинном, логичном физическом мире. Тут без причины ничего не бывает.
Магнитное поле - это вихревое движение среды-эфира, следствие воздействия на эту среду электричества.
Магнитное поле естественным образом возникает из-за движения зарядов (их скорости) и изменения движения электрических диполей (ускорения). Это причины магнитного поля.
Когда эти причины перестают действовать, магнитное поле естественным образом рассеивается в среде-эфире ("пространстве").

Электрическое поле - это распределение "электрических" сил в пространстве, то есть эфире.
На самом деле это специфическая форма давления, возникающая в эфире при движении в нем в первую очередь даже не зарядов, которые являются вторичными, сложными объектами, а элементарных "электрических" диполей - неуравновешенных, возбужденных корпускул эфира.
Подробно эта точка зрения изложена в моей работе "Природа электричества"
http://bourabai.kz/electricity.htm

Зиновий_Докторович · Написано: **17.10.2012** в 22:23:58 | #6

Уважаемый Карим Хайдаров, укажите в какой части моей работы Вы обнаружили релятивистские рассуждения?
Если можно, приведите цитату.
Буду вам весьма признателен.

Карим_Хайдаров · Написано: **18.10.2012** в 11:36:42 | #7

Цитата:

Уважаемый Карим Хайдаров, укажите в какой части моей работы Вы обнаружили релятивистские рассуждения?Если можно, приведите цитату.Буду вам весьма признателен.

- Это элементарно, для того, кто мыслит логически.

В своих рассуждениях Вы опираетесь на взгляды, сформированные внутри релятивизма о классическом электромагнетизме.
Вот Ваши ссылки:

Цитата:

Перечень используемой литературы
1.а) И. Е. Тамм. "Основы теории электричества", "Наука" 1976г.
б) Л. Д. Ландау, Е. М. Лифшиц. "Теория поля", "Наука" 1973г.
...

Ругая Максвелла Вы не привели ни одной ссылки на него и конкретного анализа его построений, опирающихся на эфирную природу физических явлений.
Слово "эфир" в Вашей работе вообще не встречается.
Можно ли рассуждать о правильности плавания в океане ни разу не плавав в нем?
Можно ли рассуждать о правильности теория Максвелла по релятивистским мифам Тамма, Ландау и Лифшица?
Релятивистское болотце, аккуратно облепленное в течение XX века запрудами математических формул и псевдологическими построениями совсем не океан реальной физики... `-(

Зиновий_Докторович · Написано: **18.10.2012** в 13:17:07 | #8

Спасибо.
Я всё понял.
Благодарю за внимание.
Желаю Вам счастливого плаванья...