Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

Владимир_Викулин · Написано: **29.10.2011** в 02:42:30 | #1

Уважаемые участники форума,
приглашаю ознакомиться с книжкой Теория Гравитации, которую мы недавно написали с моим другом Игорем Мисюченко ( он известен как автор книги "Последняя тайна Бога", с которой, вероятно, некоторые из вас знакомы).
Скачать книгу можно с сайта http://www.nfp-team.narod.ru
Адрес самой книги: http://nfp-team.narod.ru/GT_1_1.pdf
Хотелось бы получить ваши отзывы как о самой книге, так и о других материалах сайта, если кто захочет их прокомментировать

Владимир_Викулин · Написано: **01.11.2011** в 02:24:27 | #2

О чем книжка:
Книжка об объединении гравитационного и электромагнитного полей.
Мы развили теорию электромагнитной массы. Эта теория предшествовала ТО, но была даже не опровергнута, а попросту заброшена. На наш взгляд, совершенно незаслуженно. Мы продвинулись по этому пути и выяснили, что никакой другой массы, кроме электромагнитной не существует. Более того, мы выяснили суть массы, как электромагнитного явления. Мы нашли механизм гравитации, который, как мы полагаем, состоит в крайне незначительном изменении электромагнитной проницаемости вакуума. Таким образом, нам удалось объяснить гравитацию на основе электромагнетизма. Нам удалось показать, что по сути, эти два поля составляют единое поле.
Кроме того, как мы полагаем, нам удалось изложить наши взгляды легко и доступно, где-то на 25 страницах, но, в то же время, достаточно строго. Все формулы на уровне 1-го--2го курса института.

Вкратце, все. Кому интересно - скачивайте, читайте, критикуйте.

Герман · Написано: **03.11.2011** в 09:05:22 | #3

Уважаемый, Владимир!

Большое Вам спасибо за участие в Форуме и за предоставленную возможность
ознакомиться в Вашей работой.

Я пока только начал читать, и у меня возникло несколько комментариев и вопросов.
Возможно, они Вам покажуться поверхностными. В основном они касаются терминологии.
Но это то, что сразу бросается в глаза.

Цитата:

стр.4 Единое поле представляет собой и среду и одновременно «строительный материал» для всех существующих в нем объектов.

Чем в таком случае "единое поле" отчается от эфира?
Поле - это же обычно некая силовая характеристика тех или иных явлений природы.
Поле имеет количественное выражение - напряжённость.
А среда и "строительный материал" имеют другие количественные выражения.
Какие причины для введения нового понятия вместо использования традиционного понятия "эфир"?

Цитата:

стр.4 Но зато возмущения этого поля обнаружимы и являют собой все известные нам частицы и поля.

Получается: возмущение одного поля - есть другое поле.

Если мыленно заменять "единое поле" на "эфир", то книга становится более понятной и читается как описание модели эфира.

Цитата:

стр.5 Вместе с тем, она так же близка к представлениям о светоносном эфире, которые
были общераспространенными во времена до появления теории относительности
Эйнштейна. С той разницей, что никаких собственных механических свойств, вроде
плотности или упругости, у этой среды мы не находим. Но эти свойства присущи
определенным её возмущениям.

Без упругости в эфире не было бы волн. А плотность можно выразить например как количество частиц эфира на единицу объёма. А Как Вы предлагаете выразить плотность возмущения?

Герман · Написано: **03.11.2011** в 09:15:11 | #4

Цитата:

стр. 6 Следует отметить, что все эти представления не предполагают наличия внутри
частиц какой-либо особой субстанции, кроме всё того же физического вакуума. Более
того,все эти представления указывают на то, что вся энергия частицы находится снаружи
её радиуса, а анализ показывает, что и вся её инерционная масса находится там же.

Инерционная масса - это мера, определяющая способность частицы участвовать в инерционном взаимодействии.

- Что Вы подразумеваете под энегией частицы в данном случае?
- Что является носителем енергии? Тоже, что и носителем кольцевого тока?
- Если есть кольцевой ток, должно быть магнитное поле, которое проходит в том числе внутри кольца.
- Какой анализ показывает, что инерционная масса находится снаружи?

Цитата:

стр.6 Как будет показано ниже, не только инерция частиц, но и их «гравитация» также распределена
снаружи.

Поскольку слово "гравитация" взято в кавычки, то видимо Вы имели ввиду "гравитационную массу", а не явление гравитации.
Но она (гравитационная масса) тоже мера, определяющая способность частицы участвовать в гравитационном взаимодействии.

И гравитационная и инерционная массы - скалярные величины.

Говорить о распределении инерционной или гравитационной массы в пространстве можно только исходя из свойства их аддитивности. То есть частица (тело) должна в таком случае состоять из более мелких частей, тоже имеющих инерциальную/гравитационную массу.
А то, что масса находится снаружи частицы (тела) - это перебор.

Цитата:

стр.6 Поскольку все эквивалентные друг другу представления о частице могут быть
сведены к сферически симметричному электрическому полю, то и все основные свойства
частицы: заряд, масса (инерция, тяготение) должны быть присущи также и
электрическому полю вообще.

Одно из другого не следует. Вы ввели несколько эквивалентных друг другу представлений для частицы, это Ваше право. Но объяснять все свойства частицы только что введёнными своими представлением незаконно. Это постулат. Существует множество других представлений для частиц, введённых другими исследователями, в том числе механические представления.

Цитата:

cтр.8 Разумеется, по мере такой процедуры «перетаскивания» гравитирующего тела в бесконечность его масса постоянно уменьшается вплоть до нулевой. В среднем же она оказывается равна половине исходной массы («гравитационного заряда»).

Это как это? Масса тела не меняется от этого, ни гравитационная, ни инерционная. Может быть Вы имели ввиду вес?

Пока всё.

С Уважением,

Герман

Владимир_Викулин · Написано: **03.11.2011** в 23:45:20 | #5

Герман, вам спасибо за внимательное изучение нашей книжки. Единственная к вам просьба - задавать по одному вопросу в каждом посте.

Цитата:

Чем в таком случае "единое поле" отчается от эфира?

Ничем.

Владимир_Викулин · Написано: **03.11.2011** в 23:50:18 | #6

Цитата:

Без упругости в эфире не было бы волн. А плотность можно выразить например как количество частиц эфира на единицу объёма. А Как Вы предлагаете выразить плотность возмущения?

Конечно, упругость имеется. Но численные значения нам неизвестны. Их приводил Горбацевич, но мне его выводы показались неубедительными.
По поводу плотности: Поскольку возмущение электромагнитное, то плотность энергии рассчитывается стандартным для ЭМП образом.

Владимир_Викулин · Написано: **03.11.2011** в 23:52:42 | #7

Цитата:

- Что Вы подразумеваете под энегией частицы в данном случае?

Энергию кольцевого тока, который, собственно, и проявляет себя как заряженная частица.

Владимир_Викулин · Написано: **03.11.2011** в 23:54:25 | #8

Цитата:

- Что является носителем енергии? Тоже, что и носителем кольцевого тока?

В конечном итоге - диполи эфира, определяющие в снем токи смещения

Владимир_Викулин · Написано: **03.11.2011** в 23:57:47 | #9

Цитата:

Если есть кольцевой ток, должно быть магнитное поле, которое проходит в том числе внутри кольца

Поля внутри частицы существуют, но они нейтрализуют друг друга, поэтому создается впечатление, что все поля частицы находятся снаружи.

Владимир_Викулин · Написано: **04.11.2011** в 00:01:14 | **#10**

Цитата:

- Какой анализ показывает, что инерционная масса находится снаружи?

Мы развиваем идею электромагнитной массы. Поэтому энергия гравитационного поля находится там же, где и электромагнитного, поскольку гравитационная составляющая поля неотделима от электромагнитной.