Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

Алексей_Жданов · Написано: **23.11.2010** в 22:25:31 | #1

Сегодня разговаривал с одним человеком. Он когда-то посещал лекции Козырева. На одной из лекций у него спрашивали про такой эффект замеченный при экспериментах с лазером. Тип лазера он уже не помнит (но вроде газовый) там луч выходил в 2 противоположных направления. Козыреву был задан вопрос: "Почему если перекрыть поляризатором луч выходящий с одной стороны лазера, луч выходящий в другую сторону тоже поляризуется?". Что ответил Козырев этот человек дословно не помнит, но говорит что объяснить данный эффект он в тот момент не смог. Это в Ленинграде было.
Что это за эффект такой и связан ли он со свойствами эфира? Я раньше почему-то думал что луч лазера изначально поляризован.

Карим_Хайдаров · Написано: **24.11.2010** в 08:47:34 | #2

Цитата:

Что это за эффект такой и связан ли он со свойствами эфира? Я раньше почему-то думал что луч лазера изначально поляризован.

- Дорогой Алексей, Вы правы, что так думаете.
Луч лазера есть мода, то есть по существу одиночное, когерентное колебание.
Именно поэтому луч является нерасходящимся (слаборасходящимся)
Лазеры, вообще-то, бывают разные: одномодовые и многомодовые.
Если в первых один тип колебания, как в камертоне, то в многомодовых - несколько мод, как в скрипке, богатой тембром, но каждая мода всё равно четко поляризованное колебание.
Иначе просто быть не может, так как узость полосы (когерентность) означает и стабильность фазы, а значит определенную поляризованность.
Вопрос, заданный Козыреву был основан на недоразумении, незнании этого смысла.
Думаю, именно поэтому (если это правда) он поставил в тупик ученого, так как выходил за рамки логики.
Речь в этом примере шла, естественно, о газовом или рубиновом лазере, которые только и были в то далекое время.
У этих лазеров колебательная система сквозная, то есть один и тот же луч выходил в обе стороны из резонатора. То есть это одна и та же мода, одно и то же колебание .
Последнее означает, что если вы попытаетесь как-то воздействовать на его поляризацию в любой точке резонирующей полости (а в нее входит и поляризатор), то луч по всей длине изменит свою поляризацию, так как это один и тот же луч, одна и та же мода.
Чтобы такого не было, надо вывести поляризатор из петли обратной связи, то есть из резонирующей системы.
Очень рекомендую прочесть статьи ведущих физиков - оптиков нашей планеты http://bourabai.kz/articles/loudon/photon.htm http://bourabai.kz/articles/muthukrishnan/revisited.htm
Эффект этот естественно, так же как все другие эффекты со светом, не только связан с эфиром, но жестко им определен.
Дело в том, что когда мы говорим о модах колебаний света, то забываем о том, "кто в доме хозяин", то есть ЧТО именно колеблется? - А колеблется именно эфир, так как свет есть колебания эфира, а не релятивистского "ничто" или колебания внутри себя, "сами с собою", как самодостаточный объект.
"Забывчивчивость" наша рождена и взлелеена столетием релятивистского оболванивания физиков, когда внушалось, что свет есть не процесс, но объект.
На самом деле он
- как улыбка не может существовать без рта,
- как возглас не может существовать без голосовых связок,
- как морская волна не может существовать без воды моря,
- как насилие не может существовать без насильника,
- как любой процесс не может существовать без объекта его осуществляющего,
так и свет, а правильнее - электромагнитные волны, не могут существовать без той среды, которая волнуется и тем самым порождает такие волны.
Одумайтесь братцы, тряхните своей головой и скиньте, наконец, гипноз релятивистских мошенников!!!