Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

Герман · Написано: **09.08.2010** в 19:03:38 | #1

Дорогой Карим!
Согласно Ваших работ магнитное поле есть движение фазового эфира. Явление Никитина - также движение фазового эфира.
Что между ними общего и в чём разница? Проявляет ли явление Никитина магнитные свойства?
C Уважением,
Герман

Карим_Хайдаров · Написано: **09.08.2010** в 21:28:02 | #2

Дорогой Герман!
Благодарю за интересный вопрос.
С Вашего позволения, хотя я сам ненавижу схоластику и философствование в физике, сначала общее рассуждение без которого трудно обойтись:
все формы материи есть формы существования эфира. То есть эфир есть всё.
Это значит, что все формы движения материи есть формы движения эфира.
А форм движения материи - непознанное множество.
Отсюда следует вывод о том, что опасно упрощать взгляд на эфир, в чем я неоднократно убеждался на примерах своих собственных заблуждений.
Теперь конкретно по Вашему вопросу.
Магнитное поле есть вихревое движение эфира.
Об этом знали еще в XIX веке.
Движение эфира обнаруженное Георгием Никитиным есть "потенциальное", то есть не вихревое движение.
Возможно в магнитном поле и будет проявляться явление Никитина, типа магнитооптического эффекта Фарадея, но это надо проверять экспериментально и подвести теоретическую базу под это.

Герман · Написано: **09.08.2010** в 22:43:04 | #3

Дорогой Карим,
Большое спасибо за ответ. Вы пишете:

Цитата:

Магнитное поле есть вихревое движение эфира. Об этом знали еще в XIX веке.
Движение эфира обнаруженное Георгием Никитиным есть "потенциальное", то есть не вихревое движение.

Если мы возьмём некую локальную область, где линии магнитной индукции (магнита) параллельны, то в ней магнитое поле магнита должно быть качественно неотличимо от дрейфа Никитина. И наоборот, на некоем локальном участке поверхности Земли, дрейф Никитина должен ощущаться как постоянный магнит большой площади с вектором индукции, направленным к центру Земли.

Цитата:

Возможно в магнитном поле и будет проявляться явление Никитина, типа магнитооптического эффекта Фарадея, но это надо проверять экспериментально и подвести теоретическую базу под это.

Да, было бы неплохо. Но также было бы здорово найти магнитные свойства дрейфа Никитина.
Это бы доказало одинаковость носителя (фазового эфира) в обоих явлениях.
С Уважением,
Герман

Карим_Хайдаров · Написано: **10.08.2010** в 09:25:18 | #4

Дорогой Герман!
Ваши рассуждения мне очень понравились.
Проблема, как мне кажется, в том, чтобы показать, что эти движения относятся к одному и тому же фазовому состоянию эфира, к одной и той же его компоненте.
Например, гравитационные явления на мой взгляд относятся к иной компоненте эфира, нежели магнитные явления, так как первые не влекут за собой вторых и наоборот.
Мы можем получить сильные магнитные поля в малом объеме вещества и пространства, но при этом вес (масса) вещественных компонент практически не изменяется.
И наоборот, большие массы вещества, создающие существенное гравитационное поле, сами по себе совершенно не создают магнитного поля.
Те планетарные магнитные явления (магнитное поле Земли, к примеру), которые мы наблюдаем, совершенно не связаны с гравитацией. Некоторые планеты, имея большую массу, не имеют существенного магнитного поля. То есть прямой корреляции нет.
Также и в случае звезд. Там есть такие, которые так и называются "магнитными", магнетарами.
Они не отличаются сверхбольшой массой.
Успехов!

Сергей_Каравашкин · Написано: **16.09.2010** в 20:07:03 | #5

Цитата:

И наоборот, большие массы вещества, создающие существенное гравитационное поле, сами по себе совершенно не создают магнитного поля.
Те планетарные магнитные явления (магнитное поле Земли, к примеру), которые мы наблюдаем, совершенно не связаны с гравитацией. Некоторые планеты, имея большую массу, не имеют существенного магнитного поля. То есть прямой корреляции нет.
Также и в случае звезд. Там есть такие, которые так и называются "магнитными", магнетарами.

Значит ли это Карим, что по-Вашему концепция вихревого образования планетарной системы Ацюковского неверна?
И ещё, если позволите, вопрос: как Ваши представления сочетаются с представлениями Френеля о повышенной плотности эфира внутри материальных тел?
Спасибо.

Карим_Хайдаров · Написано: **16.09.2010** в 21:08:46 | #6

Цитата:

Значит ли это Карим, что по-Вашему концепция вихревого образования планетарной системы Ацюковского неверна?

- Не будем обсуждать отсутствующего здесь профессора.

Цитата:

как Ваши представления сочетаются с представлениями Френеля о повышенной плотности эфира внутри материальных тел?

- Очень даже. Если быть логически последовательным, то кроме эфира в реальном мире ничего нет.
Всё, что мы наблюдаем есть различные формы его существования и движения.
Таким образом эфир является носителем энергии всей материи, всей Вселенной.
Плотность же есть мера количества энергии в материи (D =E/c^2 - Формула Николая Умова, 1874, (см. http://bourabai.kz/umov/index.htm ) приписываемая в зависимости от хитрованства, то Эйнштейну, E=mc^2, то Пуанкаре, то еще кому-то)
Таким образом в любом веществе плотность эфира выше, чем в вакууме.
Последняя была найдена мной в 2003 году и равна 2,818 kg/m^3
см. http://bourabai.kz/tdynamics.htm
Это не "вес", то есть не гравитационная плотновть, которой у эфира нет.
Это инерция или инерционная плотность, которая релятивистами догматически принята эквивалентной гравитационной (принцип эквивалентности массы и инерции у Эйнштейна)

Сергей_Каравашкин · Написано: **16.09.2010** в 22:06:14 | #7

Цитата:

- Не будем обсуждать отсутствующего здесь профессора.

Мы же не косточки Владимиру Акимовичу перемываем. Вопрос о соответствии подходов вполне уместен независимо от присутствия автора... :)

Цитата:

- Очень даже. Если быть логически последовательным, то кроме эфира в реальном мире ничего нет.

Из этого ещё не следует, что плотность эфира будет столь значительна, чтобы изменять скорость распространения волн, учитывая, что пространство между ядрами существенно превосходит размеры самих ядер. Есть и другие эффекты, которые более физически значимы, чтобы описывать изменение скорости ЭМ волн в материальной среде. Например, отставание поля реакции атомов при внешнем возбуждении. Это подтверждает и наличие анизотропии в веществе, определяемой структурой кристаллов. :)

Сергей_Каравашкин · Написано: **17.09.2010** в 00:42:02 | #8

Спасибо за ссылку, уважаемый Карим. Она помогла мне понять, почему Вы ушли от вопроса о соответствии Ваших представлений модели Ацюковского. По этой работе у меня несколько вопросов.
1. В начале работы Вы записываете формулу для температуры стационарной области пространства в виде
T = dQ/dS
Не могли бы Вы подсказать мне, значит ли из Вашей формулы, что энтропия стационарной области постоянно изменяется и в неё постоянно происходит приток/отток энергии?
2. В отношении постоянной Хаббла Вы пишете:

Цитата:

постоянная Хаббла есть коэффициент затухания электромагнитного излучения в эфире

Если не ошибаюсь, это по Ацюковскому и связано с вязкостью эфира. Наши расчёты динамики процессов показывают, что при указанных Владимиром Акимовичем значениях, формула красного смещения просто не вытанцовывается.
selftrans.narod.ru/v3_1/hubblerus/hubblerus40/hubblerus40.html
С этим связан и третий вопрос.
3. Вы вводите постулат

Цитата:

Для элементов эфира существует только 2 значения скорости: ноль и локальная скорость света. То есть скорость амеров есть квантовая величина.

Одновременно с этим, ранее Вы полагаете:

Цитата:

корпускулярный эфир в обычном состоянии является жидкокристаллической анизотропной средой

Причём

Цитата:

В случае справедливости данного постулата отпадает необходимость в физическом наличии «вакансий» фазового эфира как иной физической сущности, нежели амеры корпускулярного эфира. Понятие «вакансия фазового эфира» может использоваться далее как синоним амеров, движущихся по поверхностям эфирных доменов со скоростью света.

Если эфир у Вас жидкий, то он и должен обладать свойствами жидкости, не так ли? Попробуйте создать условия, чтобы жидкость от центрального источника текла со скоростью звука в жидкости без разрыва связности, тем более на значительном удалении от источника… :)

Сергей_Каравашкин · Написано: **17.09.2010** в 00:42:26 | #9

4. В работе Вы приводите модель-аналог в виде электрического лестничного фильтра. Известно ли Вам, что для линии с сосредоточенными параметрами – а таковой является Ваша модель эфира – решений три, а не одно, как принято считать? Эти точные аналитические решения получены нами уже давно и можете сами перепроверить
selftrans.narod.ru/archive/infineline/infinline4/infinline4rus.html
Материалы тоже десятилетней давности публикации.
5. Кстати с этим, Вы утверждаете анизотропность эфира, предполагая его квазикристаллическую структуру. При анизотропной структуре должна изменяться и скорость распространения света вдоль кристаллографических направлений. В своей множественности это должно было бы регистрироваться. Тем более, нелогично тогда утверждать, что

Цитата:

Скорость света в отсутствии гравитационного поля co = 299792963

Свойства есть свойства и непостоянство скорости света в кристаллических телах не исключение…
6. Вы пишете:

Цитата:

Для спокойного эфира, то есть в условиях пустого пространства радиус домена равен
Rd = 2.253∙10-14 [m],
что составляет около 8 классических радиусов электрона

Исходя из представления эфира в виде жидкости, следовало бы ожидать несжимаемости эфира. Полученные Вами данные совместно с утверждением, что всё состоит из эфира, говорят о том, что электрон является сжатым состоянием эфира в 8^3 = 512 раз. Для жидкости это невероятное сжатие. В лабораториях, если не ошибаюсь, достигали десятков раз. Но это при внешней аппаратуре. При этом свойства жидкости принципиально изменялись, проходя специфические фазовые и структурные превращения. Не могли бы Вы подсказать условия, при которых могли бы образовываться электроны в свободном пространстве с указанным сжатием? Или размер электрона, состоящей из эфира меньше частицы эфира, его образующей? Как обеспечивается стабильность подобной суперсжатой частицы в свободном пространстве?
7. Вы пишете:

Цитата:

Движение потоков фазового эфира от одного небесного тела к другому со скоростью порядка второй космической для локальной гравитационной ямы есть не что иное, как перераспределение движущихся амеров между эфирными доменами под воздействием гравитационных сил. При этом их индивидуальная скорость остается равной скорости света.

У Вас есть и амеры, и домены, но пустоты между доменами нет. Всё плотно. По каким каналам движутся амеры? Или это процесс замещения? Но тогда движутся сами домены путём замещения. И опять-таки для этого нужна деформация с образованием пустых мест для смещения. Вы представляете себе физику данного процесса? Как столь разнящиеся скорости могут сочетаться в движении?
Наконец и главное, чтобы были потоки, должны быть источники и стоки. Вот взяли два массивных небесных тела. Какой из них источник, а какой сток?
И последний вопрос, хотя в действительности вопросов значительно больше, но ограничусь этим.
8. Вы утверждаете:

Цитата:

В то время как электрическая компонента является формой потенциальной энергии эфира, магнитная компонента представляет собой кинетическую энергию.

Тело, обладающее кинетической энергией, как известно, способно совершать работу путём передачи своей энергии другому телу. А магнитное поле совершает работу? Может, подскажете свойства, которые объединяли бы способы передачи кинетической энергии со свойствами магнитного поля?
И здесь же. Вы постоянно говорите о гравитационном потенциале. Обычно этот термин используется применительно к пробному телу во внешнем поле другого тела. Какая и откуда способность совершить работу путём смещения во внешнем поле у Вашего домена, если у Вас гравитация определяется гравитонами, беспрепятственно пронизывающими домены?

Цитата:

гравитоны – амеры, движущиеся через эфир радиально от гравитирующих тел, независимо от границ доменов

Спасибо за ответы.

Карим_Хайдаров · Написано: **17.09.2010** в 14:56:18 | **#10**

Цитата:

Цитата:- Очень даже. Если быть логически последовательным, то кроме эфира в реальном мире ничего нет.

Из этого ещё не следует, что плотность эфира будет столь значительна, чтобы изменять скорость распространения волн, учитывая, что пространство между ядрами существенно превосходит размеры самих ядер. Есть и другие эффекты, которые более физически значимы, чтобы описывать изменение скорости ЭМ волн в материальной среде. Например, отставание поля реакции атомов при внешнем возбуждении. Это подтверждает и наличие анизотропии в веществе, определяемой структурой кристаллов.

- На самом деле тут смешного ничего нет кроме нелогичности точки той зрения, что кроме эфира, де, есть еще и атомы.
Атомы - это третий уровень иерархии. Они состоят из элементарных частиц - второго уровня иерархии материи, а первым является эфир.
То, что скорость любой физической волны (не только электромагнитных) напрямую зависит от плотности среды, однозначно следует из самой природы волн, где плотность есть синоним инерционности. То есть скорость волны обратно-пропорциональна плотности. Для тех, кто дружит с математикой это видно из волнового уравнения.
А для показа "на пальцах" годится закон преломления света из средней школы
http://www.nvtc.ee/e-oppe/Sidorova/objects/__3.html
V(1)/V(2) = n(2)/n(1)
- отношение скоростей света обратно пропорционально отношению оптических плотностей.
У анизотропных кристаллов (и анизотропных сред вообще) оптическая плотность различна по разным направлениям, что и создает эффект анизотропии.