На главную страницу сайта Bourabai Research

Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

Профессиональный научный форум физиков посвященый проблемам физики эфира,
астрофизике, геофизике, климатологии, экологии, прогнозу землетрясений,
проблемам развития физической науки в современном обществе
на главную bourabai.kzbourabai.kz   на главную bourabai.rubourabai.ru   Поиск по сайтуПоиск по сайту   Гостевая KZГостевая KZ   Поиск по форумуПоиск по форуму   Участники   Регистрация Вход
Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА » ФИЗИКА ЭФИРА - Aether Physics » ЭФИРНАЯ ФИЗИКА ДЛЯ ВСЕХ
Автор 
Герман
ветеран форума, экспериментатор



 
Тем создано: 45
Сообщений: 354
Репа: 354± [0±]

Профиль Герман  Личное сообщение для Герман
   Написано: 26.02.2010 в 00:05:01 | #31
Дорогой Карим,
У меня есть пара вопросов к Вашей модели. Вы пишете:

     Цитата:
С точки зрения разрабатываемой мной модели эфира, электрический заряд - это процесс излучения неуравновешенных эфирных корпускул (амеров) некоторыми из элементарных частиц. А именно теми, которые имеют неравновесный характер конденсации фазового эфира в процессе гравитации. То есть электрон или позитрон являются не носителями заряда сами по себе, а лишь излучателями "электрических диполей" - асимметричных частиц эфира.

Если заряженная частица излучает корпускулы, то значит ли это что когда-нибудь они закончатся и частица разрядится?
Какие основания увязывать этот процесс с гравитацией? Получается, если заряженная частица будет находится в месте, где напряженность гравитационного поля равно нулю (или пренебрежимо мала) и нет явления Никитина, то заряд исчезнет?
Заранее благодарен,
Герман
 
Карим_Хайдаров
канд.техн.наук, администратор



 
Тем создано: 212
Сообщений: 2274
Репа: 2613± [0±]

Профиль Карим_Хайдаров  Личное сообщение для Карим_Хайдаров
   Написано: 26.02.2010 в 09:56:13 | #32

     Цитата:
Если заряженная частица излучает корпускулы, то значит ли это что когда-нибудь они закончатся и частица разрядится?

- Нет. Это не ее корпускулы, а часть из тех, которые конденсируются на ней в процессе гравитации. То есть она "отстреливает" то, что идет к ней, но с другим качеством.
Часть корпускул (амеров) эфира приобретает от столкновения с элементарной частицей (электроном, протоном) свойство электрического диполя.
Вот эти диполи, разлетающиеся в разные стороны и создают явление заряда.
Поэтому заряд не объект, он не имеет массы.
Он процесс разлета дипольных амеров.
Примечание: Это же относится к гравитации.
Если в процессе гравитации происходит конденсация эфира (фазовый переход) и фазовый эфир летит к вещественной частице со всех сторон, то это не означает, что частица накапливает эфир в себе. Конденсированный эфир - это внешняя среда по отношению к частице.
И на самом деле сколько эфира приходит к ней, столько же уходит.
Можно привести такую наглядную аналогию:
Мы имеем холодный металлический шар, символизирующий элементарную частицу (электрон)
Этот шар находится в парной, воздух которой наполнен насышенным паром.
При прикосновении к поверхности шара пар превращается в воду, стекающую с шара.
Здесь
пар - это свободный фазовый эфир,
вода - "корпускулярный", конденсированный эфир.
Процесс подробнее описан в статье "Механика Эфира" http://bourabai.kz/mechanics.htm

     Цитата:
Какие основания увязывать этот процесс с гравитацией?

- Электричество в моей модели эфира - это следствие процесса гравитации, который является процессом конденсации эфира на вещественных, то есть имеющих массу, элементарных частицах.
Повторюсь, часть амеров этом в процессе, не конденсируясь на частице, приобретает дипольность, асимметрию. Их можно представить в виде особой конфигурации неуравновешенных волчков - гироскопов, создающих разную реакцию среды (эфира) вокруг себя. Описание тоже есть в моих статьях.

     Цитата:
Получается, если заряженная частица будет находится в месте, где напряженность гравитационного поля равно нулю (или пренебрежимо мала) и нет явления Никитина, то заряд исчезнет?

- Нет, конечно. Не напряженность гравитационного поля есть причина этого процесса, а наоборот, масса частиц, на которых конденсируется эфир, создает гравитационное поле.
Эфир же есть везде. Причем его запасов так много, что если прекратить доступ к какой-то массе свободного фазового эфира, то процесс гравитации будет продолжаться миллиарды лет, а именно с постоянной времени 13.4 млрд. лет, - константа, которую я дерзнул, как первооткрыватель, назвать именем своей дочери Анастасии.
См. статью "Дыхание эфира" http://bourabai.kz/breathing.htm
---------
Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон
 
Емельянов_Николай

участник старого форума
   Написано: 27.03.2010 в 12:05:23 | #33

     Цитата:
Карим_Хайдаров:
Все эти "вещи", то есть и атомы и элементарные частицы плавают в океане неструктурированного, но дискретного эфира.

Ваш эфир должен пропускать и радиоволны и фотоны. И те и другие являются волнами. А теперь посмотрим какие свойства он должен иметь. Для этого разберём природу колебаний.
Колебание маятника.
Маятник стоит в нейтральном положении. Толкнём маятник в одну сторону. Он начнёт движение вверх, и при этом сила гравитации будет противодействовать движению маятника вверх, он начнёт замедляться, накапливая энергию, пока не остановится. Потом начнёт ускоренное движение, под действием гравитации, в обратном направлении. Пройдя нейтральное положение, он, благодаря инерции продолжит своё движение вверх, преодолевая притяжение, и накапливая энергию. В наручных механических часах, роль гравитации выполняет спиральный волосок, который накапливает энергию, и при раскручивание волоска, и при закручивании волоска. Если не будет гравитации или волоска, то маятник будет просто вращаться вокруг своей оси, и никакого колебания не будет.
Волна в среде.
Когда ударяем по телу, молекулы покидают своё нейтральное положение, и расстояние между молекулами уменьшается, но увеличивается сила отталкивания. Движение молекул замедляется до полной остановка, и энергия отталкивания накапливается, и начинается обратное движение молекул, и расстояние между ними возрастает. Перейдя нейтральное расстояние, силы отталкивания возрастают над силами притяжения, и движение молекул замедляется до полной остановки, и при этом накапливается энергия. Цикл повторяется.
И при увеличении расстояния между молекулами, и при уменьшении расстояния между молекулами, накапливается энергия. Если бы энергия не накапливалась и при увеличении и при уменьшении расстояния между молекулами, то никакой волны бы не было. Если взять газ, в котором молекулы не связаны между собой, то такая среда не способна передавать звуковые волны. Если толкнуть часть таких молекул, то они просто будут двигаться в том же направлении, изменяя плотность. В воздухе молекулы прижаты друг к другу гравитацией, и поэтому могут передавать звуковые волны.
Электрическая волна
Вокруг антенны увеличивается напряжение до амплитудного, и при этом должна накапливаться энергия. Дальше идёт падение напряжения с увеличенной скоростью. Пройдя через нуль напряжения, напряжение меняет свой знак и начинает по инерции возрастать, и при этом должны возрастать силы, препятствующие возрастанию напряжения и при этом должна увеличиваться энергия, пока напряжение не достигнет амплитудного значения. И процесс должен повториться.
Неструктурированный дискретный эфир не способен передавать электрические волны. Не случайно Максвелл выбрал кристаллический эфир. Вот в этот эфир вполне может передавать электрические волны. И при увеличении и при уменьшении расстояния между дискретными составляющими кристалла, будет накапливаться энергия.
 
Карим_Хайдаров
канд.техн.наук, администратор



 
Тем создано: 212
Сообщений: 2274
Репа: 2613± [0±]

Профиль Карим_Хайдаров  Личное сообщение для Карим_Хайдаров
   Написано: 27.03.2010 в 14:28:38 | #34
Рад приветствовать Вас на нашем форуме, дорогой Николай!
Вы пишете:

     Цитата:
Неструктурированный дискретный эфир не способен передавать электрические волны.

- Думаю, что Вы не правы.
На то есть как логические основания, так и основания аналогии.
К примеру, воздух и любой газ не является структурированной средой. Но газы проводят волны. Это видно даже из Ваших примеров.

     Цитата:
Не случайно Максвелл выбрал кристаллический эфир. Вот в этот эфир вполне может передавать электрические волны. И при увеличении и при уменьшении расстояния между дискретными составляющими кристалла, будет накапливаться энергия.

- Что, Вы хотите сказать, что только кристаллические тела проводят звук?
Как раз - нет. Звук проводят и газы, жидкости и твердые аморфные среды, к примеру, аморфные металлы.
И ещё. Пожалуйста, не противопоставляйте модель эфира Максвелла моей в смысле ее кристалличности, так как именно такую модель я принял за основу (корпускулярная фаза эфира). Описание есть во многих моих работах на этом сайте, например http://bourabai.kz/aether.htm
---------
Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон
 
Емельянов_Николай

участник старого форума
   Написано: 27.03.2010 в 20:55:48 | #35

     Цитата:
- Думаю, что Вы не правы.
На то есть как логические основания, так и основания аналогии.
К примеру, воздух и любой газ не является структурированной средой. Но газы проводят волны. Это видно даже из Ваших примеров.

Вот моя цитата: «В воздухе молекулы прижаты друг к другу гравитацией, и поэтому могут передавать звуковые волны.»
Поэтому и при увеличении и при уменьшении расстояние между молекулами воздуха может накапливаться энергия. И Ваш эфир должен обладать подобными свойствами. Среда должна не только накапливать энергию, но и иметь инерционную массу. Ведь возрастание амплитуды, хоть положительного, хоть отрицательного эл поля (я не признаю существование эл заряда) должно идти по инерции. Если эл волны – это колебание эфира. Вам надо придумывать силы, удерживающие дискретные составляющие эфира, и накапливающие энергию и при приближении, и при удалении друг от друга дискретных составляющих. Ваша среда пойдёт, если фотон и радиоволна, не колебание эфира, а волна в эфире. Но это будет совсем другая совершенно неизвестная физика. Я бы не рискнул ей заниматься. Создавая теорию не надо забывать законы физики.
 
Карим_Хайдаров
канд.техн.наук, администратор



 
Тем создано: 212
Сообщений: 2274
Репа: 2613± [0±]

Профиль Карим_Хайдаров  Личное сообщение для Карим_Хайдаров
   Написано: 27.03.2010 в 22:35:43 | #36
Уважаемый Николай!
Вы пишете:

     Цитата:
В воздухе молекулы прижаты друг к другу гравитацией, и поэтому могут передавать звуковые волны

- С точки зрения физики - это нонсенс. И вот почему.
К примеру, в условиях космического корябля с выключенным двигателем или в условиях летящего по параболе самолета силы гравитации не действуют на молекулы воздуха в кабине, и по Вашему выходит, что там звук по воздуху не передается!
На самом деле звук передается от упругого столкновения молекул и наличия давления, которое обеспечивает такие столкновения.
Не гравитация причина передачи звука. Это знают даже школьники.

     Цитата:
Вам надо придумывать силы, удерживающие дискретные составляющие эфира, и накапливающие энергию и при приближении, и при удалении друг от друга дискретных составляющих.

- Их придумывать не надо. Эфир находится под постоянным и очень большим давлением, а его корпускулы - амеры практически абсолютно упруги. Это подробно описано в моих работах.

     Цитата:
это будет совсем другая совершенно неизвестная физика. Я бы не рискнул ей заниматься. Создавая теорию не надо забывать законы физики.

- Да, соглашусь с Вами: для Вас физика совсем неизвестная наука.
---------
Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон
 
Емельянов_Николай

участник старого форума
   Написано: 28.03.2010 в 01:19:26 | #37
В воздухе молекулы прижаты друг к другу гравитацией, и поэтому могут передавать звуковые волны

     Цитата:
Карим_Хайдаров
- С точки зрения физики - это нонсенс. И вот почему.
К примеру, в условиях космического корябля с выключенным двигателем или в условиях летящего по параболе самолета силы гравитации не действуют на молекулы воздуха в кабине, и по Вашему выходит, что там звук по воздуху не передается!

Никакого нонсенса нет. В атмосфере, давление создаётся гравитацией, а в космическом корабле нагнетанием воздуха. Но и там и там, и при приближении и при удалении молекул, накапливается энергия. От этого Вы не уйдёте. Не любая среда способна проводить волны, а только имея определённые свойства. Вы ведь не нашли ошибки в моём описании природы колебаний.

     Цитата:
Карим_Хайдаров
На самом деле звук передается от упругого столкновения молекул и наличия давления, которое обеспечивает такие столкновения.

Но я не вижу описания, когда волна создаётся упругими столкновениями. И в твёрдых телах молекулы не соприкасаются при передаче волны. Для того, что бы молекулы в твёрдом теле соприкоснулись и упруго разлетелись, надо ударить по телу паровым молотом.

     Цитата:
Карим_Хайдаров
Не гравитация причина передачи звука. Это знают даже школьники.

Не гравитация передаёт звук в газе. Гравитация создаёт давление, придавая газу свойства передавать волны.

     Цитата:
Карим_Хайдаров
- Их придумывать не надо. Эфир находится под постоянным и очень большим давлением, а его корпускулы - амеры практически абсолютно упруги. Это подробно описано в моих работах.

Доказательство о давлении эфира на бочку. Я уже говорил, что и при увеличения, и при уменьшении расстояния между дискретными составляющими, должны приводить к увеличению энергии. И упругие столкновения не дадут волны. При таких столкновениях дискретные составляющие могут разлететься куда угодно. И волны не заставляют двигаться среду. Вспомним волну в воде. Волна движется, а молекулы воды стоят на месте. Да и про электрическую волну в проводе не стоит забывать. Это ближе к природе волны в эфире. Электроны, практически, стоят на месте, а электрическая волна движется с огромной скоростью
 
Александр_Шеховцов
канд.физ.-мат.наук, гидроаэродинамик



 
Тем создано: 2
Сообщений: 175
Репа: 175± [0±]

Профиль Александр_Шеховцов Личное сообщение для Александр_Шеховцов
   Написано: 07.04.2010 в 16:23:32 | #38
Емельянов_Николай,
я тоже сомневаюсь в существовании высокого давления эфира
Однако мне неясно другое. Вы пишите:

     Цитата:
Если взять газ, в котором молекулы не связаны между собой, то такая среда не способна передавать звуковые волны. Если толкнуть часть таких молекул, то они просто будут двигаться в том же направлении, изменяя плотность.

Что Вы подразумеваете под "связью молекул между собой в газе"?
Вот описание процесса распространения звука в газе:
http://www.williamspublishing.com/PDF/5-8459-1002-1/part.pdf

     Цитата:
Опишем процесс распространения звуковой волны в воздушной среде. Для этого
нам достаточно будет рассмотреть распространение звука в одномерном пространстве, а именно — в направлении движения волны. В качестве источника звука
возьмем динамик, диффузор которого быстро перемещается (колеблется) в воздухе
с длительностью и частотой передаваемых звуковых сигналов. Здесь сразу же отметим тот неоспоримый факт, что звуки различных частот, независимо от нашего
расположения относительно источника звука, воспринимаются нами строго в той
последовательности, в какой они создаются источником, т.е. вслед за низкими частотами могут идти высокие, потом опять низкие, потом опять высокие и т.д. Если
бы это было не так и высокие или низкие частоты (звуковые сигналы) распространялись бы быстрее или, наоборот, медленнее, то вместо звуков музыки мы слышали бы резкий и отрывистый шум. Отсюда первый вывод: звук распространяется в
воздушной среде со скоростью, практически не зависящей от частоты звуковых
колебаний.
Но вернемся к нашему примеру. Диффузор, колеблясь в воздушной среде, сжимает (уплотняет) близлежащий к нему элемент объема воздуха с некоторой периодичностью. Причем каждое сжатие (уплотнение) происходит за время Δt , где Δt —
очень малый промежуток времени. Важно подчеркнуть, что только при условии
малости величины Δt воздух в процессе колебаний будет сжиматься. При медленных колебаниях диффузора воздух будет успевать его обойти (обтекать) и диффузор не будет создавать давление на пограничный с ним элемент объема воздуха.
В процессе сжатия воздуха возникает избыточное давление в этом слое по отношению к последующему несжатому (разреженному) элементу объема воздуха. Молекулы сжатого слоя, вылетая из области с повышенными плотностью и давлением,
передают импульс силы FΔt другим молекулам, находящимся в соседнем разреженном слое. Этот элемент объема воздуха, в свою очередь, сжимается, в нем возникает избыточное давление и т.д. Таким образом, распространение звуковой волны в воздушной среде, т.е. распространение деформации (уплотнения), происходит
за счет упругой передачи импульса силы FΔt от предыдущего элемента объема к
следующему в направлении распространения волны. С точки зрения кинетической
теории, если в одном месте имеется большая плотность молекул, а в соседнем —
меньшая, то молекулы будут переходить из области с большей плотностью в область с меньшей плотностью так, чтобы уравнять плотности в обоих слоях. Тогда
никаких колебаний не происходит и звук не возникает, так как нет звуковой волны. Отсюда следует второй важный вывод: звуковая волна (звук) возникает
только в том случае, если размеры области изменения плотности и давления намного больше расстояния, проходимого молекулами до соударения с другими молекулами. Это расстояние есть длина свободного пробега, и оно должно быть намного
меньше расстояния между гребнями и впадинами давления. В противном случае
молекулы перейдут с гребня во впадину, и волна моментально выровняется.

Будут возражения?
 
Александр_Шеховцов
канд.физ.-мат.наук, гидроаэродинамик



 
Тем создано: 2
Сообщений: 175
Репа: 175± [0±]

Профиль Александр_Шеховцов Личное сообщение для Александр_Шеховцов
   Написано: 07.04.2010 в 16:38:57 | #39
Таким образом, никакой особой "связи" между молекулами быть не должно для возникновения колебаний в среде (волн). Просто должна быть достаточно малой длина свободного пробега молекул среды.
 
Владимир_Антонов
канд.техн.наук



 
Тем создано: 21
Сообщений: 135
Репа: 42± [0±]

Профиль Владимир_Антонов Личное сообщение для Владимир_Антонов
   Написано: 07.04.2010 в 17:00:26 | #40

     Цитата:
Шеховцов:Будут возражения?

Будут.

     Цитата:
Шеховцов: сомневаюсь в существовании высокого давления эфира

Скорость света c = корень квадратный от давления p эфирной среды / плотность r этой среды. Отсюда:
p = r * c2.
r = 1,9*10\7 кг/м3; c = 3*10\8 м/с.
Получим:
p = 1,9*10\7 * 9*10\16 = 1,7*10\24 Па.
Если Вы сомневаетесь в указанной величине плотности эфира, то можно привести доказательство и её.

     Цитата:
Шеховцов: ...длина свободного пробега молекул среды [воздуха]

В нашем представлении частицы (молекулы) газа стоят на месте.
 
Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА » ФИЗИКА ЭФИРА - Aether Physics » ЭФИРНАЯ ФИЗИКА ДЛЯ ВСЕХ


Администратор запретил гостям оставлять сообщения!
Зарегистрироваться

Bourabai Research - Технологии XXI века Bourabai Research Institution

Powered by WR-Forum Pro © 1.9
Assembled by Alexand3r Am5.3