Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

Карим_Хайдаров · Написано: **03.07.2009** в 09:41:38 | #1

ЭФИРНАЯ ФИЗИКА ДЛЯ ВСЕХ - тема, заведенная специально для любых, даже самых невероятных вопросов участников форума по физике эфира, где НИКТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ДЕЛАТЬ НИКАКИХ ОСУЖДЕНИЙ и замечаний.
Лишь промолчать или объяснить, если "профи" в этом деле.
То есть, это место своеобразной школы начинающего физика-эфирщика.
Кстати, так как современная ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ физика в тупике, то вопросы могут задавать и доктора наук.
Искать истину совсем не зазорно. Пришло время всем сесть за парту: революция в науке, однако!

Олег_Беловолк · Написано: **04.07.2009** в 23:05:18 | #2

Что такое эфир в современейшей трактовке?

Карим_Хайдаров · Написано: **05.07.2009** в 16:36:48 | #3

Приветствую Вас, дорогой Олег!
Благодарю Вас за такой вопрос.
Если бы это были другие разделы нашего форума, то мне было бы наверное легче ответить, так как чеховской краткостью не обладаю, и кроме того, сам по себе этот вопрос очень сложен из-за того, что эфир - это всё.
Не зря говорят: только идущий осилит дорогу.
Поэтому начнем, а там вопросами поможете мне.
Эфир - это альфа и омега этого мира
Даже завиральные мысли в головах людей - это всего-на-всего движение эфира.
Вы пишете: в современнейшей трактовке , но на самом деле Истина одна на все времена, и современнейшая трактовка означает лишь сегодняшнее веяние и более ничего, то есть едва ли саму Истину, для которой само время - ничто.
Ведь, если Истина изменяется и разнится от себя самой, то она просто не истина.
Это было лирическое отступление.
С точки зрения эфирной физики эфир - это базовая материя вселенной, то есть множество (среда) тех "нано-" или "пикоэлементов" вселенной, из которых состоит всё остальное.
То есть из частичек эфира (амеров - в терминологии Демокрита) состоят "элементарные" частицы, известные нам из атомной физики.
Из элементарных частиц, как известно, строятся атомы. Из атомов - молекулы. Из модекул - все вещественные тела.
Все эти "вещи", то есть и атомы и элементарные частицы плавают в океане неструктурированного, но дискретного эфира.
Таким образом физический мир имеет строго иерархическую структуру, как "русская матрешка" (смысл которой более глубокий, о котором современные люди уже не знают, - это Вселенская Матрона - то есть Царица - Мать Вселенной)
С точки зрения релятивистской физики эфира вообще нет.
Поэтому в ней постулируется самодостаточность света без носителя и элем.частиц.
То есть свет в релятивистской физике не колебания физической среды, но некий постулируемый (то есть не доказанный а догматический) процесс в самом себе, похожий на физическую волну, но таковой не являющийся, так как не нуждается в носителе.
Это как бы колебание ничего в ничем. То же самое и релятивистские элем. частицы и др. поля - они также не нуждаются в составных элементах, в среде - носителе.
Ну это так, для сравнения, чтобы ясно было различие двух антагонистических физик.
О дискретности эфира
Эфир состоит из своеобразных "атомов" или "корпускул".
Они в принципе абсолютно одинаковы. Разнятся только формы их движения (возбуждения)
Невозбужденный эфир - это та среда, в которой всё происходит, то есть то, что называют "вакуумом"
Из возбужденных частичек эфира состоят все формы вещества и поля.
Простите, если я слишком мудрено закрутил.
Если что неясно - задавайте вопросы. Вместе разберемся.

Олег_Беловолк · Написано: **06.07.2009** в 10:15:53 | #4

Доброе время суток, Карим Хайдарович!
Вот эта базовая материя – “пикоэлементы”, они как-нибудь обнаруживаются с помощью новейших средств, доступны они физическому опыту, эксперименту с ними, можно каким-либо способом воздействовать на них? Или это пока ещё математическая модель, созданная чисто теоретическим путём, без эмпирических результатов?
Тоже лирическое отступление, приближенное к теме.
Как я понимаю, релятивисты это ярые “антиэфирщики” и предводителем у них дух “Великого Эйнштейна”. Но как можно серьёзно относиться к этому деятелю с его теорией относительности, с его утверждениями, что время в движущейся системе замедляется? Сколько фантастики на эту тему написали: улетают звездолётчики со субсветовой скоростью в глубины космоса, возвращаются через год, а на Земле уже тысячу лет прошло! Ведь это смехотворно легко опровергается: в природе нет такого понятия, “кто, от кого” удаляется; просто расстояние увеличивается, и всё. Можно утверждать, что не звёздолёт от планеты, а планета от звездолёта удаляется, и на ней по Эйнштейновской теории также время замедляется. В результате разница ноль. Помню, нам ещё в школе на уроке показывали учебный фильм со знаменитыми комиками, разоблачающий такую теорию на примере поезда идущего из Москвы во Владивосток. Казалось бы, личность Эйнштейна должна встать со временем в один ряд с такими одиозными фигурами, как Граф Каллиостро, Елена Блаватская и иже с ними. Но ничего подобного не происходит. В чём поразительная живучесть Эйнштейна и его идей, откуда столько последователей?

Олег_Беловолк · Написано: **06.07.2009** в 21:11:47 | #5

Карим Аменович, простите ради бога, если можете. Никакого принебрежения или насмешки тут нет и в помине. Просто я перед тем, как отправить сообщение всю ночь думал об эфире, о космосе, о первичной базовой материи. Всё пытался представить, себе это в воображении и, когда впечатывал в форму, у меня всё это в башке моей дурацкой крутилось. Умоляю ещё раз - простите ради всевышнего!

Карим_Хайдаров · Написано: **06.07.2009** в 23:05:44 | #6

Цитата:

Вот эта базовая материя – “пикоэлементы”, они как-нибудь обнаруживаются с помощью новейших средств, доступны они физическому опыту, эксперименту с ними, можно каким-либо способом воздействовать на них? Или это пока ещё математическая модель, созданная чисто теоретическим путём, без эмпирических результатов?

- Дорогой Олег! Элементы эфира обнаруживаются как в теории, так и во многих экспериментах.
В теории
Первым нам известным европейцем, кто пришел теоретически к необходимости существования эфира был Демокрит, живший 2500 лет назад. 110 лет назад Макс Планк теоертически нашел значения массы (вренее инерции) и линейных размеров элементов эфира. В начале ХХ века было определено электрическое волновое сопростивление эфира - 377 ом.
на практике
В 1926 году Хаббл обнаружил красное смещение галактик, по которому можно вычислить вязкость эфира.
В 1933 году проф. Эрих Регенер измерил температуру эфира 2.8К которую сейчас с неверной руки Шкловского называют "реликтовым фоном".
в 1973 году найдена межзвездная дисперсия света в эфире.
и т.д. и т.п. Всё это есть на нашем сайте.

Карим_Хайдаров · Написано: **06.07.2009** в 23:08:06 | #7

Цитата:

Казалось бы, личность Эйнштейна должна встать со временем в один ряд с такими одиозными фигурами, как Граф Каллиостро, Елена Блаватская и иже с ними. Но ничего подобного не происходит. В чём поразительная живучесть Эйнштейна и его идей, откуда столько последователей?

- Он знамя сионизма, где денег куры не клюют, а политическое влияние на СМИ и правительства - неограничено ничем.

Олег_Беловолк · Написано: **13.07.2009** в 19:05:26 | #8

Уважаемый Карим Аменович, изучаю сейчас вашу статью Инерция Эфира. Там есть две формулировки:

Цитата:

инерция есть физическое явление реакции упругой материальной среды (эфира) на изменение движения тела.

Цитата:

Масса есть мера количества вещества.

Никак не могу осознать точно и конкретно взаимосвязь между массой и инерцией с точки зрения эфирной физики.
В голове у меня вырисовывается простой наглядный пример. На рельсах стоит тележка с грузом. Человек начинает толкать её вперёд. Чем тележка тяжелее, тем труднее её сдвинуть с места. В свете нового взгляда бороться ему приходится не с тяжестью груза, а с противодействием упругой первосреды(эфира). И противодействие это, выходит, прямо пропорционально массе, количеству вещества на тележке. Когда тележку удалось разогнать, и нужно уже её остановить, опять приходиться бороться с эфиром, который не даёт ей сразу остановиться, а продолжает определённый промежуток времени продвигать её вперёд. Вопрос: каким механизмом, способом воздействуют корпускулы, амеры на тележку с грузом? Не пинками же они её гонят или тормозят!
Ещё вопрос. Какое агрегатное состояние из трёх вами указанных имеет эфир, окружающий нас в обычном земном пространстве?

Карим_Хайдаров · Написано: **13.07.2009** в 22:09:14 | #9

Дорогой Олег!

Цитата:

у меня вырисовывается простой наглядный пример. На рельсах стоит тележка с грузом. Человек начинает толкать её вперёд. Чем тележка тяжелее, тем труднее её сдвинуть с места. В свете нового взгляда бороться ему приходится не с тяжестью груза, а с противодействием упругой первосреды(эфира). И противодействие это, выходит, прямо пропорционально массе, количеству вещества на тележке. Когда тележку удалось разогнать, и нужно уже её остановить, опять приходиться бороться с эфиром, который не даёт ей сразу остановиться, а продолжает определённый промежуток времени продвигать её вперёд

- Ваш пример просто великолепен!
Именно так на самом деле!

Цитата:

Вопрос: каким механизмом, способом воздействуют корпускулы, амеры на тележку с грузом? Не пинками же они её гонят или тормозят!

Не пинками, но инерцией, которой именно они обладают и более ничто.
Каждый амер - это волчок - гироскоп. Все мы в детстве играли с юлой и разного вида вращающимися игрушками, или, к примеру, ездили на велосипеде.
Юла сопротивляется повороту своей оси, усиленно пытаясь выскользнуть из рук, но не дать развернуть свою ось. То же самое - велосипедное колесо. Именно его инерцией мы обязаны устойчивому движению велосипеда.
Когда тело движется равномерно и прямолинейно или вращается с одинаковой скоростью, то эфир, составляющий тело и пространство вокруг этого тела не меняет конфигурации своего движенияЭтого достаточно, чтобы не оказывать никакого воздействия на это тело.
Такое свойство любой сверхтекучей жидкости заметил еще столетия назад великий математик Д'аламбер, изучая формулы движения идеальной жидкости. Это его очень удивило.
Наличие ускорения означает, что конфигурация движения эфира вокруг тела меняется, то есть меняются положения осей амеров - волчков.
На это изменение положение осей надо затратить силу.
Вот эта сила и есть сила инерции.
Чем больше амеров вовлечено в такое изменение и чем резче мы его делаем, тем больше сила инерции.
Фактически при нарушении равномерности движения тела мы поворачиваем оси мириад амеров.
Вот и всё.
Просто в обычных условиях инерция пропорциональна массе, то есть количеству вещества.
И это естественно, так как каждому определенному количеству вещества соответствует определенное количество эфира (амеров).
Историческое замечание
Что инерция пропорциональна массе, показал 400 лет назад великий Галилей.
Но в начале ХХ века эта пропоруциональность была возведена Давидом Гильбертом и с его подачи - Альбертом Эйнштейном в "принцип эквивалентности" массы и инерции, что оказалось ложным.
Ложность была выявлена много лет назад в фотоне, который имеет инерцию, но не имеет массы.
В 1997 - 2000 гг русскими экспериментаторами Рощиным и Годиным была создана установка, которая создавала "антигравитацию", а точнее позволяла уменьшить массу тела за счет "рассеивания" эфира. Эта же установка позволила извлекать энергию из эфира.
Вот ссылка на их эксперимент http://bourabai.kz/searl/rosshin.htm
Их установка была развитием работ американского инженера - эфирщика Сёрла http://bourabai.kz/searl/
Видимо российские власти испугались конкуренции этой установки нефтяному бизнесу и все публикации исчезли из открытой печати.
Правда, на горизонте появился движитель на спутнике "Юбилейный", по слухам на том же принципе.
А представьте какой кайф бкудет у автомобилистов, когда вместо бензиновых двигателей на авто будет стоять движитель Рощина-Година? - Никаких тебе заправок и вообще денег за топливо!
И это будет скоро, несмотря на сопротивление нефтепроизводителей и вообще всех тех, кто делает деньги на бензине.
Слушались бы великого эфирщика Дмитрия Ивановича Менделеева, который писал более 100 лет назад: "Сжигание угля и нефти в топках - это топка ассигнациями, а посему - преступление". Нефть - это клад для химического производства. Ей есть другие достойные области применения.

Карим_Хайдаров · Написано: **13.07.2009** в 22:21:12 | **#10**

Цитата:

Ещё вопрос. Какое агрегатное состояние из трёх вами указанных имеет эфир, окружающий нас в обычном земном пространстве?

- Все три агрегатных состояния на самом деле неотделимы друг от друга. Это просто удобная модель эфира.
Эфир - Нераздельная и Единосущная Троица.
Просто в отдельных отношениях (скажем "проекциях") он проявляет себя как газ (например в электрических), в других - как жидкость (магнитных и гравитационных, то есть связанных с инерцией), а в третьих - как твердое тело (вакуумные колебания, то есть интерференция, спутанные состояния, "телепортация")
Примечание
Есть естественные аналогии эфиру среди вещественных сред.
Это например, вода, которая находится в тройной критической точке (кипения, замерзания и жидкости)
Это твердый гелий, то есть гелий охлажденный до точки замерзания, когда он становится не совсем твердым телом, но неким "зыбучим песком", по которому передаются упругие деформации (кстати, обнаруженный в 2004 году, уже после того, как мною было показано, что он аналог эфира)