Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

Татьяна_Черноглазова · Написано: **04.11.2009** в 22:44:40 | **#81**

Карим!
Похоже, что ВСЕ воровали у ВСЕХ!!!

"Роберт Гук был, конечно, выдающимся естествоиспытателем и изобретателем. Но в истории науки он отмечен не только замечательными открытиями, но и постоянными приоритетными спорами. Своего первого покровителя, Роберта Бойля, он обвинил в том, что тот присвоил себе усовершенствования воздушного насоса, придуманные Гуком. С секретарём Общества Ольденбургом он рассорился, заявив, что с помощью Ольденбурга Гюйгенс украл у Гука идею часов со спиральной пружиной. Его друг и биограф Ричард Уоллер писал в предисловии к посмертному сборнику трудов Гука: «Характер его был меланхоличным, недоверчивым и ревнивым, что с годами становилось всё заметней».
В 1675 году Ньютон прислал Обществу свой трактат с новыми исследованиями и рассуждениями о природе света. Гук на заседании заявил, что всё, что есть ценного в трактате, уже имеется в ранее опубликованной книге Гука «Микрография». В частных беседах он обвинял Ньютона в плагиате: «Я показал, что господин Ньютон использовал мои гипотезы об импульсах и волнах» (из дневника Гука). Ольденбург тут же известил Ньютона об этих обвинениях, и тот расценил их как инсинуации. На этот раз конфликт удалось погасить, и учёные обменялись примирительными письмами (1676). Однако с этого момента и вплоть до смерти Гука (1703) Ньютон никаких работ по оптике не публиковал, хотя у него накопился огромный материал, систематизированный им в классической монографии «Оптика» (1704).
В 1680 году Ньютон получил письмо Гука с формулировкой закона всемирного тяготения («формула обратных квадратов»). Когда Ньютон готовил к публикации свои «Начала», Гук потребовал, чтобы Ньютон в предисловии оговорил приоритет Гука в отношении этой формулы. Ньютон возразил, что Кристофер Рен и сам Ньютон пришли к той же формуле независимо и раньше Гука.[29] Разгорелся конфликт, немало отравивший жизнь обоим учёным.
Мнение С. И. Вавилова по этому поводу:
Если связать в одно все предположения и мысли Гука о движении планет и тяготении, высказанные им в течение почти 20 лет, то мы встретим почти все главные выводы «Начал» Ньютона, только высказанные в неуверенной и мало доказательной форме. Не решая задачи, Гук нашел ее ответ. Вместе с тем перед нами вовсе не случайно брошенная мысль, но несомненно плод долголетней работы. У Гука была гениальная догадка физика-экспериментатора, прозревающего в лабиринте фактов истинные соотношения и законы природы. С подобной редкостной интуицией экспериментатора мы встречаемся в истории науки еще у Фарадея, но Гук и Фарадей не были математиками. Их дело было довершено Ньютоном и Максвеллом.
Бесцельная борьба с Ньютоном за приоритет набросила тень на славное имя Гука, но истории пора, спустя почти три века, отдать должное каждому. Гук не мог идти прямой, безукоризненной дорогой «Математических начал» Ньютона, но своими окольными тропинками, следов которых нам теперь уже не найти, он пришел туда же.
В дальнейшем отношения Ньютона с Гуком оставались напряжёнными. Например, когда Ньютон представил Обществу придуманную им новую конструкцию секстанта, Гук тут же заявил, что изобрёл такой прибор более 30 лет назад (хотя никогда секстантов не строил)."
Так что концов не найти сегодня " КТО У КОГО ЧТО УКРАЛ"

Татьяна_Черноглазова · Написано: **04.11.2009** в 23:06:35 | **#82**

Карим!

Цитата:

И в личной жизни Исаак Ньютон был развратен - он сожительсвовал со своей племянницей.
И это не мои измышления. Всё это читатель может найти в исследованиях историков науки.

Физические законы и идеи зависят от того кто с кем спит?
Разве музыка Чайковского звучит хуже от его "неправильной ориентации"?
Много разных скелетов можно вытащить про разных людей..

Татьяна_Черноглазова · Написано: **05.11.2009** в 01:31:15 | **#83**

Карим!

Цитата:

Вовсе не Ньютону, а Роберту Гуку.
Почитайте сначала историков физики независимых от еврейского нацизма.
Не грех почитать и Гука в оригинале. Он есть сейчас в сети.

Спасибо за Ваши ссылки. Прочитала про Гука!
Всегда люблю и стараюсь читать историю физики. Но многие моменты отношений Ньютон-Гук не знала.
Понятно теперь откуда растут ноги 2 закона и гравитации. Без сомнения эксперимент первичен и тут приоритет Гука! Ньютон математизировал. Возникают догадки, почему он жег свои архивы! Что-то важное он хотел скрыть для истории.

Цитата:

Гук рассматривает некоторые общие параметры движения. Он относит к ним количество движения, качество движения и силу. “Под количеством движения,— пишет Гук,— я понимаю только степень скорости, присущей в определенном количестве вещества.
Под качествами движения я понимаю его модификации в теле, простое оно или сложное, преломленное или отраженное, прямое или наклонное, и так далее.
Под силой я понимаю действие, или эффект, который она производит на другие тела, вибрируя или двигая их.

Но первичен, видимо все-таки , философский гений Декарта.
Господи, сколько страстей кипело и до сих пор кипят в физике.

Карим_Хайдаров · Написано: **05.11.2009** в 09:57:32 | **#84**

Цитата:

Похоже, что ВСЕ воровали у ВСЕХ!!!

- Это лишь похоже, так как дети лукаваго вымарывают всех.
Это их прямая выгода.
Вы забываете, что практически всё, что сейчас доступно из истории прошло дьявольский фильтр Вора, контролирующего СМИ (не только современные, но и исторические, включая историю и саму Библию).
А если честных людей нет на свете, то место человечеству в геенне огненной.

Цитата:

Так что концов не найти сегодня " КТО У КОГО ЧТО УКРАЛ"

- Вы не правы. Это определяется тщательным, всесторонним исследованием.
На самом деле шила в мешке не утаишь. Не зря есть мудрое выражение: Всё тайное рано или поздно становится явным.
А смысл этого выражения в том, что на самом деле в мире присутствует избыточное количество информации о событиях прошлого, и наши познания о прошлом ограничиваются не столько стиранием этой информации, сколько отсутствием современных способов ее извлечения. То, что сегодня скрыто за семью печатями, завтра станет достоянием всех.

Цитата:

Физические законы и идеи зависят от того кто с кем спит?

- Прошу прощения, Вы мыслите плоско.
Во-первых.
Дело в том, что физика - это всего навсего "дубинка", "нож", инструмент и вооружение, которые сами по себе не несут добра людям.
И в чьих руках оказывается это оружие, тот и диктует мирской закон.
Поэтому моральный облик человека, допущенного до "дубинки" имеет первостепенное значение.
Чтобы понять это снова внимательно посмотрите на фото Хиросимы - детища А Эйнштейна и моральных уродов иже и ним http://bourabai.kz/forum/index.php?fid=2&id=022564#9
Во-вторых.
Вор имеет интеллект, но не творческий разум. Это по природе своей зверо-человек.
Он лишен созидательного творческого начала. Его ум способен лишь на две вещи:
- придумать пакость
- украсть готовое творческое решение у другого.
Последнее есть ключ к решению той проблемы, о которой Вы говорили, что она не решается: "кто у кого украл".
Таким образом, если мы не будем обращать внимания на моральный облик ученого, то всегда будем в плену Вора.
И это не праздный вопрос. Это вопрос выживания человека и человечества.
Именно этот, а не иной вопрос является основным для этого форума, сайта и всей моей работы.
Я понимаю, что в силу разных обстоятьельств эта истина не видна всем из их норки, ямы жизни. Моя задача просветить их.

Сергей_Донсков · Написано: **05.11.2009** в 18:48:49 | **#85**

Добрый день!
прежде чем продолжить "разборку" с физической сутью и величиной грав постоянной, и пояснению... где и каким способом можно определить истинную величину и физ суть грав постоянной, -- у меня вопрос.
Уважаемый Карим!
1. Как Вы считаете; - гравитационная напряженность объекта (например Земли) имеющая сферически - симметричное распространение - распределение в пространстве, уменьшается с расстоянием линейно, или в какой - то другой зависимости???
2. Если грав напряженность объекта, распространена в пространстве сферически - симметрично, от поверхности объекта, то;---правомерно - ли умножать ВСЮ величину грав напряженности одного объекта на ВСЮ величину грав напряженности другого, находящегося от первого на неком расстоянии????
Напомню, что грав напряженность объекта определена как 4pi*r^2*g.
Или, тоже самое; -- Э*М. Где Э - грав постоянная (которую необходимо определить экспериментально и не по Кавендишу) .
М-- масса объекта (например -Земли) определяемая из равенства :
4pi*r^2*g = Э*М.
после того как будет экспериментально определена величина грав постоянной.
И вопрос 3.
Корректно - ли говорить, или задавать вопрос о величине скорости распространения гравитации?
(я читал Ваши работы, - не отсылайте. Ответьте здесь)

Сергей_Донсков · Написано: **05.11.2009** в 19:05:50 | **#86**

Цитата:

- Вовсе не Ньютону, а Роберту Гуку.
Почитайте сначала историков физики независимых от еврейского нацизма.
Не грех почитать и Гука в оригинале. Он есть сейчас в сети.

Та формула, которую предложил я ....
Знаете, -- боюсь и меня обвинят в воровстве, И по - сему пытаюсь на кого -либо сослаться...
Сослался на Ньютона...
Пусть будет на Гука.
Хотя формула, - тоже получена самостоятельно, - эмпирически!
Историков --читал... в том числе и тех ( с коими согласен!) которые обозначили свою независимость от еврейского нацизма.
Гука в оригинале --не читал.
Найду - прочту.

Карим_Хайдаров · Написано: **05.11.2009** в 21:09:07 | **#87**

Цитата:

Как Вы считаете; - гравитационная напряженность объекта (например Земли) имеющая сферически - симметричное распространение - распределение в пространстве, уменьшается с расстоянием линейно, или в какой - то другой зависимости???

- Формула ее для сферического источника (стока) гравитационного тела известна, Вы ее сами приводили.
.
Цитата:

Если грав напряженность объекта, распространена в пространстве сферически - симметрично, от поверхности объекта, то;---правомерно - ли умножать ВСЮ величину грав напряженности одного объекта на ВСЮ величину грав напряженности другого, находящегося от первого на неком расстоянии???

- Тут какая-то путаница. Нет понятия "всей грав напряженности тела", потому, что это мера не "всего тела", а одной точки в пространстве, в которой эта величина измеряется или вычисляется.

Цитата:

Корректно - ли говорить, или задавать вопрос о величине скорости распространения гравитации?

- Еще как можно и как нужно. Дело в том, что любая физическая среда имеет конечную упругость и инертность, а значит конечную скорость передачи усилия через нее.
Это относится и к гравитации, так как не потусторонняя и не "мысленная" сила, а чисто физическая, создаваемая физической средой - эфиром.
Снова напомню, что скорость распространения гравитационных волн, гравтитационных сил определил еще в 19-м веке по смещению перигалия Меркурия немецкий физик Пауль Гербер
и опубликовал в своей работе http://bourabai.kz/articles/gerber/gerber-rus.htm в 1898 г.

Цитата:

Хотя формула, - тоже получена самостоятельно, - эмпирически!

- Только из эмпирики, опыта мы получаем истину. Человеческие же фантазии обычно рождают монстров лжи.

Цитата:

Гука в оригинале --не читал. Найду - прочту.

Их и искать не надо. Я уже сделал это и в одном из пердыдущих постов упомянул, что они на странице "классика" http://bourabai.kz/rarities.htm

Сергей_Донсков · Написано: **06.11.2009** в 20:52:06 | **#88**

Уважаемы Карим!
благодарю за ссылки.

Цитата:

Тут какая-то путаница. Нет понятия "всей грав напряженности тела", потому, что это мера не "всего тела", а одной точки в пространстве, в которой эта величина измеряется или вычисляется

Тут нет путаницы, просто я не слишком внятно выразил свою мысль...
Дело в том, что под величиной "всей грав напряженности тела" я имею в виду величину ускорения эфира в метрах кубических в секунду - к всей поверхности гравитирующего объекта.
Это ровно, тоже самое, что и геоцентрическая постоянная (для Земли) или гео.. для Солнца.
В моём случае (в отличие от офф принятой) величина геоцентрической постоянной ( Gg) определена как:
Gg=4pir^2*g = 5,0139*10^15 м^3*c-2. (и это, - ПРАВИЛЬНОЕ определение!)
А офф принятая: G*M=3,98603*10^14 м^3*с-2 (определена НЕ ВЕРНО!)
Если согласиться с Кавендишем (временно!!) что плотность нашей планеты (средняя) равна 5520кг/м^3 то грав постоянная (исходя из этого) определяется из равенства (я уже давал --повторю):
4pir^2*g = Э*М.
И если положить , что масса планеты известна, то грав постоянная представляющая из себя :
велиичну ускорения создаваемую одним (каждым) кг. массы находящимся в замкнутом объёме объекта , к поверхности данного объекта
То... Э= 4pir^2*g / M =0.00000000083851м^3 /кг.*с-2
Ровно эту же величину получаем из деления величины ускорения (g) к каждому метру квадратному поверхности объекта, (определяемую измерением) на величину массы (m) находящейся под этим метром квадратным и простирающейся до центра планеты ( величину массы определяем исходя из плотности по Кавендишу и величины объёма конуса)
Т.е. Э = g / m = 0,00000000083851м^3 /кг.*с-2
И это, есть -- const.
И это справедливо для ВСЕХ космических объектов.
Только одно большое но!
Физ смысл данной константы (Э) дан выше и справедлив, а вот численная величина....(!!???)
Точное значение величины Э можно определить прямыми измерениями на малых телах солнечной системы.(чем больше измерений на большем кол. тел, -- тем точнее)
И первым шагом был бы возможен эксперимент на Фобосе.... жаль экспедицию перенесли...

Сергей_Донсков · Написано: **06.11.2009** в 21:41:21 | **#89**

Цитата:

- Еще как можно и как нужно. Дело в том, что любая физическая среда имеет конечную упругость и инертность, а значит конечную скорость передачи усилия через нее.
Это относится и к гравитации, так как не потусторонняя и не "мысленная" сила, а чисто физическая, создаваемая физической средой - эфиром.
Снова напомню, что скорость распространения гравитационных волн, гравтитационных сил определил еще в 19-м веке по смещению перигалия Меркурия немецкий физик Пауль Гербер
и опубликовал в своей работе http://bourabai.kz/articles/gerber/gerber-rus.htm в 1898 г.

Сожалею, но с П. Гирбер.. - не согласен.
Дело в том, что ( и Вы, об этом где - то в Ваших работах, или постах на Форуме..- упоминали) то явление - процесс, которое мы именуем "гравитация"... распространено в Пространстве от объекта и уже находится в каждой удалённой от объекта точке....
Представляя из себя (в этой точке) , одновременно; величину ускорения и величину скорости эфира, -- в сторону гравитирующего объекта.
Проще и короче говоря, вопрос о скорости гравитации звучит так же как и вопрос:
--А какова скорость атмосферного давления в лаборатории????
Масса объекта, с момента своего рождения "заявила" о себе в далёкое (по космическим меркам) пространство о своей гравитационной активности пропорциональной массе объекта.....
Иными словами: Скорость гравитации можно считать (условно) равной бесконечности.
А вот гравитационное расстояние... это то, что реально необходимо учитывать.
И что такое " Гравитационное расстояние"... чуть позже.

Сергей_Донсков · Написано: **07.11.2009** в 18:31:23 | **#90**

Татьяна_Черноглазова
Отправлено: 04.11.2009 - 22:44:40

Цитата:

В 1680 году Ньютон получил письмо Гука с формулировкой закона всемирного тяготения («формула обратных квадратов»). Когда Ньютон готовил к публикации свои «Начала», Гук потребовал, чтобы Ньютон в предисловии оговорил приоритет Гука в отношении этой формулы. Ньютон возразил, что Кристофер Рен и сам Ньютон пришли к той же формуле независимо и раньше Гука.[29] Разгорелся конфликт, немало отравивший жизнь обоим учёным.

Сударыня Татьяна!
Дело в том, что ошиблись ..оба! И Гук и Ньютон.
Закон обратных квадратов даёт математический итог, а вот насчёт действующей силы между взаимоудалёнными небесными телами, они "промахнулись".
нет таких сил, и я Вам, и всем --- это покажу.
Мы ведь здесь , (по крайней мере на этом Форуме) говорим о физике взаимодействий с позиции эфира.
А с этих позиций, таких сил, как это определяется из ЗВТ --НЕТ!!!
Вспомните иллюстрации к Перельману, в его "Занимательной физике".
Где Земля "удерживается" Солнцем на орбите (образно изображена величина силы!) стальными тросами диаметром в 5 (если мне склероз....) и через каждые 5 метров... (!!!)
Вот такая величина т.н.. "силы".
А на самом деле НИКАКИХ усилий, Солнце (как и Земля) не проявляют и не расходуют для "удержания" на "орбите " ( в кавычках, потому как и орбит -то никаких нет!!) своих спутников...
Все эти "силы" и "орбиты" настолько цепко сидят в нашей подкорке, что вытравить их от туда ... большого усилия --(силы! ) стоит!
Догмы, впитанные нами с младых ногтей в неокрепшее сознание с помощью зомбирования в школе (ЗВТ вроде как в 6м... или в 7м классе объясняют??, а СТО и ОТО в 10м, или в 11м??), - застревают в подсознании -- "прописной истиной" .
А ведь на самом деле всё может оказаться далеко не так, или, что часто бывает, --совсем не так!
По сему поводу есть хороший старый анекдот.
Расскажу.
Да простит меня за эту вольность , уважаемый Карим!