Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

Александр_Шаляпин · Написано: **16.02.2010** в 10:39:49 | **#51**

КАХИЛЛ подвел итог за 120 лет - у Вас это все мимо.
Я вообще обхожусь безо всяких ТО.

Александр_Шеховцов · Написано: **16.02.2010** в 14:14:53 | **#52**

Вы что - действительно автомат? Это у Вас все МИМО.
Я же задал вопросы - ни на один ответов нет.
Какой Кахилл? Где его работа? А-УУУ?
В общем я понял. У вас масса растет, время замедляется, длины сокращаются в движущейся инерционной СК.
Какая же разница, что вы не называете это СТО?
Вы так и не смогли уйти от этого гипноза "обязательности инвариантности ур-й Максвелла".
А может они приближенные?
А может ИСО не существует?
Вы в тумане ущербного матформализма и так и не вылезли из него!
"Преоблазования Галилея"! Да ФИКЦИЯ ОНИ! Неужели это не понятно?
Они работают только для "игрушечных задач", высосанных из пальца - неужели это не ясно?
У вас значит остались все парадоксы СТО - времени, близнецов, да куча всяго бреда!
БО-ЛО-ТО!

Александр_Шеховцов · Написано: **16.02.2010** в 15:05:38 | **#53**

Вот ответьте самому себе - КТО вас ОБЯЗАЛ сохранять "инвариантность" ур-й Максвелла?
Это что - ИКОНА? Их бог написал?
Да они ПРИДУМАНЫ!!!
Начните жизнь без предрассудкоы, тем более, что первый шаг Вы уже сделали -
уберите все "преобразования Галилея" и дурацкие "замены переменных"!
Тогда исчезнут все парадоксы и у Вас действительно будет "новая физика".
Хуже, чем тот бред, что у вас сейчас - НЕ БУДЕТ!

Карим_Хайдаров · Написано: **16.02.2010** в 19:55:15 | **#54**

Цитата:

Александр_Шаляпин:
КАХИЛЛ подвел итог за 120 лет - у Вас это все мимо.

Уважаемый Александр Леонидович!
Мы уже с Вами обсуждали это на старом форуме и на nkj.ru , что Кахилл ничего толкового не подвел.
Вот что он сделал:
1. решил примирить СТО-ОТО с эфиром, что есть абсурд, так как если есть эфир, то все построения СТО рушатся, так как их отправная точка и основа - отсутствие эфира.
2. Попытался присвоить себе приоритет с анизотропией скорости света при измерении в одну сторону.
По моему мнению он не только плагиатор, но еще и, простите, не мыслящий человек, который думает, что сделав реверанс Эйнштейну он добъется мирового признания и что все будут молчать об опытах проф. Маринова 1974-1980 гг, как будто бы их не было.
Это пока так, пока у власти в СМИ эйнштейновцы.
Но их время уже истекло...

Александр_Шаляпин · Написано: **17.02.2010** в 10:02:02 | **#55**

ХАЙДАРОВУ
Все это неверно. Очень жаль, что и Вам приходится растолковывать.
Кахилл нашел ошибки в обработке экспериментов у Майкельсона-Морли в Х1Х веке и у последующих за этим многочисленных экспериментаторов.
Целая статья у него посвящена Ст. Маринову. У Кахилла есть очень много статей по эфиру, по методикам измерений.
Так что, будьте впредь более внимательным.

Карим_Хайдаров · Написано: **17.02.2010** в 14:24:59 | **#56**

Цитата:

будьте впредь более внимательным.

- постараюсь. Премного благодарен за совет.
Все статьи Кахилла я читал. И Вам посоветую того же.

Александр_Шеховцов · Написано: **18.02.2010** в 07:11:57 | **#57**

Шаляпин - Вы такой же двоечник, как и все реляитвисты.
На каком основании ур-я Максвелла должны быть инвариантами?
На основании принципа Галилея-Пуанкаре:
"Законы физических явлений должны быть одинаковыми как для неподвижного наблюдателя, так и для наблюдателя, движущегося прямолинейно и равномерно, поскольку у нас нет возможности убедиться в том, участвуем ли мы в таком движении или нет." ?
Так аргументация Пуанкаре уже давно отпала - доказано экспериментально, что Земля движется относительно эфира в сторону созвездия Льва!
О какой инвариантности может идти речь?
Приведу пример из акустики.
http://physics.ru/courses/op25part1/content/chapter2/section/paragraph8/theory.html
1) Наблюдатель движется в сторону покоящегося источника со скоростью Vн. Для частоты наблюдателя имеем:
fн=((С+Vн)/С)*fи,
где С - скорость звука.
2) Источник движется в сторону покоящегося наблюдателя со скоростью Vи (у нас будет Vи=Vн по модулю, чтобы относительные скорости были одинаковые!).
Для частоты наблюдателя имеем:
fн=(С/(С-Vи))*fи.
Как видно - формулы разные, причем СК - одна и та же (наблюдателя)!
И все это - из-за того, что распространение волн в среде - нелинейный процесс!
Так что, Шаляпин, то, что Вы применяете преобразования Галилея - повторение ошибок релятивистов, которые хотели "подправить результат" - сделать неизменной скорость света во всех ИСО. А она СКЛАДЫВАЕТСЯ и непостоянная и непредельная!
Законы ДОЛЖНЫ МЕНЯТЬСЯ В разных СК, так как существует абсолютная СК - неподвижная относительно эфира и все волновые процессы будут происходить по-разному для наблюдателя, если он движется или источник движется, что и происходит в акустике!
А для "релятивистской акустики" пофиг - кто там подвижен, а кто неподвижен. Ей важна только РАЗНИЦА скоростей, что не соответствует реальности (см. пример выше).
Так что, Шаляпин, Вы ПОПАЛИСЬ НА ТОТ ЖЕ РЕЛЯТИВИСТСКИЙ КРЮЧОК!
Не дотянули до "революционера", остались "зашореным релятивистом"...

Александр_Шеховцов · Написано: **18.02.2010** в 08:01:27 | **#58**

Вот статья этого фантазера и просто нечистоплотного релятивиста Кахилла на русском:
http://redshift0.narod.ru/Rus/Stationary/References/Cahill_Absolute_2006_1.htm
вот на английском:
http://arxiv.org/PS_cache/physics/pdf/0610/0610076v1.pdf
Вот обсуждение специалистами:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,47247.80.html?PHPSESSID=s891mi6g88fmg8jdqn45r2 99i5
Правду не скрыть: инвариантность и ТО - большая лажа; абсолютная СО несовместима с ТО!

Александр_Шаляпин · Написано: **18.02.2010** в 10:58:33 | **#59**

ХАЙДАРОВУ
В физике за фантазиями главного не упустите.
У Ст. Маринова тоже была целая куча бестолковых фантазий с вечными двигателями, которые стоили ему жизни.
Но за ним остается знаменитый эксперимент по эфиру.

Карим_Хайдаров · Написано: **18.02.2010** в 11:30:48 | **#60**

Цитата:

Александр_Шаляпин:
У Ст. Маринова тоже была целая куча бестолковых фантазий с вечными двигателями, которые стоили ему жизни.

- Это что, угроза?