Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

Александр_Шаляпин · Написано: **15.02.2010** в 10:56:28 | **#51**

КУЛИГИНЫ - давно известные фантазеры с весьма слабыми познаниями в Классической электродинамике, да и во всей Фундаментальной физике.

Александр_Шеховцов · Написано: **16.02.2010** в 15:09:11 | **#52**

ВОПРОС "на засыпку".
Приведите ссылку, где Вы видели в акустике, чтобы там применялись преобразования Галилея?
Они там нафиг не нужны!
Вот почитайте:
http://sceptic-ratio.narod.ru/fi/es4.htm
http://sceptic-ratio.narod.ru/fi/es5.htm
http://p hysics.ru/courses/op25part1/content/chapter2/section/paragraph8/theory.html

Александр_Шеховцов · Написано: **16.02.2010** в 18:11:27 | **#53**

Вот почитайте:

Цитата:

Группа вращения Кэли — Клейна ни при каких условиях не даст подгруппу типа группы поступательного движения, так как преобразования Галилея x = x' + vt' , x' = x – vt , t' = t — это продольное перемещение штрихованной системы отсчета относительно нештрихованной, а преобразованиям Лоренца
, ; ,
отвечает гиперболический поворот осей штрихованной системы. Не может получиться так, что при уменьшении тангенса угла наклона осей координат th φ = β = v/c → 0 ноль штрихованной системы вдруг оторвется от нуля нештрихованной и «поедет» в строну положительных значений оси x. Неточность, которую здесь часто допускают, возникает оттого, что групповые преобразования Кэли — Клейна записывают в том виде, в котором мы только что их представили. В этом случае в числителях преобразований для пространственных координат x' и x отдельно стоит скорость v вместо отношения v/c. Когда делался предельный переход v/c → 0 и знаменатель преобразований начинал приближаться к единице, в числителе тем временем скорость v не менялась, что является, безусловно, ошибкой. Этой ошибки можно избежать, если предельный переход выполнить на корректно записанных преобразованиях, а именно...
...группа поступательного движения (преобразования Галилея) не является подгруппой вращательного движения (преобразования Лоренца)

http://sceptic-ratio.narod.ru/ma/dm2-5f.htm

Александр_Шеховцов · Написано: **16.02.2010** в 18:15:46 | **#54**

И вот еще:

Цитата:

Уважаемые физики-теоретики!
Вы часто упускаете из виду одно математическое свойство, имеющее фундаментальное значение для современной физики. Оно формулируется просто: четырехмерного пространства не существует. Объяснение этому факту необходимо искать в алгебре числовых агрегатов. Вспомним, действию над комплексными числами ставится в соответствие ортогональные повороты в плоскости. Удвоенное комплексное число дает кватернион, которому соответствует действия над 3-векторами в трехмерном пространстве. Удвоение кватерниона порождает октаву, которой, однако, не отвечает четырехмерное пространство, поскольку октава не образует алгебраической группы. Дальнейшая экстраполяция — удвоение октавы и т.д. — тоже не приводит к числовым агрегатам, имеющим групповые свойства. Следовательно, многомерные пространства — пяти, шести и т.д. измерений — тоже существовать не могут, как и пространство четырех измерений.
Ортогональные повороты в трехмерном пространстве можно описывать тремя способами: непосредственно через кватернион, через 3х3-матрицу с направляющими косинусами и через 3х3-матрицу с углами Эйлера. Однако никто пока не вывел аналогичных формул для четырехмерного пространства. Почему? Да потому что их не существует. Есть такие геометрические задачи, которые, в принципе, решить невозможно. Например, нельзя построить квадрат, площадь которого была бы равна заданной площади круга. Это связано с тем, что площадь круга выражается через трансцендентное число 3,14…, которое нельзя отложить на прямой линии. Невозможность построения четырехмерного пространства является ответом на задачу подобного типа. Формалисты-физики могут сколько угодно говорить о многомерных пространствах, но математики-конструктивисты знают, что их предмет исследования не произволен, его нельзя строить по свободной экстраполяции, когда расширение пространства действия определяется простым увеличением параметров. Об успешном завершении построения псевдоевклидовой геометрии четырехмерного пространства Минковского можно будет говорить не раньше, чем будут найдены конкретные 4х4-матрицы поворотов 4-векторов на произвольный угол.

http://sceptic-ratio.narod.ru/fi.htm#04

Александр_Шаляпин · Написано: **17.02.2010** в 09:54:58 | **#55**

ОГРОМНАЯ АРМИЯ ФАНТАЗЕРОВ
За много лет мучений не выдали ничего полезного для решения Ключевых задач физики
ХХ века - http://s6767.narod.ru

Александр_Шеховцов · Написано: **18.02.2010** в 08:06:02 | **#56**

Шаляпин, Вы остались в придуманнои "инвариантном релятивистском мире".
Ну и оставайтесь в нем, а физика будет развиваться без Вас, без лженаучного бреда ТО.
Лоренцевы сокращения никто не зарегистрровал.
Сказочник.

Александр_Шаляпин · Написано: **18.02.2010** в 11:10:22 | **#57**

ШЕХОВЦЕВУ
Вас куда-то занесло не в ту степь - все время мерещятся ТО и СТО.
Я же полностью обхожусь безо всяких ТО - http://s6767.narod.ru - Классическая электродинамика.
УЖЕ ВЫВЕДЕНО
Связь энергии с массой и импульсом полностью раскрывается в Классической электродинамике -
http://s6767.narod.ru - Классическая электродинамика.
Здесь же впервые выводятся все основные уравнения Классической электродинамики из простых волновых процессов.

Александр_Шаляпин · Написано: **18.02.2010** в 11:20:09 | **#58**

АКУСТИКА ЭФИРА и Классическая электродинамика это - одно и то же.

Карим_Хайдаров · Написано: **18.02.2010** в 11:34:20 | **#59**

Цитата:

Александр_Шаляпин:
АКУСТИКА ЭФИРА и Классическая электродинамика это - одно и то же.

- Это означает, что Вашу отсебятину в терминологии (по крайней мере) можно выкинуть, как ненужное и вводящее в заблужение (принцип Оккама в науке).
Назвав старую кобылу новым именем Вы хотите продать ее за молодого жеребца.
- Это, извините, шулерство.

Александр_Шаляпин · Написано: **18.02.2010** в 12:18:27 | **#60**

Уметь понимать физику - дело хозяйское.
Очень многие довольствуются и домашними фантазиями, которые высасываются из пальца, лежа на диване и глядя в потолок.