Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

Анна_Осипова · Написано: **24.12.2010** в 05:16:33 | **#11**

Кстати, вот эта последняя версия - о том, что Земля "за свой счёт" раскручивает Луну в результате приливных взаимодействий, а сама при этом замедляет суточное вращение, и кончится всё это потерей Луны - эта версия уже почти "учебниковая". Однако на самом деле строение Солнечной системы стабильно...

Анна_Осипова · Написано: **27.12.2010** в 04:41:53 | **#12**

Хотелось бы уточнить, откуда вообще взялась такая версия - видимо, это результат того, что в Солнечной системе, в официальном варианте, вообще всё управляется приливами?

Анна_Осипова · Написано: **28.12.2010** в 06:48:00 | **#13**

Просто хочу убедиться, что правильно поняла.

Карим_Хайдаров · Написано: **28.12.2010** в 10:07:48 | **#14**

Цитата:

Хотелось бы уточнить, откуда вообще взялась такая версия - видимо, это результат того, что в Солнечной системе, в официальном варианте, вообще всё управляется приливами?

- Дорогая Анна, к этой теории (теориям) "приложили руку" очень многие люди в историческом прошлом.
Это и Галилей, и Декарт, и Ньютон, и Лаплас.
См. к примеру http://geosite.com.ru/pageid-368-1.html - Галилей
http://bse.sci-lib.com/article092783.html - Лплас
http://1001qfo.info/content/view/1192/97/ - Ньютон
...

Анна_Осипова · Написано: **29.12.2010** в 05:00:43 | **#15**

Спасибо за интересное обсуждение.
В ближайшее время возможности заходить на форум у меня не будет, что дальше - будет видно. Благодарю за интересное и плодотворное общение. Всех участников форума с наступающим!

Анна_Осипова · Написано: **30.12.2010** в 04:55:11 | **#16**

И вот ещё вдогонку, снова про улетающую Луну. Эта "теория" предполагает, что раньше суточное вращение Земли было быстрее, но потом её со временем "притормозила" поднимающаяся на всё более высокую орбиту Луна. Здесь явно не учтены два момента - упругость приливных воздействий (невозможность необратимого воздействия) и резонансы - суточное вращения Земли зависит от вращения Солнца, а здесь его "привязывают" к Луне...
Ещё раз спасибо и до свидания

Валентина_Гагина · Написано: **05.01.2011** в 05:03:45 | **#17**

Анна, да по-моему всё просто! Ведь закон тяготения в точности выполняется только для двух изолированных тел. Но в мире нет такой идеальной изоляции. Луна ближе к Земле, чем Солнце, поэтому и действие значительнее.

Цитата:

суточное вращения Земли зависит от вращения Солнца, а здесь его "привязывают" к Луне.

Суточное движение Земли - есть её вращение вокруг оси, а на него влияет и Луна, опять же из-за своей близости к Земле. Эта теория позволила открыть "на кончике пера" новые планеты: Юпитер, Плутон. Стоит ли сомневаться в том, что подтверждено опытом?

Карим_Хайдаров · Написано: **05.01.2011** в 12:43:52 | **#18**

Уважаемая Валентина Викторовна!
Приветствую Вас на нашем научном форуме!
Цель нашего форума - реабилитация физики эфира, то есть классической физики до мрачного столетия засилия релятивизма и теоретико-спекулятивных подходов.
Именно вследствие воцарения в физике общей атмосферы спекулятивности, схоластики, догматики развитие теоретической физики претерпело такие искажения и падения, которые мы имеем сегодня, спустя столетие после "эйнштейновской революции".
Сегодня не теоретическая физика ведет прогресс новых технологий, но лишь сами экспериментаторы, новаторы, изобретатели, не имеющие нормального теоретического базиса.
Сама теоретическая физика и ее ведущие специальные направления (астрофизика, ядерная физика, геофизика) превратилась в подобие религиозных сект со своими абсурдными догматами, традициями, групповыми, цеховыми и кастовыми понятиями.
В результате этого в высшей и средней школе преподают не ту физику, которая есть наука, но ту физику, которая есть смесь идолопоклонничестива, суеверий и часто бессмысленной схоластики, отвлекающих учащихся от реальной истины, необходимой им для выживания.
Надеюсь, что Вы и другие, читающие наш форум, учителя физики почерпнете для себя много полезного, общаясь с физиками - исследователями на нашем форуме. Полезного в смысле перестройки школы на рельсы истинной науки, движущей, а не тормозящей прогресс.

Цитата:

Стоит ли сомневаться в том, что подтверждено опытом?

- Еще великие умы античности говорили: "Мышление начинается с сомнения"
Нет сомнения - нет мышления.
Ежедневным "человеческим опытом" подтверждается тот "факт", что солнце восходит на востоке и заходит на западе, обращаясь вокруг земли ровно за 24 часа.
Этот опыт был опровергнут сомневающимися в нем европейскими учеными средневековья: Бруно, Коперником, Галилеем, Кеплером (кстати, они не были первыми в мире, до них это знали в Древнем Египте, Афганистане...).
За эти сомнения их репрессировали. Галилея подвергли анафеме вплоть до ХХ века. Бруно сожгли на костре, и не оправдали до сих пор в католической церкви, где этот вопрос решается до сих пор Великим Инквизиром и Папой (нынешний Папа - это бывший Великий Инквизитор, который был против оправдания Джордано Бруно).
Роль Католической церкви и Святой Инквизиции в России сейчас выполняется Президиумом РАН и Комиссией по борьбе с лженаукой РАН, см http://bourabai.kz/forum/index.php?fid=8&id=052011, сообщение 4
Они всячески оберегают народ от сомнений и бунтарских мыслей...
Несмотря на "очевидный человеческий опыт", а вернее давление вульгарной видимости на мышление, современная физика всё-таки дошла до того, что он, "очевидный человеческий опыт" - есть заблуждение, вызванное примитивностью логического мышления человека и принятием кажущегося за действительность.
Физики выяснили, что реально Солнце не обращается вокруг Земли и сутки не равны точно 24 часам.

Цитата:

Анна, да по-моему всё просто! Ведь закон тяготения в точности выполняется только для двух изолированных тел. Но в мире нет такой идеальной изоляции. Луна ближе к Земле, чем Солнце, поэтому и действие значительнее.

- Уважаемая Валентина Викторовна, на самом деле всё не так просто.
Как говорил шеф Гестапо Мюллер в фильме "17 мгновений весны" - "Ясность одна из форм полного тумана"
Силы тяготения (гравитации) зависят не только от расстояния, но и от массы тела создающего гравитационное поле.
Масса Солнца = 1.98892x10^30 килограмма,
масса Луны = 7.36x10^22 килограмма
то есть Солнце массивнее Луны в 27 миллионов раз.
Для того, чтобы сделать окончательный вывод о действии того или иного тела необходимо пользоваться формулой тяготения... `-(

Карим_Хайдаров · Написано: **05.01.2011** в 12:56:32 | **#19**

Цитата:

Суточное движение Земли - есть её вращение вокруг оси, а на него влияет и Луна, опять же из-за своей близости к Земле. Эта теория позволила открыть "на кончике пера" новые планеты: Юпитер, Плутон.

- Уважаемая Валентина Викторовна, на самом деле всё не так просто.
То что Вы говорите - это лишь "притча во языцех", то есть то, что пропагандируется популяризаторами науки, но не сама наука.
Как учитель, Вы, наверное, знаете, что иногда "умный" ученик прежде, чем решать задачку, смотрит ответ в конце учебника (если он там есть) и подгоняет свое решение под ответ.
Точно также поступают многие ученые люди, которые выросли именно из этих "умных" учеников.
Действительно, открытие дальних планет совершено "на кончике пера", но при этом это не физическое, а математическое открытие.
Почему так? - Дело в том, что возмущение от предполагаемой планеты было найдено методом математического подбора формулы, согласующейся с астрономическими измерениями, но не объяснением того, почему это так.
Ответ лежал в астрономических измерениях, результаты которых не соотвествовали конфигурации известных планет.
Путем итерационного подбора были найдены параметры возмущающего тела.
И всего на всего.
Это только математика, но совсем не физика.
Если будет желание - взгляните работу "Эфир - Великий Часовщик" http://bourabai.kz/watchmaker.htm , которая посвящена именно этому вопросу.

Валентина_Гагина · Написано: **06.01.2011** в 01:14:22 | **#20**

Здравствуйте! Спасибо за комментарий. Прочитала, но поняла далеко не всё!
Хочу спросить, а наличие гравитационного поля не позволяет с точки теории близкодействия объяснять те же процессы передачи действия тел, обладающих массой? Ведь сейчас наука выделяет 4 рода взаимодействий, каждому из которых найдена частица-носитель этого действия, то бишь поля. Единственно не выделена частица гравитационного поля - гравитон.
Мне трудно судить о правоте тех или иных суждений, поскольку я не обладаю вашей широтой познания истории физики.
И как же кварки? Ведь считается их наличие фактом утверждённым опытом. За это открытие три учёных мужа получили Нобелевскую премию.