На главную страницу сайта Bourabai Research

Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

Профессиональный научный форум физиков посвященый проблемам физики эфира,
астрофизике, геофизике, климатологии, экологии, прогнозу землетрясений,
проблемам развития физической науки в современном обществе
на главную bourabai.kzbourabai.kz   на главную bourabai.rubourabai.ru   Поиск по сайтуПоиск по сайту   Гостевая KZГостевая KZ   Поиск по форумуПоиск по форуму   Участники   РегистрацияВход
Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА » Беседка - Chatter » ЭПИСТОЛЯРНАЯ ФИЗИКА
Автор 
Карим_Хайдаров
канд.техн.наук, администратор



 
Тем создано: 194
Сообщений: 1829
Репа: 2042± [0±]

Профиль Карим_Хайдаров  Личное сообщение для Карим_Хайдаров
   Написано: 17.11.2009 в 18:17:18 | #1
Эта тема заведена для публичного выкладывания публично-приличных и не личных отрывков писем на темы физики, получаемых мною (а может быть еще кем-нибудь из участников форума) для ознакомления читателей сайта и форума с ответами по эфирной физике, высказанных мной в частной переписке, с целью получения читателями FAQ-ответов и избавления их от написания мне писем, а также сокращения моих затрат времени на переписку.
---------
Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон
 
Карим_Хайдаров
канд.техн.наук, администратор



 
Тем создано: 194
Сообщений: 1829
Репа: 2042± [0±]

Профиль Карим_Хайдаров  Личное сообщение для Карим_Хайдаров
   Написано: 17.11.2009 в 18:21:31 | #2
Уважаемый профессор!
Премного благодарен Вам за внимание к нашему сайту,
а также за информацию о Вашем сайте.
Вы пишете:
On Tue, 17 Nov 2009 09:09:53 +0600, **********> wrote:
Поскольку у Вас сайт новаторский, и философско-физический,
- Это немного не так по задумке.
У нас практически чисто физический сайт и форум.
Две причины толкают нас в сторону от физики:
- физика с момента внедрения ("инновации") в нее релятивизма перестала
быть "чистой наукой" и стала иметь примесь политики. Поэтому девиз нашего
форума и сайта "наука и совесть";
- у многих людей есть "поползновение" абстрагировать физику до философии
(любви к мудрствованию) без оглядки на факты. Поэтому приходится
заниматься разъяснением разницы между философской схоластикой и
конкретной физикой.
......
Искренне Ваш,
Хайдаров
---------
Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон
 
Карим_Хайдаров
канд.техн.наук, администратор



 
Тем создано: 194
Сообщений: 1829
Репа: 2042± [0±]

Профиль Карим_Хайдаров  Личное сообщение для Карим_Хайдаров
   Написано: 17.11.2009 в 18:24:02 | #3
Дорогой ******!
Спасибо за внимание к моей работе.
Вы пишете:
On Mon, 16 Nov 2009 23:53:06 +0600, *************@hotmail.com> wrote:
По моему мнению, уже длительное время в фундаментальной науке отсутствуют какие-то знаковые достижения.
- Смею Вас заверить, что это не так. Просто сейчас в официальной науке
властвует релятивизм и релятивисты, которые всячески скрывают, искажают
или преуменьшают роль новых открытий.
В 1874 голу проф. Стефан Маринов открыл анизотропию скорости света в эфире.
В 1981 году проф. Ален Аспект открыл явление "телепортации" фотонов, то
есть эффект передачи фотонов с практически мгновенной скоростью.
...
не буду тратить время на перечисление.
Вы сами можете посмотреть это всё на нашем сайте http://bourabai.kz/

     Цитата:
современная наука не может похвастаться вкладом, сопоставимым тому, что внесла плеяда великих ученых первой половины 20 века. Складывается ощущение, что в период, прошедший со времени их активной научной работы развивались в основном технологии, а не наука.

- Именно так. И это связано с загниванием теоретической науки, в которой
сложилось засилие релятивизма - реально специфической религии, предназна-
ченной для манипуляции умами с властной целью.

     Цитата:
В этой связи вопрос - не пора ли современным технологическим достижениям поспособствовать новым прорывам в фундаментальной науке. Наверное, БАК - это как раз такой пример. Хотя я отношусь к нему с большой настороженностью. Лучше бы он был подальше от Земли. Напоминает ситуацию, когда малыш начинает ковырять розетку, не представляя, что может произойти.

- Это всё понятно. Пора. Оно и делается.
Беда в том, что Вы - не Владимир Путин, а я не Родшильд, которые
что-то решают в этом "пора".

     Цитата:
Теперь насчет "подальше от Земли"... Как Вы считаете - возможен ли космический эксперимент (с использованием космических аппаратов), напрямую убедительно доказывающий актуальность предположений о существовании "эфира", изменчивости скорости света и т.п.? То есть эксперимент, который помог бы человечеству лучше понять основы мироздания. Если да, каким Вы представляете такой эксперимент?

- Дополнительно к тому, что сделано многими исследователями, и
мною проделано несколько экспериментов, показывающих наличие и
количественные свойства эфира, например, по измерению скорости
ЭМ-волны на частотах ниже 100 КГц. см http://bourabai.kz/velocity.htm

     Цитата:
К слову... Подозреваю, что у Вас есть свое собственное объяснение "аномалии "Пионеров".

- Подозрения - не очень хорошее слово.
Заходите, читайте наш сайт и форум.
Искренне Ваш,
К-Г Хайдаров
---------
Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон
 
Карим_Хайдаров
канд.техн.наук, администратор



 
Тем создано: 194
Сообщений: 1829
Репа: 2042± [0±]

Профиль Карим_Хайдаров  Личное сообщение для Карим_Хайдаров
   Написано: 17.11.2009 в 18:37:09 | #4
Уважаемый *********!
Вы пишете:
Прошу Вас оказать любезность и ответить мне, поскольку мы не верим в то, что Вы выполняли чей-то заказ
- На самом деле я выполняю заказ, и это заказ моей человеческой совести.
Напомню Вам мой ответ. Вот он весь:
Я не сторонник релятивизма и восхваления Эйнштейна,
поэтому не могу дать отзыв на Вашу работу.
В доказательство Вашего восхваления Эйнштейна приведу лишь 2 цитаты из
присланной Вами статьи:
"По публикациям работ великого физика можно проследить все этапы
становления общей теории относительности Эйнштейна."
- Это противоречит истине, так как Эйнштейн не был великим физиком.
Он был великим вором, грабителем и убийцей.
Воровство его проявилось с самого начала его деятельности, когда он
умудрился украсть (неверную) гипотезу о всеобщей относительности сразу у
нескольких человек: Анри Пуанкаре, который ее вынашивал не один год,
публиковался в журналах и выступал на конференциях; у своей жены Милевы
Эйнштейн-Марич, уоторая помогла ему разобраться в идее Пуанкаре.
И это не мое личное мнение. Это мнение исследователей истории физики,
таких как классик физики Д. Иваненко, ведущий физик ядерщик СССР/России
проф. А.А. Тяпкин http://bourabai.kz/tyapkin/history.htm , известный
американский исследователь истории физики д-р Кристофер Бъеркнес
http;//bourabai.kz/bjerknes/ru.html , д.т.н. В. Бояринцев
http://bourabai.kz/boyarintsev/einstein.htm и многие другие.
Грабительство г-н Эйнштейн проявил тоже во многих случаях, например,
присвоив себе соавторство в известной работе Бозе.
Массовое убийство г-н Эйнштейн проявил в том, что способствовал созданию
атомной бомбы и тем самым убийство 280 000 японцев в Нагасаки и Хиросимы.
(Приплюсуйте сюда риск уничтожения многих миллионов людей в будущей войне.
для которой приготовлено по 4 тонны ТНТ ядерной взрывчатки на каждого
человека на земле, включая Ваших детей и внуков)
Вы пишете:
"В 1911г. им впервые была высказана «гипотеза о физической природе
гравитационного поля»"
- Это также противоречит истине, так как:
Во-первых, г-н Эйнштейн украл эту идею у Пауля Гербера (1898), что доказано исследователями истории физики, например, К. Бъеркнесом в его книге "Предшественники А. Эйнштейна в ОТО"
Во-вторых, релятивистская интерпретация природы гравитации Эйнштейном ложна.
В Вашей работе много еще таких не соотвествующих истине положений.
Искренне,
к.т.н. Хайдаров К-Г.А.
===================
Уважаемый ********!
Вы пишете:

     Цитата:
а для Вашего сведения, что такая позиция возможна. Нельзя всё валить в одну кучу: вопросы приоритета, научной этики и просто человеческой порядочности – этому посвящают отдельные работы (например, книга проф.

- Наука без совети есть абсолютное зло.
Ибо любое научное достижение, оказавшееся в руках подонка без совести,
будь то нож, ракета или ядерная реакция ведет к убийству людей.
Эта известная истина с библейских времен.
........
Я вам не цензор и не судья.
Вы спрашивали о моем отношении - я его искренне высказал.
Если желаете обсуждения вашей статьи - оно возможно на любом форуме,
предназначенном для таких обсуждений.
Искренне, Хайдаров
---------
Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон
 
Карим_Хайдаров
канд.техн.наук, администратор



 
Тем создано: 194
Сообщений: 1829
Репа: 2042± [0±]

Профиль Карим_Хайдаров  Личное сообщение для Карим_Хайдаров
   Написано: 17.11.2009 в 18:52:54 | #5
Дорогой *****!
On Thu, 29 Oct 2009 06:38:01 +0600, **********.com> wrote:
Вопрос в другом: Является появление напряжения на концах диэлектрика индикатором потока эфира или нет?
- Да, является. И это известно давным - давно.
Есть классические эксперименты Эйхенвальда http://bourabai.kz/petrov/eihenwald.htm
Есть обычные явления кулоновой, амперовой и лоренцевой сил, в которых эфир проявляет себя, только люди не хотят видеть этого.
К примеру, 2 одноименных заряда, находящихся в покое, отталкиваютя, (кулоновы силы)
а движущихся (ток) - притягиваются (сила Ампера).
При этом ВСЕ забывают о том, что такое ПОКОЯЩИЙСЯ заряд,
и относительно чего он покоится?
А покоится он относительно "лабораторной системы отсчета", то есть эфира.
Пока этого физики не поймут, они будут по-прежнему барахтаться в болоте релятивизма.

     Цитата:
Если они зарегистрировали дневные повторяющиеся изменения, то это очень интересный факт. Возможно, это как-то перекликается с явлением Никитина.

- Естественно. Это не они первые заметили. Это известно давно, но
правление релятивизма не дает возможности заявить о том, что это эфир.
И все статьи, где интерпретация противоречит релятивизму просто не проходят в печать.
Поэтому, об этом стали говорить открыто только в интернете и только в "альтернативной" науке, где к сожалению, заправляют мистики, ожидающие снятия сливок при переходе к эфирной физике.
Они не умнее других людей, они - зрячие зверята.
Их зрение заключаетсяв том, что они видят не физику, а видят "насквозь" мотивировку релятивистской политики, так как сами хищники, только более мелкого пошиба, homo sapiens carnivores
Большинство же людей (homo sapiens herbivores) не видят этого в силу своей "травоядной" природы.
"Мясные игры" - политика, интриги, власть - это не их игры.

     Цитата:
Единственная возможность это установить - одновременно снимать показания с промышленного гравиметра и с экпериментального диэлектрического.
И посмотреть, будет ли корреляция и какая.

- корелляция есть, но в высших порядках, так как электрические измеряют, в основном, эфирную динамику, которая лишь косвенно связана с гравитацией. Это не гравитация - это ее тень.
По моим сегодняшним воззрениям электромагнитный (свободный фазовый) эфир лишь питает процесс гравитации, но не определяет давления в эфире, то есть не связан жестко с гравитацией.
Давление создают связанные формы эфира (доменный и корпускулярный).

     Цитата:
А теперь насчёт shape enеrgy. В рассуждениях Дэвидсона много мистки.
Но как-то я читал о довольно простом эксперименте одного русскоязычного автора (к сожаления не могу найти ссылку). Эксперимент заключается в следующем. Берётся две чашки петри и в них наливается насыщенный раствор соли. Одна из чашек помещается над массивным конусом. Когда вода выпарится и соль кристаллизуется, то в чашке помещённой над конусом соль образует некий паттерн в виде концентрических кругов. А в другой чашке никакого паттерна нет.

- Эффект формы - тоже давно известный эффект.
Им занимались многие исследователи, например, Райх, Гребенников, но к сожалению не ушли от мистики.
И это не удивительно, так как практически каждый человек не избежал греха гордыни, прельщения будущей славы и начинал плести всякую ересь - отсебятину псевдотеории, вместо того, чтобы честно опубликовать свои результаты, поделиться с другими людьми, и сказать: причину мы с Божией помощью выясним в будущем.
С эффектом формы я столнулся ровно 50 лет назад, когда мой юный дядька, прочитав об этом в каком-то журнале, затачивал лезвия безопасной бритвы, помещая их изготовленную им пирамидку.
Эффект проявлялся не всегда, и, кажется, в полнолуние.
Спасибо за вопросы, дорогой ******.
Если ты разрешишь, то давай разместим часть нашей беседы, не касающуюся твоих личных исследований по ******, на форуме.
Не будем уподобляться тем хитромудрецам, которые хотят стать властелинами мира.
Тем более, что история показывает, что не эти хитромудрецы становятся на вершине пирамиды, а самые отъявленные хищники типа Гитлера и Сталина, которые в силу своей кошачьей природы всегда умеют вовремя отобрать знамя (оружие) и у хитрых мышей и у благородных баранов.
Твой К-Г
---------
Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон
 
Карим_Хайдаров
канд.техн.наук, администратор



 
Тем создано: 194
Сообщений: 1829
Репа: 2042± [0±]

Профиль Карим_Хайдаров  Личное сообщение для Карим_Хайдаров
   Написано: 29.12.2009 в 20:58:36 | #6
Уважаемый ***********!
Премного благодарен Вам за внимание к нашему сайту,
а также за информацию о Вашем сайте.
Вы пишете:
On Tue, 17 Nov 2009 09:09:53 +0600, ********.us> wrote:
Поскольку у Вас сайт новаторский, и философско-физический,
- Это немного не так по задумке.
У нас практически чисто физический сайт и форум.
Две причины толкают нас в сторону от физики:
- физика с момента внедрения в нее "инновации"- релятивизма перестала
быть "чистой наукой" и стала иметь примесь политики. Поэтому девиз нашего
форума и сайта "наука и совесть";
- у многих людей есть "поползновение" абстрагировать физику до философии
(любви к мудрствованию) без оглядки на факты. Поэтому приходится
заниматься разъяснением разницы между философской схоластикой и
конкретной физикой.
---------
Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон
 
Карим_Хайдаров
канд.техн.наук, администратор



 
Тем создано: 194
Сообщений: 1829
Репа: 2042± [0±]

Профиль Карим_Хайдаров  Личное сообщение для Карим_Хайдаров
   Написано: 29.12.2009 в 21:01:38 | #7
Дорогой *****!
On Tue, 17 Nov 2009 16:21:09 +0600, *******@hotmail.com> wrote:
Не исключаю, что я смог бы пробить проведение фундаментального космического эксперимента.
...
модели этого эксперимента. Как я себе представляю, потребуется один или несколько космических аппаратов с высокостабильной цифровой аппаратурой связи. Возможно, наличие подвижного эфира удастся доказать на основе частотных измерений закодированного сигнала. А возможно нужны более прямые доказательства - измерение времени прохождения радиосигнала в прямом и обратном направлении в системах Земля - космический аппарат(КА) или КА-КА. Понимаю, что будет грандиозная проблема синхронизировать часы. Возможно часами должен стать какой-то объект сверхдальнего космоса - пульсар или что-то подобное.
- Думаю, что всё прозаичнее.
Во-первых, проблема точной синхронизации, нахождения микрозадержек -
проблема, надуманная релятивистами.
На самом деле ниже 100КГц ЭМ-волны имеют чудовищное падение скорости.
Во-вторых, на такие эксперименты не дают денег потому что у власти в РАН
релятивисты типа акад. Гинзбурга (земля ему пухом) и Круглякова.
Так что "пробить" эксперимент - дело мертвецки дохлое.
В общем, если не сложилось впечатление, что Вам пишет психически больной человек, можно продолжить контакты. И, возможно, от этого будет польза... Для человечества. Хотя, конечно,
гарантий никаких.
- Так как Вы подкованный инженер, приглашаю Вас на форум.
Это будет полезно и Вам, и участникам форума.
Правильно заданный вопрос иногда стоит сотни "правильных" ответов.
Искренне Ваш,
К-Г Хайдаров
---------
Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон
 
Карим_Хайдаров
канд.техн.наук, администратор



 
Тем создано: 194
Сообщений: 1829
Репа: 2042± [0±]

Профиль Карим_Хайдаров  Личное сообщение для Карим_Хайдаров
   Написано: 29.12.2009 в 21:04:34 | #8
Дорогой *******!
Благодарен Вам за теплые слова и обширную информацию о Вас.
Я рад, что Вас заинтересовали фундаментальные вопросы.
Конечно, мысль насчет "эффекта пионеров" очень интересна,
но есть много других, более легких проектов.
Тот эффект проявляется с удалением от Солнца, на больших
расстояниях, причем он малого порядка.
А это значит, что всегда будет оспариваться, теми кто
в нем не участвовал и не заинтересован.
Есть другие эффекты, которые можно проверить с помощью
космических средств (малых спутников и пр.) и получить
явное расхождение с сегодняшними представлениями о движении
ЭМ-волн.
Это, например, эффекты, сопровождающие межпланетную
радиолокацию, рассмотренные еще в 1960-х на примере локации
Венеры.
Они хорошо описаны в работах Брайана Уоллеса
http://bourabai.kz/wallace/radar.htm
http://bourabai.kz/wallace/farce-rus.htm
Другим эффектом, который сейчас оспаривается в связи с
получением результатов на малых расстояниях и в кабеле,
а не в открытом космосе, является эффект снижения скорости
ЭМ-волн ниже 100КГц, открытый мною в 2007 году
http://bourabai.kz/velocity.htm
Есть интересные эффекты, наблюдаемые в космических системах
позиционирования, например, в той же GPS или системах стабилизации
стационеров, но релятивисты, контролирующие информационный
режим в космических ведомствах, не дадут этим данным быть
обнародоваными.
Еще один интересный эфирный эффект, обнаруженный в российском НИИ
уже используется на спутнике в режиме испытаний.
Я имею ввиду "вихревой" эфирный двигатель на спутнике "Юбилейный"
http://bourabai.kz/smi/itar-tass.htm

     Цитата:
Но романтика космоса так и осталась в душе. Это странно, наверное, звучит. )

- Для меня не странно. Это странно для людей потерявших или
вовсе не имевших в своей душе искры Божией - натуры творческой,
ищущей и тянущейся к великому и неизведанному людьми миру.
Искренне Ваш,
К-Г
---------
Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон
 
Карим_Хайдаров
канд.техн.наук, администратор



 
Тем создано: 194
Сообщений: 1829
Репа: 2042± [0±]

Профиль Карим_Хайдаров  Личное сообщение для Карим_Хайдаров
   Написано: 13.07.2010 в 16:09:51 | #9
Здравствуйте, Серик!

     Цитата:
On Sat, 10 Jul 2010 04:27:12 +0600, Serik Jumanov <***@mail.ru> wrote:
> Zdravstvuyte,
> Вы считаете, что у мира причинно-следственных связей не может быть начала-первопричины, основываясь на логике.

- Уважаемый коллега, я не считаю, "что у мира причинно-следственных связей не может быть начала-первопричины, основываясь на логике."
Наоборот, я считаю, что у реального мира, как и у всех его элементов есть причина.
Если все элементы обладают каким-то качеством, то и множество, состоящее из этих элементов, должно обладать этим качеством.
Если всякое событие в реальном мире имеет свою причину, то и у реально существующего мира, как системы причинных элементов есть причина.

     Цитата:
> Но не противоречит ли логике и то, что мир причинно-следственных связей существует вечно?

- Это не противоречит логике, так как обратное противоречит.
Представьте себе. что в какой-то момент прошлого (например, момент "Большого Взрыва") причинно-следственная цепь прервалась, то есть мир "начался". Это будет означать, что в тот самый момент, то самое явление (БВ) не имеет причины.
Это означает, что именно конечный момент "начала" или БВ нарушают причинность, так как сами не имеют причины.
Следовательно, причинности мира удовлетворяет только бесконечная, нигде не рвущаяся цепь причинно-следственных событий.

     Цитата:
> Как Вы относитесь к применению финслеровой геометрии к теории Большого Взрыва?

- Финслерова геометрия, так же, как Риманова геометрия подразумевает замкнутость и криволинейность пространства, а следовательно не может быть применена к принципиально необратимому времени и принципиально трехмерному Евклидовому физическому пространству.
Именно поэтому ее применение е теории БВ не имеет к реальной физике никакого отношения, но только как спекулятивная математическая модель в рамках релятивистской парадигмы.
Сама же релятивистская парадигма, как и любая религия, опирается на постулаты, то есть догматы веры.
Вера эта не только не совсестима с наукой, где всё должно быть основано на доказательстве, а не вере, но несовместима с истиной наблюдаемых фактов и логикой:
- скорость "света", то есть ЭМ-волн не есть независимая ни от чего константа,
- физическое пространство не криво, а линейно-евклидово,
- физическое время принципиально не манипулируемо, а значит не может ни замедляться, ни ускоряться,
- и пр. пр.

     Цитата:
> По Вашей версии, как возникла (и возникала ли) Вселенная, в чем смысл ее существования?

- Вселенная и логически, и фактически наблюдаемо бесконечна и вечна.
Это знали еще далекие наши предки на Востоке тысячи лет назад, так как восточная философия, основанная на строгой логике, всегда считала мир вечным. В Европе об этом окрыто заявил великий ученый средневековья, теоретик - первооткрыватель экзопланет Джордано Бруно 420 лет назад, за что поплатился жизнью.
Смысл есть категория человеческого мышления и прагматизма.
То есть смысл существования Вселенной можно рассматривать только с точки зрения человеческой пользы.
Однако Вселенная в бесконечное число раз сложнее, длительнее и больше человека, а посему это рассмотрение фактически может относиться только к судьбе людей, а не ко Вселенной.
То есть не относится к области физики, но общественным, идеологическим и прочим проблемам 46-хромосомных приматов, живущих на заурядной планете Земле, заурядного желтого карлика Солнца, периферийного места заурядной спиральной галактики Млечный Путь, в заурядном скоплении галактик Местная Группа и т.д. и т.п.
Реально мы можем говорить лишь о смысле своей личной жизни, да и то в меру своего понимания...
Но это уже не физика, а "лирика" ...
Спасибо за вопросы.
Искренне Ваш,
КГ Хайдаров
---------
Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон
 
Карим_Хайдаров
канд.техн.наук, администратор



 
Тем создано: 194
Сообщений: 1829
Репа: 2042± [0±]

Профиль Карим_Хайдаров  Личное сообщение для Карим_Хайдаров
   Написано: 01.01.2011 в 10:37:15 | #10
> Ответ можете разместить на форуме. Вопрос касается материализма и
> идеализма. Так как из материализма (т.е. первичности материи) исходит
> представление о принципе причинности и его абсолютности, прочие же
> теории принцип причинности не слишком признают (релятивизм
> распространяет его только на Вселенную, возникшую после Большого
> Взрыва), вопрос такой - то есть, материю всё-таки следует считать
> первичной (т.к. нематериальные явления без материи невозможны)? И как
> это доказывается - с точки зрения науки и объективных эмпирических
> наблюдений, либо с помощью философских доказательств? То есть,
> интересует именно обоснование принципа причинности. Заранее - спасибо
> большое за ответ.
- Заданный Вами вопрос называется "основным вопросом философии": что
первично - дух или материя?
Ответ на него пытались дать как многие "голые" философы, так и
естествоиспытатели.
Наиболее близко, на мой взгляд, к решению этого вопроса подошла немецкая
классическая философия (Кант, Гегель)
Проблема в решении этого вопроса заключается, на мой взгляд в том, что
люди, с одной стороны, не могут четко и ясно определиться с понятиями, а с
другой - мыслят плоско.
Для того, чтобы решить этот вопрос необходимо сначала понять, что есть
материя, а что есть дух?
Правильно ли вообще поставлен этот вопрос?
Мне сразу вспомнился каверзный вопросик, заданный мне в детстве моим
дядькой для того, чтобы поставить меня в тупик:
"Как правильно писать: смысел или смысыл?"
- Ответ, конечно, на самом деле прост - правильное написание этого слова
"смысл".
То есть в той постановке вопроса, которая сформулирована решение
отсутствует.
То же самое мы наблюдаем с "основным вопросом философии".
Почему так? - Да потому, что "дух" и "материя" есть понятия из разных
областей,
так же как, к примеру, "зеленый" и "мягкий", "совесть" и "масса".
Вопросы "Что светлее: зеленый или мягкий?", "Чья совесть тяжелее?" просто
некорректны.
"Дух" есть понятие из общественно-культурной сферы.
(вспомните: "Там русский дух... там Русью пахнет!"
http://public-library.narod.ru/Pushkin.Alexander/ruslan.html)
С точки зрения естествознания "Дух" - есть узкоспециализированное понятие,
относящееся к сфере информационного обмена в обществе. К этому же разряду
относятся такие понятия, как "совесть", "патриотизм", "любовь",
"ненависть"...
Есть ли у камня совесть? Ненавидят ли камни друг друга? Являются ли они
патриотами?
- всё это некорректные вопросы, ставящие некорректные, бессмысленные
отношения между объектами.
"Материя" есть понятие из области философии, которая (и которые -
философы) с точки зрения физики и физиков ничего не знают об этом объекте,
так как не имеют с ним прямого отношения к нему, не являются
профессионалами в физике, но лишь спекулятивно рассуждают о том, что
слышали от физиков (или даже полуграмотных популяризаторов физики).
К примеру, марксисты вслед за немецкими философами материалистами XVIII -
XIX веков говорят:
1. "Материя есть философская категория для обозначения объективной
реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется,
фотографируется, отображается нашими ощущениями, существуя независимо от
них" [В.И. Ленин, ПСС, т. 18, стр. 131]
2. "Материя есть объективная реальность, данная нам в ощущениях" [В.И.
Ленин, ПСС, т. 18, стр. 149].
Если вдуматься, то это совершенно разные вещи: понятие в первом случае и
физический мир - во втором.
Можно ли напиться формулой С2Н5ОН (понятием этиловый спирт)? Или формулой
Н2О - Нет конечно.
Можно ли напиться спиртом или водой? - Да, конечно.
Если не различить понятия и реальность, то мы придем к нонсенсу,
бессмыслице.
Понятие существует в нашем мозгу, а реальные предметы - вне его.
Если мы хотим установить какие-то соотношения между объектами, то должны
четко понимать,что зеленого или мягкого и пушистого смысла просто не может
быть. Всё это из области некорретности.
Теперь об обосновании принципа причинности.
На самом деле принцип причинности есть краеугольный камень любой науки и обоснованности научного знания вообще.
Наука вообще и любая наука в частности, - а в широком смысле познание и познаваемость мира, - возможны лишь при том условии, если соблюдается гносеологическая причинность.
Иными словами можно говорить о каком-либо знании только тогда, когда его носитель (слово, информация) описательно связывают некий реальный процесс, его компоненты отношением причинности (причины и следствия).
Если такого связывания нет, то нет и знания, нет науки.
Это причинность в науке и познании (гносеологии), которые применимы к познающему субъекту, обществу и бессмысленны в отношении косной физичекой материи, которая не является познающим субъектом.
Однако есть более фундаментальная причинность, лежащая в области физического мира и никак не связанная ни с человеком, ни каким-либо иным познающим субъектом. Это физическая причинность событий, процессов в физическом мире.
Естественно, необходимо четко различать эти два типа причинности, так же, как мы различаем полет мысли, полет птицы и полет камня, как различаем химическую формулу от вещества, соотвествующего этой формуле.
Физическая причинность обязана быть в физическом мире в силу того, что этот мир детерминирован сам по себе, то есть определен в самом себе (имманентно - в терминологии Гегеля) без необходимости быть познанным или измеренным кем-либо (как вещь в себе - в терминологии Гегеля). Он существует сам по себе, независимо от нашего мышления и восприятия (объективен) в однонаправленно-необратимом неманипулируемом времени (временной последовательности) и уже только поэтому причинен.
Любое физичекое явление (объект или процесс) является следствием каких-то иных явлений, произошедших ранее и явившихся детерминированным полным условием (причиной) данного явления.
Таким образом наш физический мир является сложной, но единой цепью причин и следствий, нигде не разрывающейся в прошлом, сколь угодно далеко во времени отстоящем от нас.
Именно поэтому время существования физического мира бесконечно во времени, а мир этот мы называем Вселенной...
(если что не очень точно - поправим в будущем обсуждении. Всё-таки это письмо и пост, а не докторская диссертация)
Искренне Ваш,
КГ
--
http://bourabai.kz/
---------
Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон
 
Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА » Беседка - Chatter » ЭПИСТОЛЯРНАЯ ФИЗИКА


Администратор запретил гостям оставлять сообщения!
Зарегистрироваться

Bourabai Research - Технологии XXI века Bourabai Research Institution

Powered by WR-Forum Pro © 1.9
Assembled by Alexand3r Am5.3