Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

Анна_Осипова · Написано: **26.07.2012** в 23:17:10 | **#71**

Карим Аменович, спасибо за Ваш ответ в теме про мантию Земли!

И вот ещё какой вопрос: в статье "Эфирный ветер" Вы пишете: "Естественно, ближайшая к звезде планета-гигант забирает большую часть падающего вещества. Со временем это приводит к ее увеличению до критической массы возгорания. После этого данная планетная система катастрофически превращается в двойную звезду. Процесс увеличения массы планетной системой, очевидно, протекает совершенно неравномерно. В пространстве, через которое проходит Солнце сейчас, плотность межзвездного газа составляет 105 частиц в m3. Однако имеются районы, где она увеличивается до 1010 частиц в m3. Соответственно, кардинальное изменение в планетной системе в первом случае происходит за миллиарды лет, а во втором - за тысячи лет".
Под кардинальным изменением Вы имеете в виду превращение системы в двойную звезду? ТО есть, получается, в среде с малой плотностью межзвёздного газа планета-гигант набирает массу до коричневого карлика менее чем за 10 миллиардов лет (миллиарды, не десятки миллиардов)?

Анна_Осипова · Написано: **27.07.2012** в 01:08:13 | **#72**

И ещё один вопрос - за сколько времени (примерно) комета превращается в планету-гиганта?

Карим_Хайдаров · Написано: **27.07.2012** в 20:27:59 | **#73**

Приветствую Вас, дорогая Анна!

Цитата:

Анна_Осипова:
Некоторые далёкие кометоподобные объекты Солнечной системы (пояс Койпера) демонстрируют признаки кометной активности.

- Прошу прощения, эта фраза из мифов Лаплас - Шмидтовских мифов.
Дело в том, что реально никто и никогда не наблюдал комет мифического пояса Койпера или мифического "облака Оорта". Слишком далеки эти гипотетические объекты от Солнца, чтобы наблюдать в них даже крупные планеты, а тем более кометы.
Всё это чисто умозрительные, спекулятивные образы, на которые нельзя ссылаться, как на реальные объекты.
- Почему так? Откуда они появились?
- А появились они опять же из того же представления о Вселенной, как о некоторой конечной окрестности Ойкумены - зоны обитания 46-ти хромосомных обезьян.
Представления эти очень древни и живучи. Начались они не позднее древнееврейского мифа о сотворении мира в 6 дней, а продолжились в лапласианской мифической модели "протопланетного облака" ("достойно" продолженной Шмидтом) алогичной Фридман-эйнштейноской модели конечной вселенной, которой современные релятивист-раввины отводят 13 млрд лет.
Это поистине смешно. Вселенная - это не простой объект, а исключительный. В нее входят
все физические объекты. Она - бесконечна во времени и пространстве принципиально, логически.

Оорт, Койпер и иже с ними вместо того, чтобы поднапрячь свои мозги, следовали этой мифической "эйкуменической" модели. Поэтому, когда неожиданно из далекого космоса появлялись кометы гиперболической траектории, то никак эти господа не могли понять, что это гости из иных миров. Их орбитами считали замкнутые эллипсы, которым присваивался большой, но конечный эксцентриситет. Иными словами происходила подтасовка под "эйкумену".
Причем замечу, что еще великий Кеплер 400 лет назад указывал на то, что новые кометы (первый раз вошедшие в гравитационную зону Солнца) согласно измерениям имеют гиперболические траектории.

Так, под давлением мифического (и алогичного) представления о конечной вселенной, гиперболы согнули в эллипсы и получили мифические объекты: облако Оорта и пояс Койпера.

Так что, кометную активность проявляют не эти мифические объекты, а галактические дали.

Карим_Хайдаров · Написано: **27.07.2012** в 21:03:15 | **#74**

Цитата:

Анна_Осипова:
Под кардинальным изменением Вы имеете в виду превращение системы в двойную звезду? ТО есть, получается, в среде с малой плотностью межзвёздного газа планета-гигант набирает массу до коричневого карлика менее чем за 10 миллиардов лет (миллиарды, не десятки миллиардов)?

- Нет, не так.
На самом деле речь шла о некотором "детьта-t" - промежутке времени, за который происходят критические изменения в излучении инфракрасного карлика (ИКК). За это время масса практически не меняется, но за счет активной аккреции меняется температура ИКК, что дает толчок к переходу к яркому свечению.
Как это может быть? - А дело в том, что аккрецируемое вещество обладает очень большой энергией: сначала потенциальной, при входе в гравитационную яму, а затем - кинетической, при падении на ИКК. Эта гравитационная энергия разогревает ИКК, а затем вступает в действие энергия, получаемая горячими объемами газа из эфира (объяснение в http://bourabai.kz/energy.htm)

Рост массы небесных тел на самом деле очень медленный.
Это видно по плотности межзвездного вещества (пыли и газа) в космосе.
Вещество накапливается на планетах и звездах экспоненциально, так как с ростом массы растет объем (площадь захвата) гравитационной ямы.
По моим расчетам постоянная времени накопления массы в зоне галактической орбиты Солнца порядка 3 триллионов лет.
То есть за этот срок масса тел увеличивается в е=2.7 раз.
Весь "оптический срок жизни" звезды от желтого карлика до сверхновой укладывается в 10 триллионов лет (объяснение в http://bourabai.kz/evolut01.htm)
Есть, конечно, всплески аккреционной активности, связанные с ГМО галактических рукавов, что описано в http://bourabai.kz/evolution2.htm и возникновением КГ на миг в 10 - 30 миллионов лет, но это мгновения для галактических процессов.

Анна_Осипова · Написано: **28.07.2012** в 11:17:16 | **#75**

Вокруг некоторых объектов, находящихся на очень большом расстоянии у Солнца, тем не менее наблюдаются расширяющиеся газопылевые облака, интерпретируемые как кома. Они наблюдаемы в перигелии, что укрепляет эти подозрения. Однако кометная активность на таком расстоянии - это несколько необычно. Возможно ли, что это, по аналогии с красными гигантами и другими аккрецирующими звёздами, просто результат аккреции маленького газопылевого сгустка, который как раз в перигелии и становится заметен? Подтверждает этот факт то, что за орбитой Юпитера как раз начинается газопылевое облако. Как Вы считаете?
С уважением, Анна Осипова

Карим_Хайдаров · Написано: **28.07.2012** в 11:45:56 | **#76**

Дорогая Анна, Вы пишете:

Цитата:

Вокруг некоторых объектов, находящихся на очень большом расстоянии у Солнца, тем не менее наблюдаются расширяющиеся газопылевые облака, интерпретируемые как кома.

- Это настолько расплывчато, что ответить невозможно.
Какие объекты? На каком большом расстоянии от Солнца?
Кто интерпретирует и по каким наблюдаемым данным?
Если бы была конкретная ссылка (ссылки), то можно было бы как-то определиться...

Цитата:

Возможно ли, что это, по аналогии с красными гигантами и другими аккрецирующими звёздами, просто результат аккреции маленького газопылевого сгустка, который как раз в перигелии и становится заметен?

- "Маленький газопылевой сгусток" - невозможное явление в силу простых причин:
- в космосе давление = 0, а значит, газ не может собраться в маенький сгусток;
- малые массы не создают достаточной гравитации, чтобы собрать облако пыли вокруг себя.

Аналогии с красными гигантами здесь, на мой взгляд, не может быть потому что там задействованы большие гравитационные силы и большие массы, имеющие иные характеристики.

Другое дело, что практически все малые тела, находящиеся за орбитой Юпитера имеют на своей поверхности летучий седимент: подобие снега, пропитанного газами.
При вытянутости орбиты для участка близкого к перигелию нарушается баланс сублимация - конденсация в сторону сублимации, и вокруг тела возникает газопылевое облако.
На остальной (более удаленной от Солнца части траектории, ближе к афелию) этот баланс сдвигается в сторону конденсации, и газопылевое облако вновь осаждается на тело (частично). Это как бы временная атмосфера тела.

-
Цитата:

Подтверждает этот факт то, что за орбитой Юпитера как раз начинается газопылевое облако. Как Вы считаете?

- Никак не подтверждает. Там его не может быть принципиально по законам гравитации.
Это подтверждает лишь то, что аккреция жила, живет и будет жить всегда.
Этот процесс длится практически стационарно триллионы лет...