Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

Карим_Хайдаров · Написано: **21.12.2010** в 09:19:06 | **#51**

Цитата:

Возможность переноса живых организмов с планеты на планету внутри метеоритов до сих пор не доказана, но и не опровергнута.

- Есть открытие Е.В. Дмитриевым отстанков примитивных форм жизни в кометном веществе http://bourabai.kz/dmitriev/index.htm
Кроме того, официальная "дарвиновская" наука "скромно" умалчивает о таких фактах, как находки окаменелостей раковын и пр. в метеоритах.

Цитата:

В общем, судя по тому, что сейчас известно, предположить панспермию между планетами в принципе можно - наряду с кометной панспермией.

- Не думаю, что одно и другое надо противопоставлять.
Просто, мне кажется, не следует вульгаризировать дело так, что мол, вещество эруптируется с поверхности планет вулканами или "еще не открытым механизмом".
Есть естественные причины переноса биомассы с планеты на планету, - это катастрофы, подобные той, которая произошла 4560 млн лет назад: столкновение Солнечной системы с экзопланетной системой, см. http://bourabai.kz/solar.htm
При этом произошел вызванный разрушением планет перенос вещества с (экзо)планеты на планету.

Карим_Хайдаров · Написано: **21.12.2010** в 09:23:06 | **#52**

Цитата:

Что касается более современных объектов - Вы имеете в виду падение небольших объектов?

- Естественно. Просто в силу статистического распределения молодые объекты - это в основном малые. Они встречаются на порядки чаще.

Карим_Хайдаров · Написано: **21.12.2010** в 09:31:08 | **#53**

Цитата:

То есть, если цепочки на мягкой земле - это значит, что речь идёт о недавних событиях, верно?

- Естественно, импактные структуры образованные в мягких осадочных породах, быстро размываются.

Цитата:

Ну а что касается другого типа объектов в Вашей местности - докембрийских, то такие объекты в принципе часто наблюдаться должны, или я ошибаюсь?

- Понятие "часто" - очень растяжимо.
На Земле - тысячи кольцевых структур.
Кстати, должен обрадовать участников форума, что теперь данные по 1509 кратерам на Земле доступны на http://bourabai.kz/impact/

Цитата:

Но в целом, частота падения небесных тел из числа кратеров практически не выводится - опять же, потому, что не все сохраняются, особенно за длительное время. В основном там считают количество комет и т.п.

- Выводится. И она соотвествует распределению Солпитера.
Это показано в работе http://bourabai.kz/impact.htm

Цитата:

И ещё - у Вас там только поля воронок и кольцевые структуры в горах? Или ещё какие-нибудь типы есть? Очень интересно.

- Теперь Вы можете иметь удовольствие смотреть и изучать постоянно пополняемый каталог импактных структур Земли http://bourabai.kz/impact/ Анны Михеевой (Анны Осиповой

) http://bourabai.kz/impact/mikheyeva.htm

Алексей_Жданов · Написано: **22.12.2010** в 00:47:11 | **#54**

Вот это Д-а-а! Спасибо.

Анна_Осипова · Написано: **23.12.2010** в 03:03:08 | **#55**

Да, спасибо большое, очень интересно.
Насчёт кольцевых структур докембрия - нашла упоминание в другой теме форума, где Вы говорите о кольцевой структуре, на границе которой расположен Ваш посёлок. Вы её имели в виду, когда говорили о том, что в Вашей местности наблюдаются такие структуры? Или есть и другие? И наблюдали ли Вы в Вашей местности также какие-нибудь другие структуры (другого возраста) и т.д. - кроме упоминавшихся выше небольших современных?
Учитывая то, что на Земле (в отличие, скажем, от Луны) кратеры сохраняются гораздо хуже, да и вообще, малую вероятность попадания метеороида в отдельно взятый регион, становится ясно, почему их обнаружено мало - относительно других небесных тел в нашей системе. Кстати, вероятность попадания небольших метеороидов в участок площадью 1 км2 оценивается в среднем как 1 раз в миллион лет (в современных условиях, в рукаве - чаще).

Анна_Осипова · Написано: **23.12.2010** в 03:14:00 | **#56**

Поясняю, к чему вопросы - в этой теме обсуждалось, что люди часто не замечают такие вещи в силу того, что этим вопросом не занимаются, поэтому спрашиваю в этом контексте, и имею в виду только те кратеры, которые Вы видели лично и которые находятся непосредственно там, где Вы живёте.

Карим_Хайдаров · Написано: **23.12.2010** в 08:54:28 | **#57**

Цитата:

Поясняю, к чему вопросы - в этой теме обсуждалось, что люди часто не замечают такие вещи в силу того, что этим вопросом не занимаются, поэтому спрашиваю в этом контексте, и имею в виду только те кратеры, которые Вы видели лично и которые находятся непосредственно там, где Вы живёте.

- Вот кратер средним диаметром (от бровки до бровки) 1030 метров,
расположенный в 250 км от моего места жительства.

Анна_Осипова · Написано: **24.12.2010** в 05:24:09 | **#58**

Спасибо за фотографию, кратер видно очень чётко.
То есть, Ваши слова из более раннего поста по этой теме

Цитата:

Я тоже, не будучи сенсибилизарован, не видел ударных кратеров в той местности, где живу. Теперь вижу , что на самом деле - кратер на кратере .

означают более широкий охват местности?

Анна_Осипова · Написано: **24.12.2010** в 05:36:34 | **#59**

И ещё насчёт обсуждаемого кратера. Вы говорили, что его происхождение можно было бы объяснить как вулканическое, но очень большой возраст. То есть, вулканическая версия полностью исключается? Или она всё-таки вероятна?

Карим_Хайдаров · Написано: **24.12.2010** в 09:33:50 | **#60**

Цитата:

означают более широкий охват местности?

- Дорогая Анна, широкий охват местности - это многие километры.
Как известно, человек - микроскопическое существо, подобное маленькой вши на теле Земли, и видит он из-за своего маленького роста (1.5 - 2 м) очень недалеко. На идеальной сфере радиуса Земли - только на 8 км вокруг, да и то сбоку.
Если вооружиться картами или еще лучше - google map, то можно разглядеть Землю с высоты "птичьего полета". Тогда открываются глаза на многое.
Маленькие кратеры - метры, - мы уже говорили - как правило, недолговечны из-за эрозии.
Большие же имеют высокие гребни и остаются видимыми надолго.

Цитата:

И ещё насчёт обсуждаемого кратера. Вы говорили, что его происхождение можно было бы объяснить как вулканическое, но очень большой возраст. То есть, вулканическая версия полностью исключается? Или она всё-таки вероятна?

- Речь шла о другом кратере - непосредственно Боровском (теперь в честь моего предприятия, названном Бурабайским

) районе.
Пос Боровое (теперь в честь нашего сайта переименован в поселок "Бурабай") находится прямо на северной бровке громадного кратера диаметром 33 км.
Вот гугловский снимок:

А вот я нарисовал желтый эллипс кратера:

Особенно хорошо видно кратер на топографической карте, где видны высоты, но она сейчас у меня не под руками. Как найду - выложу.
Теперь о вулканической природе.
Дело в том, что древнейший вулканизм здесь имел место. Это подтверждается геологией. На месте Боровской котловины было несколько вулканов, останцы которых видны и сейчас, см. фото скалы Ок-Жетпес

Этот конус, расположенный всего в 5 км от моего дома

, Вы легко узнаете на логотипе Боровского исследовательского учреждения - Bourabai Research Institution, отображающемся на каждой странице нашего сайта:

...и группу скал Кыз-Емщек ("Девичьи Груди", в русском варианте "Три Сестры")

Это застывшие жерловые массы древнейших вулканов особого типа, ныне представляющих собой слоеные конуса биотитового гранита. По моей версии - они результат "наведенного" импактного вулканизма, такого же типа, который мы наблюдаем на Луне. За это есть много данных, но в одном посте всё это не изложить...