Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

Герман · Написано: **06.11.2010** в 14:51:16 | #1

Дата:14.08.2008 23:51
От кого:Герман
Заголовок:Наблюдаемое гравилинзирование. Есть вопрос.
Сайт:-
Уважаемый Карим,
нашел статью о наблюдаемом раздвоении
изображения квазара в результате
(грави???) линзирования.
http://www.irsol.ch/spse/spse-download.php?pid=10
"The first gravitational lens has been discovered in 1979, when spectra were obtained of two point-like quasars which lie only about 6arc seconds away. The spectra showed that both objects have the same red shift and are thus at the same distance. Later on also the galaxy acting as lens has been found, making it clear that the two objects are the images of the same quasar, which is lensed."
А тепловое эфирное линзирование может
давать раздвоение? Я думаю, что не должно.
C Уважением, Герман

Карим_Хайдаров · Написано: **06.11.2010** в 14:52:18 | #2

Дата:15.08.2008 08:49
От кого:Карим Хайдаров
Заголовок:Re: Наблюдаемое гравилинзирование. Есть вопрос.
Сайт:-

Цитата:

нашел статью о наблюдаемом раздвоении изображения квазара в результате (грави???) линзирования.
http://www.irsol.ch/spse/spse-download.php?pid=10
А тепловое эфирное линзирование может давать раздвоение? Я думаю, что не должно.

- Дорогой Г е р м а н !
Почему Вы считаете, что эфирное линзирование не может дать таких эффектов?

Герман · Написано: **06.11.2010** в 14:53:10 | #3

Дата:15.08.2008 20:12
От кого:Герман
Заголовок:Re(2): Наблюдаемое гравилинзирование. Есть вопрос.
Сайт:-

Цитата:

- Дорогой Герман!
Почему Вы считаете, что эфирное линзирование не может дать таких эффектов?

Уважаемый Карим,
Мое предположение основывается на том, что в отличии от релятивистского необратимого искривления луча (по параболе), эфирное термическое линзирование есть оптическое преломление, то есть обратимое искривление луча (типа под каким углом свет входит в стеклянную пластинку, под таким и выходит).
Возможно, мои рассуждения примитивны, и точно, что мои знания оптики ограничены. Буду рад, если Вы меня поправите.
С Уважением,
Г е р м а н

Герман · Написано: **06.11.2010** в 14:54:11 | #4

Дата:15.08.2008 20:38
От кого:Г е р м а н
Заголовок:Re(3): Наблюдаемое гравилинзирование. Есть вопрос.
Сайт:-
Хочу добавить, что не могу себе представить оптическую систему, которая (без использования отражений!) давала бы раздвоение изображения.
С Уважением,
Г е р м а н

Карим_Хайдаров · Написано: **06.11.2010** в 14:56:41 | #5

Дата:16.08.2008 18:46
От кого:Карим Хайдаров
Заголовок:Re(4): Наблюдаемое гравилинзирование. Есть вопрос.
Сайт:-

Цитата:

Хочу добавить, что не могу себе представить оптическую систему, которая (без использования отражений!) давала бы раздвоение изображения.
Мое предположение основывается на том, что в отличии от релятивистского необратимого искривления луча (по параболе), эфирное термическое линзирование есть оптическое
преломление, то есть обратимое искривление луча (типа под каким углом свет входит в стеклянную пластинку, под таким и выходит).

- Дорогой Г е р м а н !
Думается, что в случае неодносвязной (сложной) неоднородности в среде можно получить не только раздвоение, но и многократные изображения. Например, в случае решетки или множества линз.
Всё задается законом изменения плотности прозрачной среды.
Когда мы смотрим на предмет, например, через граненый стакан, графин и пр.

Ведь, на самом деле неважно, чем мы создаем неоднородность в среде.
Конечно, в гипотетическом случае центральносимметричной неоднородности, как в ОТО, существуют большие ограничения, связанные со сферической симметрией. Но нагрев эфира не обязательно сферически симметричен.
Он может быть и сигарообразным при быстром движении такого объекта, как пульсар, и спиральным, при наличии взаимодействующих галактик или квазаров.
Кстати, в сети есть даже фото, где видна задержка излучения пульсара для низких частот. В сети много фото нагрева радиогалактик - квазаров, где
виден след движения и вращения такого объекта. Посмотрите - красотища.
Как-нибудь, когда будет время, сделаю фотогалерею для читателей нашего сайта.

Герман · Написано: **06.11.2010** в 14:57:36 | #6

Дата:19.08.2008 02:44
От кого:...
Заголовок:Re(5): Наблюдаемое гравилинзирование. Есть вопрос.
Сайт:-
Уважаемый Карим!
Большое спасибо за разъяснения.
С Уважением,
Г е р м а н

Карим_Хайдаров · Написано: **06.11.2010** в 14:58:14 | #7

Дата:19.08.2008 18:45
От кого:Карим Хайдаров
Заголовок:спасибо за интересные вопросы и участие спасибо за интересные вопросы и участие в форуме!
Сайт:-
Дорогой Г е р м а н,
спасибо за интересные вопросы и участие в форуме!
Искренне Ваш,
Карим

Герман · Написано: **06.11.2010** в 14:59:08 | #8

Дата:01.08.2008 22:18
От кого:Г е р м а н
Заголовок:К вопросу о гравилинзировании
Сайт:-
Уважаемый Карим!
С большим инетересом и удовольствием прочитал Вашу статью
"Температура эфира и красные смещения". Очень убедительно.
Но у меня остается вопрос: Почему идея об изменении оптических свойств эфира
в результате нагревания исключает идею об изменении оптических свойств эфира
в результате воздейсвия гравитации. Почему ИЛИ ИЛИ? Почему не И И?
Вспомнив нетленную мысль классиков "Практика - критерий истиены", я подумал
о том, что единственный способо проверить существование гравилинзирования -
это измерить отклонение луча света вблизи массивного холодного объекта.
Какой у нас массивный холодный объкт под рукой? Юпитер!
Послe 5 минут поиска по Интернету я нашeл информацию о проекте GAIA
Европейского космического агенства о запуске аппарата к Юпитеру который
будет измерять отклонение луча света вблизи Юпитера.
(http://arxiv.org/PS_cache/astro-ph/pdf/0512/0512359v1.pdf)
Запуск планируют на 2011 и делать измерения будут в течении нескольких лет.
Конечно они там все релятивисты и наверняка в очередной раз "блестяще
подтвердят ОТО", но это не так важно. Важны результаты измерений!
Предлагаю дождаться результатов и подождать с отрицанием эфирного
гравилинзирования несколько лет.
С Уважением,
Г е р м а н

Карим_Хайдаров · Написано: **06.11.2010** в 14:59:35 | #9

Дата:02.08.2008 20:33
От кого:Карим Хайдаров
Заголовок:Re: К вопросу о гравилинзировании
Сайт:http://bourabai.kz
>С большим инетересом и удовольствием прочитал Вашу статью
>"Температура эфира и красные смещения". Очень убедительно.
- Дорогой Г е р м а н!
Спасибо на добром слове.
>Но у меня остается вопрос: Почему идея об изменении оптических свойств эфира
>в результате нагревания исключает идею об изменении оптических свойств эфира
>в результате воздейсвия гравитации. Почему ИЛИ ИЛИ? Почему не И И?
Этот вопрос мною прорабатывался.
Дело в том, что фотоны вообще не участвуют в гравитационном взаимодействии.
Это рассмотрено в нескольких моих работах подробно. Если будут конкретные вопросы, отвечу.
>Вспомнив нетленную мысль классиков "Практика - критерий истиены", я подумал
>о том, что единственный способо проверить существование гравилинзирования -
>это измерить отклонение луча света вблизи массивного холодного объекта.
>Какой у нас массивный холодный объкт под рукой? Юпитер!
>Конечно они там все релятивисты и наверняка в очередной раз "блестяще
>подтвердят ОТО", но это не так важно. Важны результаты измерений!
>Предлагаю дождаться результатов и подождать с отрицанием эфирного
>гравилинзирования несколько лет.
- Простите, это опять рассчитано на дураков.
Как всегда замеры проводят релятивисты. У них все будет снова сфальсифицировано.
Если говорить о практике. как критерии истинности, то не надо забывать о том, что "гравилинзирование", то есть отклонение луча света под действием гравитации не подтвердилось у всех затменных двойных звезд (более 500 пар)
Еще последнее 501 подтверждение?
Не кажется Вам, что это похоже на надежду,что вор-рецидивист все-таки честный человек после 500 краж давая ему деньги в 501 раз?
Где-то должен быть здравый смысл.

Герман · Написано: **06.11.2010** в 15:01:00 | **#10**

Дата:08.08.2008 01:21
От кого:Г е р м а н
Заголовок:Re(2): К вопросу о гравилинзировании
Сайт:-
Уважаемый Карим,
большое спасибо за Ваш ответ.

Цитата:

Этот вопрос мною прорабатывался.
Дело в том, что фотоны вообще не участвуют в гравитационном взаимодействии.

У меня и в мыслях не было, что на фотон воздействует гравитация.
У меня было в мыслях, что гравтация воздействует на эфир, меняя его оптические свойства.

Цитата:

- Простите, это опять рассчитано на дураков.
Как всегда замеры проводят релятивисты. У них все будет снова сфальсифицировано.
Если говорить о практике. как критерии истинности, то не надо забывать о том, что "гравилинзирование", то есть отклонение луча света под действием гравитации не подтвердилось у всех затменных двойных звезд (более 500 пар)

А вот это, конечно, серьезный аргумент.
А есть ли у Вас возможность дать какую-либо ссылку про эти измерения отклонений луча света у двойных звезд? Интересно почитать подробности.
Заранее благодарю.
Еще раз большое спасобо за разъяснения.
С Уважением,
Г е р м а н