Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

Карим_Хайдаров · Написано: **04.11.2010** в 20:25:49 | **#11**

Дата:23.04.2007 14:35
От кого:КАХ
Заголовок:Re: Свет не изменяет угла в космосе.
Сайт:-
>И вот ещё вопрос - была обнаружена планета-гигант, с которой в достаточно больших количествах испаряется атмосфера, поскольку эта планета находится очень близко к своей звезде. Может ли это компенсироваться аккрецией?
- не думаю. Аккреция на планету обычно мизерная величина. Вещество должно "аккрецировать" из космоса, где оно очень редко, разрежено...
>А может, это явление связано с неточностью измерения? Мне кажется, что многие данные по планетам (например, очень странные орбиты практически у всех обнаруженных планет - даже тех, что вращаются вокруг звёзд, являющихся практически идентичными близнецами Солнца) объясняются неточностями измерения, что в свою очередь связано с мифическими допплеровскими смещениями, использованием метода микролинзирования и неточностью метода измерения по затемнению планетой звезды. Какое Ваше мнение по этому вопросу?
- микролинзирование, по моему мнению,
есть чистая (или грязная?) фантазия...
Оно не имеет никаких физических оснований. Свет не изменяет угла в космосе. Это проверено на затменных двойных. Отклонение вблизи Солнца по экспериментам 1919 г., по моему мнению,
есть артефакт или подтасовка.

БорисАндреев · Написано: **04.11.2010** в 20:26:13 | **#12**

Дата:09.05.2007 01:22
От кого:Андреев Борис
Заголовок:И ещё один вопрос о звёздах
Сайт:-
Хотелось бы узнать, могут ли белые карлики путём постепенной аккреции превратиться в "настоящую" звезду? Или это возможно только в случае, описанном Вами в статье "Происхождение Солнца и планет"?

Карим_Хайдаров · Написано: **04.11.2010** в 20:27:19 | **#13**

Дата:10.05.2007 22:46
От кого:Карим Хайдаров
Заголовок:Re: И ещё один вопрос о звёздах
Сайт:-
>Хотелось бы узнать, могут ли белые карлики путём постепенной аккреции превратиться в "настоящую" звезду? Или это возможно только в случае, описанном Вами в статье "Происхождение Солнца и планет"?
- Может, я думаю, только путь долгий и другой. На мой взгляд, то есть судя по реальной плотности межзвездного вещества, аккреция дело не миллиардов, а триллионов лет.
И дело всё равно кончается взрывом новой, когда белый карлик теряет устойчивость.

БорисАндреев · Написано: **04.11.2010** в 20:27:41 | **#14**

Дата:09.05.2007 03:52
От кого:Андреев Борис
Заголовок:Re: И ещё один вопрос о звёздах
Сайт:-
И вообще, что происходит с белыми карликами? Согласно официальной теории, они чуть ли не в чёрные дыры со временем превращаются. А что же на самом деле?

Карим_Хайдаров · Написано: **04.11.2010** в 20:27:58 | **#15**

Дата:10.05.2007 22:47
От кого:...
Заголовок:Re(2): И ещё один вопрос о звёздах
Сайт:-
>И вообще, что происходит с белыми карликами? Согласно официальной теории, они чуть ли не в чёрные дыры со временем превращаются. А что же на самом деле?
- Надо изучать. Один из путей, который мне видится, Вы уже знаете.

БорисАндреев · Написано: **04.11.2010** в 20:28:36 | **#16**

Дата:09.05.2007 02:04
От кого:Борис Андреев
Заголовок:Re: И ещё один вопрос о звёздах
Сайт:-
И ещё - я так понял, что планетарные туманности представляют собой результат встречи звезды с газо-пылевым облаком (уточнение по вопросу, на который Вы на этом форуме уже отвечали)?

Карим_Хайдаров · Написано: **04.11.2010** в 20:29:14 | **#17**

Дата:10.05.2007 22:52
От кого:Карим Хайдаров
Заголовок:Re(2): И ещё один вопрос о звёздах
Сайт:-
>И ещё - я так понял, что планетарные туманности представляют собой результат встречи звезды с газо-пылевым облаком (уточнение по вопросу, на который Вы на этом форуме уже отвечали)?
- Едва ли. Во-первых есть разные "планетарные" туманности.
Во-вторых, наиболее вероятно это остатки красных сверхгигантов после взрыва сверхновых. Это, кажется, уже исследовано.