Е.В. Дмитриев Мир комет дискуссии на форуме к библиотеке

Новые сведения о падениях и находках кометных метеоритов

Дмитриев Евгений Валентинович (Астрономическое общество), Москва
E-mail: evdmitriev@gmail.com

В ранее опубликованной работе [4] были представлены материалы по предварительным исследованиям кометных метеоритов (5 находок и 15 падений). Однако официальная наука, несмотря на непререкаемые факты падений и внушительный объем достоверной информации по находкам, кометные метеориты признавать не желает. За прошедшие 7 лет были собраны дополнительные сведения о 2 падениях и 10 находках кометных метеоритов. Результаты этих исследований излагаются в настоящей статье. Будем надеяться – рано или поздно, обязательно начнётся глубокое изучение упавшего на Землю кометного вещества.

1. Боровские находки. (Протваниты)

В 2012 г. житель города Малоярославца Роман Николаевич Рубцов (gorhor@yandex.ru) обнаружил поле рассеяния протванитов, так были названы выпавшие объекты. Поле расположено в Боровском районе Калужской области, есть основание полагать, что выпадение протванитов связано с Боровским болидом 1934 г. Размер обследованного участка 3х8 км. За все время поиска ему удалось собрать 120 кг кусков стекла и 140 кг железа. Стекла в основном представлены тектитами, их было найдено более 1000 шт., от очень мелких осколков до 3 кг. Металлические фрагменты доходят до 80 кг. Средняя плотность тектитов 2,42 г/см3, твердость по шкале Мооса ~7, цвет в тонких срезах оливково-зелёный. Несколько небольших образцов полностью прозрачны. Железные метеориты, как правило, представляют собой конгломерат металла, шлака, стекла и различных пород. Шлак имеет серый цвет и мелкопористую структуру.

Химический анализ был сделан для образцов стекол, шлаков и железа – трех основных типов выпавших объектов. Стекла и шлаки хорошо вписались в классификацию кометных метеоритов [4]. Стекла, они же тектиты, имеют высокое содержание Ca, шлаки характеризуются высоким содержанием Al. В классификации аналогов железным метеоритам нет, и называться будут как протваниты H(Fe). В некоторых метеоритах наблюдаются разнообразные включения других минералов. Также были найдены несколько образцов неясной природы. Подробнее [1].

2. Тунгусские находки (Тунгускиты)

В 2013 г. Рубцов Р.Н. в районе тунгусской катастрофы в 40 км к востоку эпицентра на небольшом участке 600м x 2200м с координатами центра 60°57'15.70''С, 102°37'17.36''В, обнаружил 12 образцов железа, общим весом 96 килограмм. Один образец, весом 3,5 кг отличался от остальных, сплавом железа и темно-зеленого стекла. Вес найденных образцов от 1 кг до 42 кг. Образцы имеют осколочно-рваную структуру. Все образцы имеют кору плавления, на местах сколов кора плавления намного тоньше, но она есть, что позволяет сделать вывод, что эти объекты подверглись абляции. В основном образцы состоят из самородного железа с включение различных минералов. Содержание железа 40-60 %.

Что касается единственного образца железо+стекло; стекло – высоконатровый силикат, хорошо проплавлено, аморфность 92 – 100% процентов, температура образования 2000 – 2550 0С. Мелкие и крупные осколки стекла заключены в самородное металлическое железо. Самородное железо в виде шариков присутствует внутри стекла и имеет чистоту 97- 100%. Подробно [5].

3. Хмельницкое падение (Хмельницкиты)

Косвенным свидетелем падения метеорита стал юрист Калынюк Богдан Васильевич (poligon7@ukr.net). 26 июля 2017 г. около 4 часов утра он услышал серьезный удар около дома, расположенного в городской черте г. Хмельницкий, Украина. Через полторы недели он обнаружил на своем участке россыпь небольших камней, общим весом 3.1 кг, которых раньше не видел и две глыбы, весом 8 и 9,6 кг, ушедших частично в землю. Все камни, как будто оплавлены и покрыты черной коркой, под которой просматривается темно зеленый цвет самого камня. Осколки абсолютно одинакового темно-зеленого цвета, в тонких слоях светло-зелёного. Твердость осколков довольно высокая – стекло царапают без особых усилий, плотность 2,53 г/см3, что соответствует плотности тектитов [12]. Все фрагменты абсолютно идентичны, как один - темно зеленые, с разнообразными вкраплениями. На каждом есть мельчайшие вкрапления непонятного буро-красного песка. Площадь выпадения осколков около 130 м2 . В двух глыбах присутствуют все элементы, наблюдаемые в осколках, но кроме зеленого стеклообразного вещества есть обширный фрагмент каменной породы светло-серого цвета, что хорошо видно на видео. По-видимому, она является материнской породой, из которой выплавилось стекло. Судя по фото и описанию выпавшие образцы можно отнести к субтектитам [6], т.е. к кометным метеоритам, а по химическому составу - к классу (H)Ca. Часть образцов Колынюк отвез в Комитет по метеоритам в Киеве. Там его заверили, что это шлак и, что он поклонник ученного из России, который выдвигает немыслимые теории.

Рис. 1. Богдан Колынюк и его коллекция хмельницкитов

Рис. 2. Образцы стекол

Рис. 3. Крупный образец хмельницкита

4. Химкинские находки (Химкиниты)

Летом 2016 года в районе г. Химки, в долине р. Сходня жителем г. Химки Александром Волковым (vip.alexandervolkov@mail.ru) было обнаружено поле рассеяния черных стекол, по внешним признакам, схожими с протванитами - тектитами, выпавших из Боровского кометного метеорита. Кроме стекол были найдены несколько кусков железа, покрытых ржавчиной. Образцы были найдены на площади протяжённостью 1,5 км. вдоль берега р. Сходня.

Находки – стекло, тёмно-зелёного цвета в тонких сколах, а также родоначальная, частично оплавленная порода. Цвет стекла от бледно-зелёного до ярко-зелёного, в среднем – наблюдается жёлто-зелёный цвет. Некоторые находки представляют собой стекло чёрного цвета, а два образца в тонких сколах цвета красного. Формы находок очень разнообразны, на некоторых имеются натечные струи. Многие образцы содержат включения железа. Примечательны образцы железа с включениями различных пород, а также стекла. Всего было собрано: стекла более 10 кг. – 5 шт., (115 кг); до 10 кг. – 9 шт. ( 32 кг); 1 кг. – 285 шт. (36 кг) и два образца железа 38 кг и 4,5 кг. Суммарный вес стекла – 183 кг, плотность 2,31 г/см3. По внешним признакам и силикатному составу стекла можно отнести к кометным метеоритам класса (H)Ca. Интересно отметить, что по морфологии составу и другим признакам химкиниты схожи с протванитами, однако отличаются большим наличием включений, что дает основание считать их субтектитами. Есть основание полагать, что они выпали одновременно, после пролета Боровского болида. По некоторым показанием он мог иметь восточную траекторию, т.е. пролетал над Химками. Кроме того, по характеру залегания образцов в почве, много общего.

Рис. 4. Поле рассеяния химкинитов

Рис. 5. Александр Волков и его коллекция химкинитов.

Рис. 6. Образцы химкинитов

5. Дальневосточная находка (Чуркинит)

Образец прозрачного голубого стекла был получен 8 мая 2009 г. В.В. Двужильным от Игоря Степаниденко, работавшего на строительстве опор моста через бухту Золотой Рог на полуострове Чуркин в центре г. Владивостока. При бурении морского дна буровой установкой «Бауэр» 1,5 метровым снарядом в диаметре, в 500 м от 37 причала на глубине ~ 20 м, под слоем ила и глины, общей толщиной 7 м, было обнаружено «голубое стекло». Размеры находки 13 см длинной, ширина 9 см, и толщина 5, 5 см., вес 890 гр. Не радиоактивен, имел сильный запах морской соли.

Первичные исследования образца были сделаны известным уфологом В.В. Двужильным. Ниже приводится информация, полученная от него. К большому сожалению, он недавно ушел из жизни, образец стекла хранится у его сына Германа Двужильного (dvug@mail.ru). Химический анализ проводился в Химико-аналитической лаборатории г. Дальнегорска и ИГЕМ. Оказалось, что стекло имеет аномально высокое содержание натрия и по классификации кометных метеоритов его можно отнести к классу VH(Na).

Описание поверхности. Образец является фрагментом гораздо более крупного куска, так как имеется свежий скол, вторую часть куска кто-то из рабочих забрал себе в коллекцию. До 50% одной части поверхности покрыто черной корой с частицами грунта, песчинками. Толщина коры от 1 до 2 мм. Под черной корой находится слой мелкозернистого остроугольного стекла, легко рассыпающегося до мелких частиц. Его толщина до 5 мм. Скорее всего, эти частицы зерен образовались при ударе о твердый грунт и не могли образоваться при шлифовке образца на дне моря песком.

Вторая часть поверхности не имеет покрытия черной корой. На ней многочисленные заглаженные ямочки, напоминающие метеоритные регмаглипты. Их диаметр от 3 до 9 мм. На этой стороне имеются многочисленные тонкие, длинные линии, идущие в одном направлении, вероятно как результат аэродинамического обдува. Толщина линий менее 1 мм. Между линиями и по всей поверхности образца тонкие чешуйки, легко отделяющиеся от поверхности стальной иглой. Они могли возникнуть при ударе в результате внутреннего напряжения в куске стекла, а так же в результате быстрого охлаждения поверхности.

Внутренняя часть стекла. Внутренняя твердость по шкале Мооса равна 6-7, оконное стекло не царапает, но стальная игла на нем не оставляет черты. Излом стекла раковистый. Почти вся внутренняя часть стекла насыщена мелкими, до 0,5 -1 мм газовыми пузырьками. На полированной поверхности под увеличением 10х видна мелкая зернистость материала и по всей глубине просматриваются многочисленные мелкие линии, идущие строго в одном направлении. Внутренняя часть светло-голубого цвета, однотонная, прозрачная и не имеет включений частиц грунта и т.д.

Рис. 7.Чуркинит – тектит класса (VH)Na.

Происхождение. Находка «стекла» на большой глубине под слоем ила и глины общей толщиной 7 м, под морским дном, исключает его антропогенное происхождение. Возраст этих отложений может быть от нескольких тысяч до десятков тысяч лет, как минимум. Космическое происхождение образца вполне возможно по следующим признакам: наличие параллельных линий и ямочек-регмаглиптов, оплавление поверхности, которые могли образоваться в результате аэродинамического обдува поверхности в атмосфере, дробление поверхностного слоя до зернистого состояния образованные в результате удара о грунт, налипание на расплавленную поверхность стекла частиц грунта, чешуйчатость поверхности в результате быстрого охлаждения. В связи с изложенным, можно полагать, что голубое стекло является кометным метеоритом – тектитом класса (VH)Na, упавшим от нескольких десятков тысяч до 1-2 млн. лет назад на берег лагуны, где сейчас находится бухта Золотой Рог и город Владивосток.

6. Новые находки канскитов

Красивейший экземпляр зеленого стекла был найден 30 лет назад предположительно в районе реки Сокаревки, притока реки Кан [9]. Все это время он лежал в доме Логуновых, пока им не заинтересовался его хозяин Дмитрий Логунов. Он показал находку хранительнице канскитов, учительнице г. Зеленогорска Лидии Коршуновой (lidok1303@yandex.ru), и она сразу признала в нем канскит – кометный метеорит, выпавший из орбитального попутчика Тунгусского метеорита [2,3]. Новый канскит оказался внушительным по размерам и весу: длиной порядка 18 см и весом 1,5 кг. Кусок, найденный в свое время мужем Лидии Коршуновой, весит только 110 граммов. К сожалению, химический анализ пока не проводился, но можно не сомневаться, что его состав будет соответствовать канскитам [4].

Однажды Л. Коршуновой принесли кусок красивого синего стекла, но где оно было найдено, никто толком не знал. Исследование стекла не проводилось. По внешним признакам, структуре и морфологии оно напоминает канскит, за исключением цвета.

Рис. 8. Дмитрий Логунов с канскитом, тектит класса (H)Na.

7. Саратовская находка (тектит)

Сведения о находке голубого стекла поступили 26.03.2017 г. от директора ООО «САНТРАНС» Авраменко Александра Сергеевича (santrans.2013@mail.ru) .

Стекло было найдено на глубине 20 м при разработке песчаного карьера г. Саратова. Первоначально стекло, было внушительных размеров - с 200 литровую бочку. К большому сожалению «бочку» экскаватором разбили, а обломки вывезли на свалку, небольшой осколок случайно попал к Авраменко. Заинтересовавшись его происхождением, он обратился в Комитет по метеоритам, но там, как обычно, ответили, что это обычное стекло и на этом общение закончилось. По Интернету он нашел, что по внешним признакам он схож с канскитами, после чего обратился к автору статьи и выслал ему небольшой осколок. Исследования осколка показали, что образец по внешним признакам, структуре и химическому составу, за исключением цвета, полностью соответствует канскатам, т.е. исследованный образец является тектитом, класса (H)Na. Хотелось бы обратиться к энтузиастам из «Космопоиска» Саратова, так как при большом желании отыскать место захоронения стекла вполне выполнимая задача.

Рис. 9. Тектит Саратов, класс (H)Na.

8. Североуральские находки (Варганиты).

Летом 2016г. североуральцем Дмитрием Барановым на территории Североуральского городского округа были обнаружены несколько кругов диаметром 15-20 м, по краю которых расположены неглубокие канавки. На краю некоторых канавок были найдены куски шлаков. Проведенный силикатный анализ шлака в Уральском Государственным Горном Институте показал, что он по составу и внешним признакам неплохо вписывается в классификацию кометных метеоритов [4], класс (H)Al. Находки названы варганитами, по имени ближайшей реки Варган. На Рис.11 показана схема расположения кругов, а вернее небольших воронок. Судя по описанию воронок, они могли образоваться от падения небольших, мало прочных объектов в зимнее время, т.е. на мерзлый грунт. Найденные образцы хранятся в Североуральском краеведческом музее.

Рис. 10. Образец варганита, класс (H)Al.

Рис. 11. План расположение воронок с варганитами.

Находки варганитов позволяют вспомнить о кометно-метеоритной версии [7] гибели туристов на перевале Дятлова (г. Ортотен). Метеоритная версия, даже в деталях в состоянии объяснить произошедшее событие и, что наиболее важно, имеется возможность ее проверить. Для чего, с целью обнаружить выпавшие в момент трагедии кометные метеориты, многочисленным туристам нужно только внимательно смотреть под ноги. Если продолжить траекторию падения варганитов в сторону г. Ортотен, то видно, что расхождение составляет всего 20 град., что вполне допустимо при падениях подобного рода. Кстати, по характеру залегания варганитов в грунте можно полагать, что их падение и трагедия на перевале Дятлова произошли одновременно.

Рис. 12. Возможная траектория выпадения кометных обломков

9. Туркменские находки

Находки стекол исследовал первооткрыватель кратера Жаманшин и разбросанных в нем тектитов д.г-м.н. П.В. Флоренский. Находки он определил, как космогенные силикоглассы [11]. По результатам его исследований можно вполне на законном основании отнести стекла к кометным метеоритам (см. таблицу). Всего исследовано 3 типа стекол.

Акмолла. Найден в районе пос Акмолла., недалеко от Чарджоу. Первоначально длинная ось 5 см. Черное, но в тонких срезах коричневатое стекло.. Показатель преломления низкий, около 1,54. Содержит равномерно распределенные включения железа двух фракций: шарики диаметром 0,005 мм и эллипсоидальные и даже квадратные до 0,10 мм. При условном пересчете на минералы мог бы содержать ортоклаз (31%), ферросилит (30%), анортит (25%), , кварц (8%). По кометной классификации класс H(Al).

Дорваза. Найден в 80 км к СВ от Дорвазы, в Каракумах в 1972 г. Первоначальная длинная ось 5 см. Черное, но в тонких срезах бесцветное слабозеленое стекло. Содержит непрозрачные округлые и каплевидные включения менее 0,01 мм практически чистого железа..

При условном пересчете на минералы мог бы содержать геденбергит (34%), анортит (34%), волостонит (15%), диопсид (6%) , кварц (1,6%) и аномально высокое содержание MnО (6%) и Cr2 O3 (0,6%). По кометной классификации класс H(Са).

Новата. Найден в Копет-Даге, село. Новата в 1991 г.Первоначально длинная ось7 см. С одной стороны нашлепка шлака. Черное, но в токих срезах бесцветное стекло. Показатель преломления 1,56. Включений нет. При условном пересчете на минералы мог бы содержать анортит (25%), кварц (23%), ортоклаз (17;), геденбергит (17%), авгит (12%). По кометной классификации класс H(Са).

Основной вывод: состав всех стекол практически не имеет аналогов и не отвечает земным магматическим породам.

10. Падение в Голабках (Польша)

Падение роя шлаков темно-зеленого цвета произошло в 2 часа ночи июля (августа) 1998 г. в г. Голабки. Шлаки были исследованы в Польше и США. Интерес к ним также проявил всемирно известный уфолог Эрих фон Дэникен. Однако, каких-либо выводов о природе упавших шлаков выдвинуто на было. По результатам силикатного анализа, выполненного в Польше, выпавшие объекты по классификации кометных метеоритов можно отнести к классу (H) Ca, а по внешним признакам к субтектитам [6]. Подробную информацию о падении можно получить от Малгожаты Жултовской: nautilus@nautilus1.home.pl и https://www.nautilus.org.pl/.

Рис. 13.а) Образец голабки, б) Дэникен с образцом.

11. Находки близ Талицы (Казахстан)

Сведения о находках крайне скудные, но судя по помещенным в статье [9] фотографиям, запечатленные на снимках объекты весьма примечательны и вполне могут оказаться кометными метеоритами. Выдержка из статьи: «Казахстан занимает девятое место в мире по площади, и вполне закономерно, что на территории Страны Великой степи периодически падают метеориты. В разных районах республики до сих пор сохранились следы столкновений с небесными телами. Одно из них находится близ села Талица в пригороде Семея. По воспоминаниям старожилов, падение небесного тела, происшедшее в этих краях полвека назад, сопровождалось яркой вспышкой и сильным грохотом. Болид спровоцировал лесной пожар, на пепелище которого остались две воронки, где до сих пор можно найти тектиты и импактиты – породу, образовавшуюся в результате взрыва». Здесь породу называть импактитами неправоверно, т.к. импактиты могут появляться только в импактных кратерах диаметром от 200 м и более, которого в окрестностях Талицы не наблюдается. Наиболее вероятно, что запечатленные на снимках шлаки являются субтектитами [6], т.е. плохо проплавленными тектитами. Найденные образцы хранятся в краеведческом музее г. Семея (Семипалатинска).

Рис. 14. Шлаки и тектиты близ села Талицы, пригорода г. Семея

Химический состав кометных метеоритов

Падения, находки	N	SiO2	TiO2	Al2O3	FeO общ.	MnO		MgO	CaO	Na2O	K2O
Класс (H)Al
Акмулла [10]	1	55,00	1,00	17,40	13,22	1,65		4,15	4,35	-	2,92
Варганит	2	64,0	0,83	14,12	9,7	0,2		1,16	5,73	1,81	1,59
Протванит [5]	1	45,63	2,16	18,24	13,06	0,087		1,16	5,20	0,91	1,55
Класс (H)Na
Канскит [4]	1	71,7	0,18	1,89	0,51	0,06		3,14	5,80	11,6	0,56
Саратов	1	75,04	0,010,	1,81	0,088	-		3,33	6,82	12,24	0,36
Тунгускит № 2 [5]	1	71,96	Не опр.-	Не опр.-	Не опр.	Не опр.		2,49	7,67	14,84	1,65
Тунгускит № 3 [5]	1	69,0	Не опр.	Не опр.	Не опр.	2,37		Не опр.	7,50	13,05	Не опр.
Класс (VH)Na
Чуркинит	2	73,64	0,03	0,26	0,46	0,01		0,27	0,27	23,40	0,02
Класс (H)Ca
Голабки	3	47,65	1,09	15,53	5,32	-		7,28	19,73	2,70	1,79
Дарваза [10]	6	44,52	1,71	12,80	9,87	5,80		1,01	22,80	-	0,49
Новата [10]	2	57,26	1,11	11,19	6,36	-		2,29	15,91	1,80	3,08
Тунгускит [5]	3	50,8	0,86	21,3	6,70	1,28		0,9	21,3	0,50	0,48
Химкинит	3	45,72	1.15	10,50	3.28	4.41	5,25		27,45	0,41	0,55
Протванит [1]	3	50,74	0,86	15,66	6,70	1,30	0,90		21,32	0,50	0,48
Хмельниц-кит	2	50,25	0,85	12,42	4,77	2,66	0,81		24,53	0,66	0,92
Класс (VH)Fe
Химкинит	1	93,90
Протванит [1]	1	80, в точках - около 100
Тунгускит [5]		40-60, шарики в стекле 97-100

N – количество исследованных образцов. (Н) – много, (VH) – очень много.

Химический анализ проводился в лабораториях ИГЕМ РАН, ГЕОХИ РАН..

Заключение. Приведённая выше таблица является продолжением перечня данных по химическому анализу кометных метеоритов, представленных в работе [5]. Таким образом, в общей сложности, в течение 35 лет было проведено первичное исследование 17 падений и 15 находок кометного вещества. Основной вывод – упавшие и найденные объекты не являются псевдометеоритами, а представляют собой кометные метеориты, входивших ранее в состав ядер комет, причем сами кометы имели эруптивную природу происхождения [8]. По этой причине, пока нет ни какой необходимости отправлять к кометам в длительный полет космические аппараты, стоимостью в миллиарды долларов, за пробами кометного грунта, которого уже сейчас собрано на Земле, более чем достаточно для начала его детального изучения.

Литература

Дмитриев Е.В. Боровский кометный метеорит // Система <Планета Земля - М.: ЛЕНАНД, 2014. С. 364-372.
Дмитриев Е. B. Внеземная жизнь найдена на Земле! // Техника-молодежи, 2010, № 3, с. 48-52.
Дмитриев Е. Внеземная жизнь, врезанная в матрицу // Техника-молодежи, 2011, № 6, с. 10-14.
Дмитриев Е.В. Кометные метеориты: падения, находки, классификация, стримергласы // Монография: Система <Планета Земля>. М.: Книжный дом <ЛИБРОКОМ>, 2010, с. 170-189.
Дмитриев Е.В. О находках самородного железа и высоконатровых стекол в районе Тунгусской катастрофы // Система «Планета Земля». М.: ЛЕНАНД, 2016, с 276-281.
Дмитриев Е.В. Субтектиты и происхождение тектитов // Околоземная астрономия и проблемы изучения малых тел Солнечной системы. Тезисы докл. Гор. Обнинск, 25-29 октября. 1999. С. 38-39.
Дмитриев Е.В. Разгадает ли Боровский метеорит тайну перевала Дятлова? // Техника-молодежи, 2014, № 14, с. 12-14.
Карнаухова Е. Метеорит в руки. // Газета «Панорама.
Миллер И. После метеоритного дождичка в четверг
Флоренский П.В., Бушмакин А.Г., Пошибаев В.В. Космогенные силикоглассы из Туркмении // Электронное научное издание Альманах Пространство и Время Т. 11. Вып. 1. 2016. СИСТЕМА ПЛАНЕТА ЗЕМЛЯ.
Чао Е. Петрографические и химические свойства тектитов // Тектиты. Под ред. Дж. О`Кифа. М. Мир. 1968. С. 78-134.

Источник:

Дмитриев Е.В. Новые сведения о падениях и находках кометных метеоритов //

Система «Планета Земля». –М,: ЛЕНАНД, 2018, С. 292- 305.

Е.В. Дмитриев Мир комет дискуссии на форуме к библиотеке

Знаете ли Вы, что Протваниты - общее название находок стекол, шлаков и железа. Поле рассеяния выпавших объектов обнаружил в Калужской области в начале мая 2012 г. житель города Малоярославца Р.Н. Рубцов.

НОВОСТИ ФОРУМА

Рыцари теории эфира