Бояринцев В.И. ВЫБОРЫ???

Доктор физико-математических наук Бояринцев В.И.

ВЫБОРЫ???

Прошли выборы, их результатами довольны все – «и волки сыты, и овцы целы», имея в виду, что чиновничье-олигархический режим сохранил свои позиции, а его противники довольствовались некоторыми подачками в виде дополнительно полученных мест в выборных органах разного уровня.

И уже все забыли, что на 18 часов в голосовании приняли участие 33,75% зарегистрированных избирателей, несмотря на то, что ещё за несколько дней до выборов пенсионерам звонили с напоминанием о них. Окончательная средняя явка составила 41,2%. И такие выборы, на которые люди не ходят, считаются законными!

Эти выборы – очередное свидетельство того, как можно превратить нежелание граждан голосовать за политику враждебной партии «Единая Россия» и либерального правительства в победу над своими избирателями.

И так будет продолжаться до тех пор, пока принятая избирательная система с упором на «административный ресурс» будет совершенствоваться, переходя в цифровую плоскость, где будет практиковаться, как это уже и делалось, остановка процесса подсчёта голосов с «подправкой» результатов неуловимым движением руки оператора.

Главное – никто не отвечает за нарушения, подделку и подчистку результатов, за мошенничество, когда кандидаты «Единой России» могут объявить себя до выборов независимыми, а после выборов с торжеством вернуться в партию.

Невозможность победы в таких условиях стали понимать не только бедные, которые по выражению Валентины Матвиенко (главы Совета Федерации), составляют важную проблему, так как они критикуют богатых, чего, с точки зрения богатеев, быть не должно,

Естественно, Матвиенко защищает богатых, будучи человеком, отнюдь не бедным.

После её слов остаётся один шаг до введения на выборах имущественного ценза и удаления на законном основании нежелательных элементов.

Справка: Валентина Матвиенко занимает 4-е место в десятке самых обеспеченных женщин-политиков России.

За 2016-й год Матвиенко заработала немногим больше 22 миллионов (здесь правильнее сказать, что это её доход, так как за работу такие деньги получить невозможно).

Невозможность победы в условиях безнаказанного торжества административного ресурса понял и кандидат от КПРФ в главы «культурной столицы», кинорежиссёр В.В.Бортко, член Высшего совета общественного объединения «Русский Лад», (созданного под председательством Г.А.Зюганова), буквально в последний момент отказавшийся участвовать в выборах, заявив: «Я не хочу играть в эти игры, карты-то краплёные».

Выход может быть найден с учётом трудов великого учёного Дмитрия Ивановича Менделеева («Заветные мысли»).

– Как достичь того, чтобы между членами Государственной думы преобладали по возможности люди, любящие Россию, в её будущность верящие и способные эту любовь отстаивать явно? Задача та сложна и опытным путём — по примерам других народов, - мне кажется, ещё далеко не решённая с ясностью…

– «Всеобщий, прямой и тайный» выбор народных представителей…мне представляется не только неосуществимым на деле, но и отнюдь не могущим дать желаемых представителей потому же, что такой выбор при всякого рода допущениях предполагает готовых, ранее намеченных кандидатов и развитие сознательности более или менее равномерным во всем народе. Последнего нигде допускать нельзя, а у нас и подавно, а первое уже по существу говорит против всеобщности и тайны…

– Лично я боюсь больше всего преобладания между членами Государственной думы теоретиков, будут ли они из либералов или из консерваторов... Избрание через выборщиков, установленное у нас, есть единственное доныне возможное...

Заметим, что выборы в Первую Государственную Думу в 1906-м году были многоступенчатыми, проводились по четырём куриям:

1) землевладельческой, 2) городской, 3) крестьянской и 4) рабочей. Норма представительства составляла: один выборщик на 2 тысячи. населения в землевладельческой курии, на 4 тысячи. – в городской, на 30 тысяч. – в крестьянской, на 90 тысяч – в рабочей.

– я думаю, что в приёмах, установленных для определения выборщиков в первую Государственную нашу думу, положены здоровые начала и успешность первых выборов во многих отношениях обеспечена… Писал Д.И.Менделеев (выделено мной. – В.Б.)

Безусловно, в наших условиях нужны новые курии, необходимы усилия, чтобы всколыхнуть болотные условия политической жизни, делающие участие в выборах большинства населения страны, просто бесперспективными.

Об этом говорит Г.А.Зюганов: «Сейчас выборы завершились. Я думаю, есть смысл собрать всех лидеров фракций и обсудить, требуется ремонт выборной системы. Одни говорят: электроника, вторые – иначе. Если мы обсудим, мы найдем решение, которое укрепит страну и политическую систему». Так он заявил на встрече с главой государства, отметив, что КПРФ готова к такой работе.

Знаете ли Вы, что такое "Большой Взрыв"?
Согласно рупору релятивистской идеологии Википедии "Большой взрыв (англ. Big Bang) - это космологическая модель, описывающая раннее развитие Вселенной, а именно - начало расширения Вселенной, перед которым Вселенная находилась в сингулярном состоянии. Обычно сейчас автоматически сочетают теорию Большого взрыва и модель горячей Вселенной, но эти концепции независимы и исторически существовало также представление о холодной начальной Вселенной вблизи Большого взрыва. Именно сочетание теории Большого взрыва с теорией горячей Вселенной, подкрепляемое существованием реликтового излучения..."
В этой тираде количество нонсенсов (бессмыслиц) больше, чем количество предложений, иначе просто трудно запутать сознание обывателя до такой степени, чтобы он поверил в эту ахинею.
На самом деле взорваться что-либо может только в уже имеющемся пространстве.
Без этого никакого взрыва в принципе быть не может, так как "взрыв" - понятие, применимое только внутри уже имеющегося пространства. А раз так, то есть, если пространство вселенной уже было до БВ, то БВ не может быть началом Вселенной в принципе. Это во-первых.
Во-вторых, Вселенная - это не обычный конечный объект с границами, это сама бесконечность во времени и пространстве. У нее нет начала и конца, а также пространственных границ уже по ее определению: она есть всё (потому и называется Вселенной).
В третьих, фраза "представление о холодной начальной Вселенной вблизи Большого взрыва" тоже есть сплошной нонсенс.
Что могло быть "вблизи Большого взрыва", если самой Вселенной там еще не было? Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.