1. Степень герметичности контейнера оценивалась двумя способами. В первом измерялась деформация (прогиб) днища контейнера, вызванная изменением давления воздуха внутри сосуда. Прогиб днища контейнера, выполняющего роль мембраны “манометра”, контролировался с помощью механического индикатора смещений, а также оптическим методом (на центр мембраны опирался край легкого плоского зеркала, угловые смещения которого фиксировались с помощью луча лазера); оба метода показали одинаковые результаты. На рис. 1П и рис. 2П приведены временные зависимости величины прогиба мембраны, пропорциональные изменению давления внутри контейнера при обычном (35 с) и повышенном (180 с) временах нагрева образца.
Сравнение временных зависимостей на рис. 1П и рис. 3 статьи, а также протяженное “плато” на рис. 2П, указывают, что герметичность контейнера достаточно высока и влияние утечки воздуха из контейнера на измерения температурной зависимости массы образца (рис. 3) незначительно.
Во втором способе проверки герметичности контейнера его поверхность покрывалась толстым слоем полимерного клея “герметик”, после чего выполнялись измерения температурной зависимости веса образца по описанной в статье методике. Результаты таких измерений приведены на рис. 3П и хорошо соответствуют рис. 3 статьи.
2. Изменения объема контейнера, вызванные температурным ростом давления находящегося в нем воздуха, приводят к изменению величины его плавучести (архимедовой силы выталкивания). Для оценки влияния этого фактора на результаты взвешивания выполнены измерения температуры воздуха внутри контейнера, непосредственно у его боковых стенок, представленные на рис. 4П и рис. 5П.
Распределение температуры в заполненном пористым теплоизолятором объеме контейнера неоднородно и на основании приводимых данных, с учетом указанной в статье оценки максимальной температуры нагреваемого образца, изменение 
средней температуры воздуха в объеме контейнера, по крайней мере, не превышает 3°К. Соответствующее максимальное изменение 
давления в сосуде,
, (1)где нормальное атмосферное давление 
, 
.
Изменение 
объема контейнера равно сумме изменения 
объема его цилиндрической части и изменения 
объема, обусловленного деформацией его торцов. Согласно элементарной теории упругости,
, (2)где H - высота цилиндра,
R - его радиус, 
- толщина стенок, E
- модуль Юнга материала цилиндра.
Подстановкой в выражение 2 величин 
получим 
. Соответствующее
отрицательное приращение кажущейся массы 
контейнера, 
(плотность воздуха
) равно около 0.26 мкг, что в
условиях проводимого эксперимента, очевидно, несущественно. Гораздо большее
влияние на величину 
оказывают деформации обоих торцов контейнера, при этом, полагая форму деформированного днища контейнера близкой к сферической,
, (3) где 
- величина прогиба днища.
Подставляя в 3 экспериментальное максимальное значение прогиба днища величиной 5 мкм (рис. 1П), для
соответствующего изменения кажущейся массы контейнера вследствие деформации торцов контейнера, находим
20 мкг.
Экспериментально наблюдаемое изменение массы контейнера (рис. 3 статьи, рис 3П) примерно в 30 раз превышает приведенную оценку. Итак, есть серьезные основания полагать, что основной причиной изменения кажущейся массы контейнера, рассмотренного в настоящей статье и подтверждаемого другими независимыми экспериментами, является отрицательная температурная зависимость силы тяжести.
Когда тот или иной физик использует понятие "физический вакуум", он либо не понимает абсурдности этого термина, либо лукавит, являясь скрытым или явным приверженцем релятивистской идеологии.
Понять абсурдность этого понятия легче всего обратившись к истокам его возникновения. Рождено оно было Полем Дираком в 1930-х, когда стало ясно, что отрицание эфира в чистом виде, как это делал великий математик, но посредственный физик Анри Пуанкаре, уже нельзя. Слишком много фактов противоречит этому.
Для защиты релятивизма Поль Дирак ввел афизическое и алогичное понятие отрицательной энергии, а затем и существование "моря" двух компенсирующих друг друга энергий в вакууме - положительной и отрицательной, а также "моря" компенсирующих друг друга частиц - виртуальных (то есть кажущихся) электронов и позитронов в вакууме.
Однако такая постановка является внутренне противоречивой (виртуальные частицы ненаблюдаемы и их по произволу можно считать в одном случае отсутствующими, а в другом - присутствующими) и противоречащей релятивизму (то есть отрицанию эфира, так как при наличии таких частиц в вакууме релятивизм уже просто невозможен). Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.
