Сравнение RSS и Atom

Разработчики каналов новостей имеют определенную возможность выбора среди форматов синдикации, однако с середины 2005 г актуальными остались два из них: RSS 2.0 и Atom 1.0. Сравним, насколько это возможно, функциональность этих форматов по следующим критериям:

Основные возможности

Распространенность

В середине 2005 года, когда стандарт Atom был только принят, он использовался лишь на нескольких десятках сайтов. В то же время RSS 2.0 был широко распространен на различных социальных сервисах.

К началу 2006 года Atom 1.0 стал получать распространение и стал проблемой для программ-агрегаторов, которые не могли разобрать формат, не похожий на RSS. Разработчики агрегаторов принялись патчить свои программы на основе баг-репортов.

К середине 2006 года, благодаря активному продвижению W3C и поддержке со стороны Google, IBM и еще ряда корпораций, Atom стал основным форматом для многих крупных онлайн-сервисов. При этом популярность RSS 2.0 не снизилась, так как контент-провайдеры зачастую стали представлять новости в обоих форматах, на выбор.

Стандартизация

Авторские права на спецификацию RSS 2.0 принадлежат Гарвардскому Университету и проект заморожен. Хотя спецификация находится под лицензией Creative Commons никаких существенных изменений в ней не может быть сделано. Дэйв Уинер (Dave Winer), один из главных разработчиков RSS, призвал разработчиков объединить свои усилия и разработать единый формат, совместимый как с RSS, так и с Atom, чтобы слить конкурентные стандарты в единое целое.

Atom — открытый стандарт IETF, который продолжает развиваться и совершенствоваться.

Публикация информации

RSS 2.0 представляет скудные встроенные возможности публикации, но на основе спецификации были разработаны проприетарные протоколы, наиболее популярные из них — MetaWeblog и Blogger. Оба протокола не лишены недостатков и слабо совместимы между собой.

Спецификация Atom имеет собственный стандартный протокол публикации Atom Publishing Protocol (Atompub), тесно интегрированный с Atom Syndication Format.

Обязательное содержание

RSS 2.0 требует наличия названия, ссылки и описания на уровне канала (метаинформации) и не требует, чтобы любое из этих полей отдельных элементов канала было представлено.

Atom 1.0 требует, чтобы и канал и записи включали названия (которое может быть пустым), уникальный идентификатор и временные метки последего обновления.

Типы содержания

Канал RSS 2.0 может содержать только текстовую, или только гипертекстовую (HTML-escaped, теги экранируются в CDATA) информацию, без возможности указания, какое предоставление используется. Экранированные HTML (например, строка AT&T будет представлена как AT&T) привносят дополнительные сложности разработчикам. Модель содержания заголовков (<title>) не определена. Заголовки с угловыми скобками или амперсандами будут интерпретированы значительной частью программ чтения независимо от представления.

Модель содержания RSS 2.0 не допускает использования XML, что уменьшает возможности повторного использования содержимого.

В свою очередь, Atom имеет тщательно проработанный контейнер содержания, которое может быть следующих типов:

Atom не дает гарантии, что получатель будет иметь возможность сделать что-нибудь полезное с внешними данными или бинарным содержанием. Тем не менее, это ограждает получателей от неправильного определения типа содержимого на основе предположений.

Полное или частичное содержание

RSS 2.0 имеет элемент <description> (описание) который содержит или полный текст сообщения, или краткую сводку (иногда о всем канале), и который порой вообще отсутствует. Нет никакой возможности явно сообщить читателю, что текст является полным или частичным.

Atom представляет отдельные элементы <summary> (резюме) и <content> (содержимое). Элемент <summary> позволяет описывать нетекстовое (например, audio-поток) или внешнее (идентифицируемое указателем) содержание.

Сбор информации и агрегация

RSS 2.0 представляет доступ только к документу целиком (элемент <rss>).

Atom 1.0 разрешает доступ к автономным Atom Entry документам элемент <entry>; которые могут передаваться по любым сетевым протоколам, например XMPP. Atom также имеет поддержку агрегированных каналов с обратной связью на исходный канал.

Дополнительные возможности

Расширяемость

RSS 2.0 не является пространством имен XML, но может сам содержать элементы других пространств имен XML. Не существует единого центра, где можно было бы уточнить информацию о заимствованных элементах, таких как <dc:creator> или <content:encoded>.

Формат Atom 1.0 сам определен как пространство имен XML, и документ Atom может содержать элементы и атрибуты из других пространств имен. Для него определены рекомендации по интерпретации заимствованных элементов. В сетевом каталоге, управляемом IANA, имеются все описания и рекомендации по использованию расширений.

Адресация

RSS 2.0 не описывает порядок обработки относительых ссылок (например, вида "img/fig1.gif"). Это ограничивает интероперабельность протокола и разработчикам приходится использовать абсолютные ссылки ("http://example.com/img/fig1.gif").

Atom 1.0 имеет поддерживает XML-атрибут <xml:base> для указания базового адреса всех относительных ссылок в канале.

Теги интернационализации

Для указания языка канала RSS 2.0 имеет собственный элемент <language>, в то время как Atom использует XML-атрибут <xml:lang>.

Цифровая подпись и шифрование

Каналы RSS 2.0 и Atom 1.0 могут быть подписаны или зашифрованы подобно любому другому веб-контенту, если представлены как битовая последовательность. В дополнение, Atom поддерживает стандарты XML Encryption и XML Digital Signature

Информация об авторах

RSS 2.0 позволяет указать раздельно электронные адреса менеджера канала (<managingEditor>), разработчика (<webMaster>) и автора каждого сообщения (<author>). Не многие указывают свой е-мейл, предпочитая использовать вместо этих тегов элемент <dc:creator> из пространства имен Dublin Core.

Atom 1.0 представляет элементы <author> (автор) и <contributor> (соавтор) как на уровне канала, так и на уровне отдельных сообщений. Эти элементы должны содержать имя автора и, опционально, могут содержать его е-мейл и веб-адрес

Категории

Категории в RSS 2.0 определяются двумя частями: меткой категории и доменом (адресом сервера), где эти категории описаны.

В стандарте Atom 1.0 категории представлены иерархически и каждая имеет опциональный человеко-читаемый заголовок.

Схема

Atom 1.0 включает поддержку ненормативного стандарта RelaxNG, это позволяет проверить валидность документов, заявленных как Atom 1.0. Другие форматы схем могут быть сгенерированы из исходной схемы RelaxNG.

Примеры каналов RSS 2.0 и Atom 1.0

Таблица сравнения элементов

Стандарт Atom 1.0 определяет 21 элемент канала новостей, RSS 2.0 — 30 элементов. Большинство элементов RSS 2.0 и Atom 1.0 не пересекаются и не соответствуют аналогам. Часть элементов редко используется на практике или их функциональность достигается другими путями.

Резюме

По результатам анализа и сравнения можно сделать следующие выводы:

Ссылки

RSS 2.0	Atom 1.0	Comments
rss	-	Рудимент из прежних версий RSS
channel	feed
title	title
link	link	Atom представляет гибкие возможности для описания ссылок
description	subtitle
language	-	Atom использует стандартный атрибут `<xml:lang>`
copyright	rights
webMaster	-
managingEditor	author, contributor
pubDate	published (в элементе entry)	Atom не имеет эквивалента на уровне канала
lastBuildDate (in channel)	updated	RSS не имеет эквивалента на уровне сообщения
category	category
generator	generator
docs	-
cloud	-	RSS поддерживает спецификацию Cloud
ttl	-	Использование ttl проблематично, связано с управлением кэшированием в протоколе HTTP 1.1
image	logo	В качестве логотипа Atom рекомендует изображения с отношением сторон 2:1
-	icon	По сути то же самое, что и favicon.ico
rating	-	Популярность
textInput	-
skipHours	-
skipDays	-
item	entry
author	author
-	contributor
description	summary и/или content	В зависимости от полноты содержание
comments	-
enclosure	-	rel="enclosure" в элементе <link> стандарта Atom
guid	id
source	-	rel="via" в элементе <link> стандарта Atom
-	source	Контейнер метаданных уровня канала для поддержки агрегации

Знаете ли Вы, в чем ложность понятия "физический вакуум"?

Физический вакуум - понятие релятивистской квантовой физики, под ним там понимают низшее (основное) энергетическое состояние квантованного поля, обладающее нулевыми импульсом, моментом импульса и другими квантовыми числами. Физическим вакуумом релятивистские теоретики называют полностью лишённое вещества пространство, заполненное неизмеряемым, а значит, лишь воображаемым полем. Такое состояние по мнению релятивистов не является абсолютной пустотой, но пространством, заполненным некими фантомными (виртуальными) частицами. Релятивистская квантовая теория поля утверждает, что, в согласии с принципом неопределённости Гейзенберга, в физическом вакууме постоянно рождаются и исчезают виртуальные, то есть кажущиеся (кому кажущиеся?), частицы: происходят так называемые нулевые колебания полей. Виртуальные частицы физического вакуума, а следовательно, он сам, по определению не имеют системы отсчета, так как в противном случае нарушался бы принцип относительности Эйнштейна, на котором основывается теория относительности (то есть стала бы возможной абсолютная система измерения с отсчетом от частиц физического вакуума, что в свою очередь однозначно опровергло бы принцип относительности, на котором постороена СТО). Таким образом, физический вакуум и его частицы не есть элементы физического мира, но лишь элементы теории относительности, которые существуют не в реальном мире, но лишь в релятивистских формулах, нарушая при этом принцип причинности (возникают и исчезают беспричинно), принцип объективности (виртуальные частицы можно считать в зависимсоти от желания теоретика либо существующими, либо не существующими), принцип фактической измеримости (не наблюдаемы, не имеют своей ИСО).

Когда тот или иной физик использует понятие "физический вакуум", он либо не понимает абсурдности этого термина, либо лукавит, являясь скрытым или явным приверженцем релятивистской идеологии.

Понять абсурдность этого понятия легче всего обратившись к истокам его возникновения. Рождено оно было Полем Дираком в 1930-х, когда стало ясно, что отрицание эфира в чистом виде, как это делал великий математик, но посредственный физик Анри Пуанкаре, уже нельзя. Слишком много фактов противоречит этому.

Для защиты релятивизма Поль Дирак ввел афизическое и алогичное понятие отрицательной энергии, а затем и существование "моря" двух компенсирующих друг друга энергий в вакууме - положительной и отрицательной, а также "моря" компенсирующих друг друга частиц - виртуальных (то есть кажущихся) электронов и позитронов в вакууме.

Однако такая постановка является внутренне противоречивой (виртуальные частицы ненаблюдаемы и их по произволу можно считать в одном случае отсутствующими, а в другом - присутствующими) и противоречащей релятивизму (то есть отрицанию эфира, так как при наличии таких частиц в вакууме релятивизм уже просто невозможен). Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.

Язык XML