ФИЗИКА ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦИЦ АТОМНОГО ЯДРА 2001. Т32. ВЫП. 4
МИКРОСКОПИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ИЗУЧЕНИЯ, ЛЕЖАЩЕГО В ОСНОВЕ ЭФФЕКТА ВАВИЛОВА-ЧЕРЕНКОВА
А.А. Тяпкин
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
- Черенков П.А. II
Доклады АН СССР. 1934. Т2. C.451.- Вавилов СИ.
//Доклады АН СССР. 1934. Til. C.457.- Вавилов СИ. II
Фронт науки и техники. 1935. ТЗ. С.130.- Malle L.
//Compt. Rent. 1926. V.183. P.274; 1928. V.187. P.222; 1929. V.188. P.445.- Свешников Б.Я. II
УФН. 1961. Т75. Вып.2. С.287-294.- Черенков П.А. II
Доклады АН СССР. 1936. ТЗ (12). С.413-416.- Тамм И.Е, Франк ИМ. II
Доклады АН СССР. 1937. Т14. С.107.- Франк ИМ.
Излучение Вавилова-Черенкова. М.: Наука, 1988.- Татт I.E. II
J. Phys. USSR. 1939. V.I. P.439; на русском яз. см. [10, с.72].- Тамм И.Е. II
Собрание научных трудов. М.: Наука, 1975. Т1.- Борн М., Вольф Э.
Основы оптики. М.: Наука, 1970; на англ. яз. Born М., Wolf E. Principles of Optics. Oxford: Pergamon Press, 1964.- Воспоминания о И.Е.Имме / Под ред. ЕЛ.Фейнберга М.: Наука, 1981.
- Зрелов В.П.
Излучение Вавилова-Черенкова и его применение в физике высоких энергий. М.: Атомиздат, 1968. Т1-2; на англ. яз. Zrelov V.P. Cherenkov Radiation in High-Energy Physics. Part 1Д2. Jerusalem: Isr. Progr. f. Scien. Translation, 1970.- Ферми Э.
Научные труды. M.: Наука, 1972. Т2. Ст.85. С.22; на англ. яз. Fermi E. II Phys. Rev. 1940. V.140, N.57. P.485.- Bohr N. //
Phil. Mag., 1913. V.25. P.10; 1915. V.30. P.581.- Тамм И.Е., Франк И.М. II
Тэуды ФИАН СССР. 1944. Т2. Вып.4. С.63; см. также [10, с.ПЗ].- Williams E. //
Det Kgl. Danske Vid. Selskab. Mat.-fys. Medd. Kobenhavn. 1935. 13. N.4.- Bohr A.
Atomic Interaction in Penetration Phenomena // Det Kgl. Danske Vid. Selskab. Mat.-fys. Medd. Kobenhavn. 1948. 24. N.19; а) Бор О. Приложение к книге: Бор Н Прохождение атомных частиц через вещество. М.: Иностр. лит-ра, 1950.- Tidman D.A. //
Nuovo Cim. 1956. V.3. N.2. P.503.- Tidman D.A. //
Nucl. Phys. 1956/57. V.2. P.289; 1957. V.4. P.257.- Huybrechts M., Schйonberg M. //
Nuovo Cim. 1952. V.9. No.9. P.764.- Neamtan S.M. //
Phys. Rev. 1953. V.92. P.1362.- Гинсбург И.Л. //
ЖЭТ”. 1940. T10. C.589.- Болотовский Б. М. Лейкин Е. М. II
УФН. 1959. Т59. С.693.- Afanasiev G.N., Kartavenko V.G., Magar E.N. //
Physica B. 1999. V.269. P.95.- Afanasiev G.N., Eliseev S.M., Stepanovsky Yu.P. //
Physica Scripta. 1999. V.60. P.535.- Афанасьев Г.Ц Картаеенко ВТ. II
Изв. РАН. Сер. физ. 1999. Т53. С.5.- Jelley J.V.
Cerenkov Radiation. London: Pergamon Press, 1958; пер. на русский яз. Джелии Дж.Черенковское излучение. М.: Иностр. лит-ра, 1960.- Франк И.М.
// ЯФ. 1968. Т.7. с.1100.- Тяпкин А.А.
Препринт ОИЯИ Д1-99-292. Дубна, 1999.- Vodopianov A.S., Zrelov V.P., Tyapkin A.A. //
Particles and Nuclei, Letters. 2000. No.2[99]. P.35.
Знаете ли Вы, что такое "Большой Взрыв"?
Согласно рупору релятивистской идеологии Википедии "Большой взрыв (англ. Big Bang) - это космологическая модель, описывающая раннее развитие Вселенной, а именно - начало расширения Вселенной, перед которым Вселенная находилась в сингулярном состоянии. Обычно сейчас автоматически сочетают теорию Большого взрыва и модель горячей Вселенной, но эти концепции независимы и исторически существовало также представление о холодной начальной Вселенной вблизи Большого взрыва. Именно сочетание теории Большого взрыва с теорией горячей Вселенной, подкрепляемое существованием реликтового излучения..."
В этой тираде количество нонсенсов (бессмыслиц) больше, чем количество предложений, иначе просто трудно запутать сознание обывателя до такой степени, чтобы он поверил в эту ахинею.
На самом деле взорваться что-либо может только в уже имеющемся пространстве.
Без этого никакого взрыва в принципе быть не может, так как "взрыв" - понятие, применимое только внутри уже имеющегося пространства. А раз так, то есть, если пространство вселенной уже было до БВ, то БВ не может быть началом Вселенной в принципе. Это во-первых.
Во-вторых, Вселенная - это не обычный конечный объект с границами, это сама бесконечность во времени и пространстве. У нее нет начала и конца, а также пространственных границ уже по ее определению: она есть всё (потому и называется Вселенной).
В третьих, фраза "представление о холодной начальной Вселенной вблизи Большого взрыва" тоже есть сплошной нонсенс.
Что могло быть "вблизи Большого взрыва", если самой Вселенной там еще не было? Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.