Анализ рынка OLAP

Найгель Пендс, OLAP Report
Перевод Шамиля Абушаева, Социо Прогресс

В настоящее время имеется более 30 поставщиков OLAP продуктов. В этом секторе индустрии программного обеспечения нет стабилизации и укрепления позиций ведущих поставщиков, какие имеются, например, в секторе баз данных или настольных инструментальных средств.
Рынок OLAP в настоящее время не имеет доминирующих игроков, и вряд ли можно ожидать, что какой-то одиночный поставщик будет доминировать в пределах следующих двух лет. Ни Hyperion Solutions, ни Oracle, которые имели наибольшую долю рынка в 1998 году, не могут быть расценены как доминирующие. Ожидается, что многие компании из верхней десятки будут терять долю рынка в 1999 г. Самый большой потенциальный игрок (Microsoft) до конца 1998 года не входил в этот рынок, и хотя его присутствие уже чувствуется, он не будет иметь ведущей доли доходов на рынке в этом году.

Подоплека анализа рынка

Измерение размера рынка OLAP и его разделения является значительно более тяжелой задачей, нежели мог бы предположить случайный наблюдатель. Прежде всего мы должны решить, какие компании фактически относятся к этому сектору. Мы не принимаем утверждения всех компаний о том, что они предлагают OLAP продукты. В то же время мы относим некоторые продукты к данной категории, даже если поставщики сами не используют этот термин (возможно по некоторым причинам маркетинга). При отнесении готовых приложений или инструментария к данному сектору мы руководствуемся нашим принципом - тестом FASMI

Однако, это еще не все. Имеется много факторов, усложняющих задачу, которые не должны игнорироваться (хотя мы подозреваем, что многие другие исследователи имеют тенденцию заминать их):

Читатели не должны рассматривать рынок OLAP в изоляции. На него накладываются многие другие "рынки", включая разнообразные аналитические приложения, технологии информационных хранилищ (data warehousing), управленческие информационные системы, системы поддержки решений, генераторы отчетов и даже базы данных. Так что попытка объединить данные из этих нескольких неясных секторов, чтобы вычислить суммарный размер "рынка интеллектуального бизнеса", была бы заблуждением.

Объем продаж

По нашей оценке суммарный объем рынка OLAP, включая расходы на разработку программных продуктов, составил около 1 миллиарда долларов в 1996г., 1.4 млрд. - в 1997г. и 2 млрд. - в 1998г. В течении четырех лет до 1997 года средний темп роста составлял 40 процентов ежегодно, однако нас удивили более чем 45 процентов в 1998 году (мы ожидали небольшое снижение темпов роста). Однако, мы все же ожидаем, что темп роста будет снижаться в будущих годах по нескольким причинам:

Рис.1: Проектирование всегда подвержено изменениям, но эта диаграмма показывает рост рынка OLAP в 1994-98, а также ожидаемую тенденцию в течение следующих трех лет. Даже при ожидаемом постепенном падении темпа роста процента дохода (главным образом из-за падения цены) рынок, очень вероятно, превысит 3 млрд. долл. в 2000 г. и достигнет порядка 4 млрд. в 2001 г. Спрос на OLAP будет похож на гриб, поскольку при падении цен все главные поставщики баз данных будут более активно продвигаться в эту технологическую нишу.

Разделение мирового рынка OLAP

Мы ранжируем поставщиков, но не продукты, потому что многие из поставщиков поставляют многочисленные OLAP продукты и приложения. При определении доли на рынке той или иной компании мы включаем серверную и клиентскую части OLAP, приложения и консультации по OLAP, выполненные авторами программного продукта или третьими фирмами. Наши результирующие оценки для верхних пятнадцати OLAP-поставщиков показаны ниже. Увеличение доли на рынке (улучшение позиции) показываются зеленым, а уменьшение - красным.

Таблица включает данные двух виртуальных компаний "Hyperion Solutions total market" и "TM1, Inc", которые включают оценку объема продаж для конечного пользователя через всех их торговых посредников. Соответственно эти данные исключены из собственных объемов авторов, чтобы избежать двойного счета. Эти фиктивные компании очевидно не включены ни в суммарный рынок OLAP, ни в сводную таблицу, однако должны использоваться при сравнении доли Hyperion или TM1 с другими поставщиками OLAP.

Эти предварительные результаты будут пересмотрены, если станут доступными более достоверные данные.

	1998		1997		1996		1995
Поставщик	Позиция	Доля (%)	Позиция	Доля (%)	Позиция	Доля (%)	Позиция	Доля (%)
["Hyperion Solutions total market"]	1	*34.0%*	1	*30.6%*	*(Включая всех реселлеров)*
Hyperion Solutions	1	28.7%	1	24.7%	*(Исключая доходы IBM и Comshare для ликвидации двойного счета)*
Oracle	2	17.0%	2	20.7%	2	18.7%	2	20.2%
Cognos	3	9.6%	3	10.8%	4	9.0%	4	5.0%
MicroStrategy	4	6.9%	6	4.8%	8	3.0%	9	1.9%
Comshare(вкл. перепродажу Essbase)	5	4.8%	5	7.5%	3	11.8%	3	16%
Business Objects	6	4.4%	9	3.6%	14	1.0%	N/A	-
["TM1, Inc"](Вкл. продажи Hyperion и IA)	7	*4.1%*	7	4.3%	10	2.2%
Seagate Software	7	3.6%	7	4.1%	7	4.2%	6	4.7%
SAS Institute	8	3.6%	11	2.1%	11	1.5%	12	0.7%
Information Advantage	9	2.9%	13	1.9%	13	1.4%	11	0.9%
Applix(исключая доходы Hyperion и IA)	10	2.5%	11	2.5%	10	1.7%	10	1.4%
Pilot Software	11	2.1%	8	3.9%	6	4.9%	5	4.9%
IBM	12	1.9%	*(Включая продажи DB2 OLAP Server и перепродажу Essbase, Brio и т.д.)*
Gentia Software	13	1.5%	12	2.0%	9	2.5%	8	2.3%
Informix	14	1.3%	14	1.2%	11	1.5%	16	0.3%
Brio Technology	15	1.1%	15	0.8%	17	0.5%	16	0.3%

Комментарии

Компания Hyperion Solutions, сформированная посредством слияния компаний Hyperion Software и Arbor Software, стала ретроспективным лидером рынка, опередив первоначального лидера - Oracle. Доля Hyperion выросла в 1998 благодаря продолжающемуся быстрому росту продаж Essbase. Эта компания видимо останется лидером рынка OLAP в 1999 году, хотя с существенным понижением доли и сопровождаемым снижением роста доходов, что наблюдается уже сейчас (дествительно, среднегодовой доход упал в июне текущего года).

Oracle съехала на вторую позицию, частично из-за падения доли на рынке в 1998 и частично, потому что объединенная Hyperion Solutions так или иначе должна была ее настигнуть. Новая Hyperion Solutions при этом стала и ретроспективным лидером в течение предыдущих лет, что перемещает Oracle на вторую позицию и за прошлые годы. Доля Oracle на рынке определенно будет продолжать падать в 1999г., однако вторую позицию компания вероятно сохранит.

Третью позицию продолжает занимать Cognos, но со слегка сниженной долей на рынке. Ранее Cognos имел рост доли рынка, но впервые в 1998 г. рост годового дохода упал ниже роста рынка в целом. Доля на рынке в 1999г., как ожидается, будет снова падать и это может помешать сохранению третьей позиции.

Слияние двух компаний из четырех верхних поставщиков означает, что некоторые из других поставщиков продвинутся на одно место просто потому что четвертая станет третьей.

Новым номером четыре среди поставщиков OLAP стала MicroStrategy. Доля на рынке MicroStrategy росла уверенно каждый год, и результаты первой половины 1999 г. показывают, что доля на рынке продолжает повышаться. MicroStrategy - единственный поставщик, которому удалось поднимать и долю на рынке и позицию в таблице лиги ежегодно, начиная с 1994 г., когда мы начали оценивать доли на рынке. Эта компания может настигнуть Cognos в 1999 г., если сумеет поддержать на высоком уровне свои темпы роста.

Comshare осталась на пятой позиции, хотя с резко понизившейся долей на рынке. Доля Comshare снижалась в каждом году — это был второй по величине OLAP поставщик в 1994 с более чем 22 процентами рынка, но теперь она имеет меньше пяти процентов. Дальнейшее падение в 1999 представляется неизбежным, и вероятно соответственно будет скольжение вниз таблицы.

Business Objects поднялись на шестую позицию в 1999 г., поскольку доля на рынке повысилась. Это - частично благодаря общему росту, а частично, потому что мы выявили увеличение процента OLAP в доходах 1998 года. Дальнейшее повышение в 1999 г. маловероятно.

Seagate Software сохранила седьмую позицию, благодаря слиянию Hyperion. Однако, доля на рынке упала в 1998, и то же самое следует ожидать в 1999г.

SAS Institute увеличила и долю на рынке и позицию (восьмая) в 1998 г. Прежде всего благодаря увеличению использования SAS MDDB. Однако, мы обесцениваем некоторые из продаж, поскольку продукт приобретался пользователями в составе управленческой информационной системы, и относительно немного копий могут быть расценены как применение в OLAP контексте.

Естественно, мы ожидаем падения доли рынка OLAP в 1999 году у многих компаний из верхней десятки. Очевидно, что компании, не попавшие в десятку в 1998 будут иметь возрастающую долю рынка в 1999 г. Это относится ко многим маленьким компаниям, таким как Brio Technology, ShowCase и Sagent, чьи темпы роста много выше, чем у авторитетных игроков.

Но самое большое увеличение доли на рынке OLAP будет иметь Microsoft. Эта компания не имела продаж OLAP в 1998 году, но будет одним из ведущих поставщиков к концу 1999 года (очевидно, что это будет за счет долей ранее существовавших поставщиков). Однако вычисление доли этой кампании на рынке OLAP будет весьма непростой задачей, поскольку Microsoft не продает независимые OLAP продукты: и OLAP сервер и клиентская часть связаны с другим сервером и продуктами клиента (SQL Server 7 и Excel 2000 соответственно), так что лишь небольшая пропорция доходов от этих продуктов должна будет расцениваться как OLAP. Кроме того, большая часть продаж осуществляется через торговых посредников, разработка продуктов почти полностью выполняется третьими фирмами, что также потребует внесения корректировок в оценках.

Знаете ли Вы, в чем ложность понятия "физический вакуум"?

Физический вакуум - понятие релятивистской квантовой физики, под ним там понимают низшее (основное) энергетическое состояние квантованного поля, обладающее нулевыми импульсом, моментом импульса и другими квантовыми числами. Физическим вакуумом релятивистские теоретики называют полностью лишённое вещества пространство, заполненное неизмеряемым, а значит, лишь воображаемым полем. Такое состояние по мнению релятивистов не является абсолютной пустотой, но пространством, заполненным некими фантомными (виртуальными) частицами. Релятивистская квантовая теория поля утверждает, что, в согласии с принципом неопределённости Гейзенберга, в физическом вакууме постоянно рождаются и исчезают виртуальные, то есть кажущиеся (кому кажущиеся?), частицы: происходят так называемые нулевые колебания полей. Виртуальные частицы физического вакуума, а следовательно, он сам, по определению не имеют системы отсчета, так как в противном случае нарушался бы принцип относительности Эйнштейна, на котором основывается теория относительности (то есть стала бы возможной абсолютная система измерения с отсчетом от частиц физического вакуума, что в свою очередь однозначно опровергло бы принцип относительности, на котором постороена СТО). Таким образом, физический вакуум и его частицы не есть элементы физического мира, но лишь элементы теории относительности, которые существуют не в реальном мире, но лишь в релятивистских формулах, нарушая при этом принцип причинности (возникают и исчезают беспричинно), принцип объективности (виртуальные частицы можно считать в зависимсоти от желания теоретика либо существующими, либо не существующими), принцип фактической измеримости (не наблюдаемы, не имеют своей ИСО).

Когда тот или иной физик использует понятие "физический вакуум", он либо не понимает абсурдности этого термина, либо лукавит, являясь скрытым или явным приверженцем релятивистской идеологии.

Понять абсурдность этого понятия легче всего обратившись к истокам его возникновения. Рождено оно было Полем Дираком в 1930-х, когда стало ясно, что отрицание эфира в чистом виде, как это делал великий математик, но посредственный физик Анри Пуанкаре, уже нельзя. Слишком много фактов противоречит этому.

Для защиты релятивизма Поль Дирак ввел афизическое и алогичное понятие отрицательной энергии, а затем и существование "моря" двух компенсирующих друг друга энергий в вакууме - положительной и отрицательной, а также "моря" компенсирующих друг друга частиц - виртуальных (то есть кажущихся) электронов и позитронов в вакууме.

Однако такая постановка является внутренне противоречивой (виртуальные частицы ненаблюдаемы и их по произволу можно считать в одном случае отсутствующими, а в другом - присутствующими) и противоречащей релятивизму (то есть отрицанию эфира, так как при наличии таких частиц в вакууме релятивизм уже просто невозможен). Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.